Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Bumba Bumbinska" <a...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.dzieci.starsze
Subject: Re: ratujmaluchy.pl
Date: Thu, 29 May 2008 20:49:02 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <g1n4rt$ach$1@inews.gazeta.pl>
References: <g0hebl$b$2@pippin.nask.net.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1212094142 10641 172.20.26.233 (29 May 2008 20:49:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 May 2008 20:49:02 +0000 (UTC)
X-User: asiuniap
X-Forwarded-For: 212.76.37.160
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci.starsze:36428
Ukryj nagłówki
JerryKeey <n...@s...pl> napisał(a):
Weszłam na tę stronę. Szczegolnie zaintrygowal mnie fragment:
"Dzieci z roczników 2002 i 2003 mają być podwójnie poszkodowane. Zostaną
zmuszone do nauki razem w przeładowanych klasach. Szkołom nie będzie się
opłacało wprowadzać rewolucji tylko na rok. Siedmiolatki będą się nudzić a
sześciolatki nie będą nadążać za starszymi kolegami. W liceach dla połowy z
nich zabraknie miejsc. Będą miały dwa razy mniejsze szanse dostania się na
wymarzony kierunek studiów. Po 12 (17) latach nauki w warunkach
upośledzonych wejdą na rynek pracy, gdzie znowu będzie dwa razy więcej
chętnych na dobre stanowiska".
Szczegolnie chodzi mi o fragmnet o braku miejsc w licach i upośledzonych
warunkach wejścia na rynek pracy i 2x więcej chętnych na dobre stanowiska.
Cycki mi opadły. Jak mozna wypisywać takie bzdety?
Jedyny komentarz jaki się ciśnie to: nie trzeba było robić tyle dzieci w tym
czasie!
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|
