Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości
news:jc6ifj$qem$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2011-12-04 21:45, Ren@t@ pisze:
>>> Co to jest 'klasyfikacja biologiczna' ?
>>> Chodzi o klasyfikację wg. kodu genetycznego, metabolizmu czy cech
>>> morfologicznych ?
>>
>> Obecnie najłatwiej to załatwia chyba właśnie badanie DNA. Coś mi się
>> wydaje, że bez większych wątpliwości da się rozstrzygnąć (np. w
>> medycynie sądowej) czy znaleziony fragment ciała należał do osobnika z
>> gatunku homo sapiens czy też innego. Nie są też chyba znane przypadki
>> aby dwa osobniki tego samego gatunku spłodziły osobnika należącego do
>> innego gatunku.
> .. ale przecież my nie mówiliśmy o tym, co jest 'łatwiejsze',
> ale co jest 'słuszne' ...

A dlaczego taka klasyfikacja nie miałaby być słuszna?
IMHO jest i słuszna i w dzisiejszych czasach dość łatwa do
przeprowadzenia (pomijając koszty). Ale też i tak mi się wydaje, że
nikt nie badałby DNA płodu, którego rodzicami są ludzie w kierunku
tego czy jest charakterystyczne dla człowieka. Może to zrobiono kiedyś
kilka razy a może nie - nikt rozsądny by się chyba nawet nie
zastanawiał jakie będą wyniki. Chyba sam rozumiesz, że chodzi tylko o
zmącenie wody celem uzyskania pewnych efektów. Coś niecoś poczytałam
też Twoje wypowiedzi w sprawie kary śmierci i IMHO - przynajmniej na
jakimś etapie swojej świadomości doskonale rozumiesz o co w tym
chodzi. A i ja kiedyś nie pamiętając jakie masz w tej sprawie
stanowisko trafiłam (tj. wyczuwam jakiś brak spójności itd) w Twoje
podejście do niej.

> Chyba czas kończyć ...

Ups. a ja akurat dziś mam trochę czasu i sobie popiszę ;).
Oczywiście odpisywać nie musisz - właczając w to odpowiedzi na pytania
(tj. jeśli je zadam nie obrażę się jak nie odpowiesz itp).
I tutaj zapytam: dlaczego koniecznie chcesz oddzielić to coś co
nazywasz "potencjalnością" od rozważań. Dla mnie osobiście ta
"potencjalność" jest najważniesza, chyba nawet równorzędna z
cierpieniem fizycznym. Tj. jak sobie przemyślałam sprawę to właśnie
tego najbardziej współczuję ludziom, którzy zginęli jakoś
przedwcześnie - że nie mieli okazji przeżyć wielu pięknych chwil, nie
mieli czasu zrealizować swoich planów itd. - dlatego najbardziej żal
mi umierających dzieci, bo to one nie miały jeszcze czasu by zaznać
czegokolwiek i też dzieci rodziców którzy musieli umrzeć zanim te
dzieci dorosły (zaraz potem tych zmarłych rodziców, że nie widzieli
jak te dzieci dorastają itd).

>>> Morfologicznie rzecz biorąc więcej w nim może być z krewetki
>>> albo małego płaza niż z człowieka.
>>
>> No popatrz - a ja w ciąży (a wiedziałam już od chwili jak dziecko
>> miało ok. 18 dni - więc jeszcze bez układu nerwowego) ani raz nie
>> pomyślałam, że może się we mnie rozwijać osobnik innego gatunku niż
>> mój. Najwyraźniej mam strasznie ubogą wyobraźnię. A Ty z żoną
>> mieliście lęki tego typu? Szczerze wątpię.
> Nie no, my się baliśmy, że żona urodzi słonia z głową rekina.
>
>>> Traktujesz wybiórczo kryteria klasyfikacji i cały czas wybiegasz
>>> w przyszłość mówiąc o potencjale a nie o tym, co jest.
>>
>> W takim razie do jakiego gatunku biologicznego są przyporządkowywane
>> zarodki/płody ludzkie? A jak jest z płodami psa, kota, słonia?
> A wieloryba ? Zapomnieliśmy o orkach, humbakach i płetwalach
> błękitnych.

I mnogości innych gatunków. Nie wypisywałam więcej bo i tak wszystkich
nie znam :). Ale jeżeli chcesz to możesz opisać wszystkie jakie Ci
przyjdą do głowy - może w wolnej chwili doczytam.

Renata