"Hanka" <c...@g...com>
news:8477878a-dae2-42ae-8e5b-ee9ea0030276@p9g2000vbl
.googlegroups.com...
> On 17 Wrz, 19:13, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> "Hanka"

>> > Od czasu, gdy przestalam widziec w ludziach
>> > wylacznie wrogow, czego nauczyla mnie niestety
>> > moja matka,
>> > a co niekiedy dostrzegam i u XL,

>> źle...
>> stworzylaś sobie wizję która Cię zwodzi.
>> Nie ma żadnych podstaw by kreować fałszywe świadectwo o XL,
>> że niby rzekomo widzi w ludziach wyłącznie wrogów.

> Ja dostrzegam.
> I moje to jest widzenie tej osoby.
> Byc moze spaczone osobistymi doswiadczeniami,
> o czym juz kiedys rozmawialam tu z XL.
> Natomiast sama XL wiele pisala o swoich przykrych
> doswiadczeniach z ludzmi ze swego srodowiska
> zawodowego, i nie tylko.
> Stad moj wniosek.
> Oby falszywy.

>> > Zapytam:
>> > Czy nie jest faktem to, o czym ktos kiedys,
>> > nie pamietam nicka, pisal na filozofii,
>> > ze niemal z automatu wpisujemy sie w
>> > srodowisko takich ludzi, jakimi sami jestesmy?

>> Niezapomniany "Nasz Kornelisz" wcześniej "PKO", później
>> Cyprian Korneliusz Peter, a ostatnio CypKor.
>> Pisał, że pijak gdy pojedzie do obcego miasta to będzie
>> szukał towarzystwa pijaków, muzyk muzyków, wędkarz wędkarzy itd.

> Tak jest, o niego mi chodzilo.

>> > Czy wobec tego dziwnym bedzie fakt, ze
>> > ja, dajac pomoc i usmiech, otrzymuje pomoc
>> > i usmiech w odpowiedzi?

>> Dobro dobrem się odpłaca. To wcale nie jest dziwne
>> lecz normalne. Zło skutkuje złem.
>> Kto wiatr sieje - burzę zbiera.
>> Kto mieczem wojuje od miecza ginie.
>> Odwieczne prawdy.
>> Kto produkuje spięcia i starcia spali się spięciem i zetrze starciem...
>> :)

> Warto czasem przypomniec sobie takie slowa.
> Ciesze sie, ze to robisz.

>> > A moze Ty, widzac wszedzie brak serdecznosci,
>> > na taki wlasnie brak cierpisz?

>> Jeśli sama wierzysz w to co piszesz to jak wyjaśnisz, że ja
>> postrzegam brak szczerej serdeczności u psychopatów (kalek
>> emocjonlnych) i równocześnie obecność serdeczności u tysięcy
>> ludzi, którzy psychopatami nie są?

> Spokojnie. To tylko moje poszukiwanie odpowiedzi
> na rozne, nasuwajace sie podczas lektury Twoich slow,
> pytania.

>> Założyłem stronę "Miłość Ci" na portalu nasza-klasa
>> http://nasza-klasa.pl/profile/14459853
>> i na dzisiaj jest ponad 40.000 wpisów, każdy jeden ciepły i serdeczny.
>> Z okazji 58 rocznicy urodzin 7-mego września otrzymałem ponad
>> 400 listów z życzeniami.

> Dolaczam sie wiec i ja.
> Wszystkiego dobrego :)

>> Dlaczego piszesz, że "widzę wszędzie brak serdeczności"
>> co jest oczywistym i niepotrzebnym pomówieniem personalnym?

> Widzisz, jak ulomna jest translacja slow rozmowcy
> w przelaczaniu sie na odbior.
> :)
> Lecz nie traktuj tego jako pomowienia.
> To tylko proba podejscia do uzgodnienia jakiegos
> wspolnego obszaru, po ktorym moglibysmy sie poruszac
> w miare konkretnie i bezkolizyjnie.

>> > Czy w swietle powyzszego ktokolwiek powinien
>> > sie dziwic, ze Internetowa XL otrzymuje zwrotnie,
>> > od wielu swoich rozmowcow, dokladnie to, co sama
>> > hojnie rozdaje?
>> > :)

>> W świetle powyższego widać, że widzisz świat w krzywym (łac curve)
>> zwierciadle, a skrzywienia, które postrzegasz uznajesz za prawdę
>> choć jest oczywistą nieprawdą.

> A to moglabym uznac za Twoje, w moim kierunku,
> pomowienie, albo powiedziec, ze wyciagasz nietrafne
> wnioski.
> :)
> Zeby nie rozwijac tematu w kierunku filozofii, tylko
> kilka slow na temat:
> To, co ja uznaje za prawde, Tobie wolno uznac za skrzywienie,
> i odwrotnie. Albowiem nie ma jednej prawdy ani nieprawdy,
> wiec jesli mowisz o mnie, ze ja costam costam, opowiadasz
> WYLACZNIE SWOJA PRAWDE.
> Wylacznie swoje widzenie mojego inside.
> :)

>>To jest niestety przypadłość

> Mylisz sie.
> To znaczy: ja twierdze, ze sie mylisz.

>> kilku
>> osób piszących na psp m.in. głąba. Coś tam sobie uroi i projektuje
>> w wirtualną przestrzeń. :-)

> Wszyscy robimy to samo.
> Nie zauwazasz tego?
> :)

>> >> Robakks
>> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>> >> Waza piękna z białej porcelany za jedyne 30 zł. Splusowałem u
>> >> swojej lepszej połówki, a mamuśka w niedzielę zje rosołek jak
>> >> przystało. ;)

>> > Pozostajemy zatem na ziemi. I slusznie :)
>> > Nawet najbardziej wymyslna ekwilibrystyka psychologiczna,
>> > filozoficzna czy erystyczna, nie zastapi smacznego
>> > i ladnie podanego pozywienia, zjedzonego w towarzystwie
>> > bliskich. Podanego w dodatku z nowej wazy ;)

>> :-)
>> Opisałem kawałek swojego życia, w którym nie ma dorabiania
>> ocen osobom z którymi jestem. Teściowa lubi mnie odwiedzać
>> w niedzielę, a ja lubię gdy jest jej ciepło przy moim ognisku... :)
>> To typowe w moim środowisku.

> Nie tylko w Twoim.
> Zrozumienie potrzeb drugiego czlowieka i akceptacja
> jego osobowosci, to pierwszy krok do usmiechu.
> Lecz po co ja to pisze; przeciez Ty o tym doskonale
> wiesz.

>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości

> Hanka
> :)

OK. Przekonałaś mnie. Faktycznie są dwie prawdy:
pierwsza, którą odkryłaś, że ja "wszędzie widzę brak serdecznosci"
i druga, że ja ' prawie wszędzie widzę serdeczność'
Te dwie prawdy sobie zaprzeczają, ale nie mogę Ci wytknąć, że
Twoja prawda jest fałszem bowiem gdy napiszę prawdę, że
napisałaś nieprawdę to nazwiesz prawdę pomówieniem choć
uzasadniam prawdziwość prawdy.
Twoja prawda nie może być prawdą bo jest sprzeczna z prawdą.
Potwierdzenie prawdy nazywa się falsyfikacja:
w głowie istnieje falsyfikat prawdy, a desygnat z poza głowy
falsyfikuje się potwierdzając zgodność falsyfikatu z desygnatem.
Innymi słowy:
W głowie jest MEM. Jeśli mem dotyczy rzeczy realnej to jest falsyfikatem.
Jeśli rzecz realna ma swoje odniesienie do rzeczy rzeczywistej (desygnatu)
to falsyfikat odnosi się do desygnatu.

Twoja prawda nie ma desygnatu a moja ma.
Nie jest więc Twoja prawda prawdziwa, a w konfrontacji z moją
okazuje się nieprawdą.
I co Ty na to? :-)
Czy podtrzymujesz swoją prawdę, że "wszędzie widzę brak serdeczności"
czy przywalona ciężarem argumentów nie do odrzucenia wycofujesz
nazwę na to zdanie i zmieniasz z prawda na nieprawda?
Prawdą czy nieprawdą jest, że ja "wszędzie widzę brak serdeczności"?
Jeśli napiszesz, że to prawda to powinnaś uzasadnić prawdziwość.
Jeśli tego nie zrobisz to potwierdzisz, że nie masz argumentów,
a więc zmyśliłaś sobie wbrew prawdzie, że nieprawda jest prawdą.
I jak? ;)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
- -
Kasia = aleph0 [cm] < Kasia = aleph0 [km] :) <= TABU