Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!mike.domain!news
From: Michal <m...@s...nospam>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: rofl
Date: Mon, 10 May 2004 00:33:56 +0200
Organization: Happy GNU software users
Lines: 53
Message-ID: <slrn.pl.c9tcek.1tu.michal_@unique_mike.computer>
References: <slrn.pl.c9ak6t.22d.michal_@unique_mike.computer>
<c73unj$eh0$1@absinth.dialog.net.pl> <c78e4j$hss$1@news.onet.pl>
<slrn.pl.c9fgf4.1mg.michal_@unique_mike.computer>
<c7d4k9$flj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<slrn.pl.c9k7p0.1i5.michal_@unique_mike.computer>
<c7dpqj$5uv$1@opal.futuro.pl>
<slrn.pl.c9ku2g.26u.michal_@unique_mike.computer>
<c7dusk$h6t$1@opal.futuro.pl>
<slrn.pl.c9l8p4.2c8.michal_@unique_mike.computer>
<c7fkar$aik$2@atlantis.news.tpi.pl>
<slrn.pl.c9mugg.1k5.michal_@unique_mike.computer>
<c7g2r9$kr2$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa56.bienczyce.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1084145061 6467 213.77.151.56 (9 May 2004 23:24:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 May 2004 23:24:21 +0000 (UTC)
X-Best-OS: GNU/Linux
X-OS: PLD GNU/Linux
X-Licznik: 101
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (pl-1.4.3) (Linux/2.4.21-1 (i586))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:36615
Ukryj nagłówki
Our newsgroup friend Chaciur wrote:
>> na ŻO nie ma wojen, itd, no to przesada, ale już oszczędności na służbie
>> zdrowia z powodu mniejszej zapadalności na choroby cywilizacyjne to
>> całkiem niezły argument.
>
> aby był argumentem musiałby się urzeczywistnić,
> jak na razie to życzenie
Na razie to wiele osób jest tego przykładem a i opis teoretyczny się
zgadza- cukrzyca, która jest pod większą kontrolą na DO, oraz mniejsze
szanse zapadnięcia na nią, miażdżyca, która na DO ustępuje i nie
występuje. To całkiem drogie choroby.
>> Jak każdy z obecnych na grupie (chyba, że jest tu jakiś chemik-
>> biochemik. Mnie do tego brakowało 3,5 roku...). Pamiętam, jak udzielał
>> się Rukasu- technolog żywności.
>
> Naukowcy nie podzielają poglądów biochemicznych JK,
> oficjalnie protestują.
Takie zdanie to grube nadużycie IMHO.
Zależy którzy naukowcy. W naukach przyrodniczych tak to już bywa, że
obserwacje są jednakowe, a wnioski z nich- bardzo różne. Mamy więc
ewolucjonistów, kreacjonistów, no więc także możemy mieć zwolenników i
przeciwników diet low- carb.
>> dobre I TAK DALEJ". Dlaczego? Po co? Na te pytania już nie pada
>> odpowiedź...
>
> A czy sądzisz że lekarze typu opty są lepszymi specjalistami od
> ich klasycznych odpowiedników?
Z pewnością, z racji tego, że są opty, mają większe pojęcie o biochemii.
Przynajmniej etyka by im to nakazywała. A jak jest konkretnie- nie wiem,
zależy to zawsze od konkretnego lekarza :) Nie można snuć takich reguł.
Tak samo bezmyślne byłoby stwierdzenie, że każdy lekarz zwykły jest
lepszy niż opty.
>> jest jedyną osobą na świecie promującą diety low carb. Które nota bene
>> przeżywają teraz boom, coraz więcej wyników badań świadczy zdecydowanie
>> na ich korzyść.
>
> Ok, zgoda co do boom, ale zobaczysz, że przeminie.
Masz dar jasnowidzenia? Jak dla mnie to przemija właśnie era diet high-
carb i poza może sportowcami, którzy takie diety będą musieli stosować
zawsze, zalecenia dietetyczne będą podążać ku redukcji ilości
węglowodanów w pożywieniu. Ale to moje zdanie tylko, jak będzie- nie
wiadomo :)
> pierwszy z brzegu przykład:
> dzieli tłuszcze na dobre = zwierzęce i złe = roślinne
I argumentuje to odpowiednio, sposobem spalania ww tłuszczów w
organiźmie.
--
Mike
|