Data: 2004-05-20 15:10:13
Temat: Re: rofl
Od: Michal <m...@s...nospam>
Pokaż wszystkie nagłówki
Our newsgroup friend Chaciur wrote:
>> najlepsza, ale wege też jest najlepsza". Będzie chciał w jakiś sposób
>> przedstawić minusy wegetarianizmu, skoro go nie stosuje.
>
> bydło, trawożercy - o poziom krytyki raczej chodzi
Każdy operuje słownictwem na swoim poziomie akceptacji i tolerancji :(
Jednak nie odmawiajmy mu wpadnięcia na całkiem dobry pomysł. Tylko o to
mi chodzi.
>> Wyrażać się można ciepło lub nie, ważne jest to, że nie jest
>> zwolennikiem wegetarianizmu.
>
> Montignac widzi moralny sens wegetarianizmu ale jego
> wiedza medyczna nie pozwala mu na poparcie tego
> sposobu odżywiania. [podobno się mylę w tej
> sprawie ale Jasiu się nadął i na razie tylko puścił
> bąka w moim kierunku ;) ]
Jakie to ma znaczenie, co widzi Montignac a co Kwaśniewski???
Dla sensu diety optymalnej?
Skoro wg. Ciebie Kwaśniewski stworzył DO aby wkopać wegetarianom, to MM
stworzył metodę po to, żeby... przekonać do wegetarianizmu? :))))
>> Co by się zmieniło w diecie optymalnej,
>> gdyby Kwaśniewski wyrażał się "ciepło" o wege? Nic? Prawidłowa
>> odpowiedź.
>
> Nie.
> Optymisjonarze nie mieliby celu w zbawianiu wegetarian.
Zmieniłoby się coś w diecie optymalnej?
>>> której nie stosujesz
>> Stosowałem jakiś (krótki relatywnie) czas, poza tym- jakie to ma
>> znaczenie, że nie stosuję?
>
> Praktykuj to co głosisz :).
Każdy praktykuje to, co jest mu potrzebne w danej chwili :)
Ja jak Montignac- wyrażam się ciepło ale nie stosuję :) (Chociaż
naprawdę to nie do końca tak)
--
Mike
|