Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "T.N." <x...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: sasiedzi...[OT]
Date: Thu, 19 Aug 2004 19:30:58 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 45
Message-ID: <cg2o21$cvf$1@inews.gazeta.pl>
References: <cfbg56$4dj$1@inews.gazeta.pl> <1...@n...onet.pl>
<cfslsq$adl$1@nemesis.news.tpi.pl> <cfsmdk$dul$1@news.onet.pl>
<cfsn60$h1g$1@atlantis.news.tpi.pl> <cfsnpr$a8u$1@news.onet.pl>
<cfsqhh$ako$1@atlantis.news.tpi.pl> <cfvgb0$nf$1@inews.gazeta.pl>
<cg0fev$1ev$1@nemesis.news.tpi.pl> <cg0krc$8te$1@inews.gazeta.pl>
<cg2mu3$d1d$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa142.lodz-radogoszcz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1092936577 13295 213.77.144.142 (19 Aug 2004 17:29:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Aug 2004 17:29:37 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: xyzxyz
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:61387
Ukryj nagłówki
Użytkownik "thuringwethil" <oliwia@_wytnij_.w3crew.com.pl> napisał w
wiadomości news:cg2mu3$d1d$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Większość publikacji psychologicznych (nie mówię o pseudopsychologii która
> zalewa nasze księgarnie) zawiera nie tylko opis jak zdefiniowano problem
ale
> także opisy konkretnych technik metodologicznych i statystycznych
> których użyto do przeprowadzenia i uogólniania badan.
I chcesz powiedzieć, że zwykłwy człowiek może to kupić w księgarni? W takim
razie proszę o tytuł. Najchętniej opisujący dane zagadnienie rzetelnie i
obiektywnie, bez dorabiania ideologii.
> Dlatego w tym punkcie
> zdecydowanie sie nie zgadzam. Poza teoriami na temat życia psycholodzy
> na całym świecie badają ogromne rzesze ludzi, między innymi sprawców i
> ofiary
> przemocy, używają do tego dokładnie skonstruowanych narzedzi a wyniki
> ostrożnie
> uogólniają.
> Psychologia, wbrew temu co sądzi się powszechnie, jest NAUKĄ podlegającą
> konkretnym twardym regułom badawczym- nie stanowi wyniku przemyśleń
> wydumanych starców w pustych gabinetach.
Ale czy przypadkiem nie jest tak, że psycholog czasem "przemyca" do tej
publikacji coś od siebie, jakieś własne poglądy, odbicie swojego charakteru
i sposobu patrzenia na życie? Czy nie jest tak, że zamiast spojrzeć na dane
zagadnienie z różnych stron, publikuje swój jednostronny osąd? Owszem być
może podaje jakieś tam użyte techniki statystyczne, ale to tylko po to, aby
się uwiarygodnić. Psychologowie w pewnych kwestiach chyba nie są
jednomyślni... Dodatkowo mam wrażenie (być może błędne), że nikt tak na
prawdę nikt tej grupy nie kontroluje (z wyjątkiem być może innych
psychologów), bo nikt z poza tego kręgu się na tym nie zna. Tych ludzi
traktuje się jako "ekspertów" chociażby w życiu publicznym (prasa, telewizja
itp.), podczas gdy ich wypowiedzi nie są właściwie przez nikogo
weryfikowane... Jeśli nie wierzysz posłuchaj kiedyś wypowiedzi psychologa
chociażby w Radiu Maryja - takiego przesiąknięcia własną ideologią nigdy bym
się nie spodziewał po żadnym naukowcu. Nauka powinna być obiektywna...
--
pozdrawiam
T.N.
|