elGuapo napisał(a):

>> Homofobia nie jest zadnym specyficznym odczuciem lecz przejawem
>> ogolniejszego odczucia - szowinizmu. A szowinistyczne mechanizmy
>> psychiczne sa jak najbardziej dziedzictwem ewolucji, stad homofobia nie
>> jest ani odrobine dziwna. Zreszta, pisalem Ci juz o tym:
>> [ http://tinyurl.com/ll9wk ].

> Rozmowa zeszła na okolice, w których powinna się od początku
> znaleźć - czyli emocje.

???

> Homofobia to IMHO odczucie niechęci wobec sexu z osobnikiem tej samej
> płci

Gowno prawda.

> i obcowania osobnikami taki sex uprawiającymi.

To juz bardziej.

> Niechęć czysto emocjonalna

Kazda niechec jest "czysto emocjaonalna".

> - jak niechęć (poczucie obrzydzenia)
> wobec pająków.

Tzn. "czysto emocjonalna"?

> Taka niechęć jest IMHO naturalna

"Naturalna" jest zdolnosc do nabywania niecheci. To do kogo/czego sie
owej niecheci nabierze jest kwestia wtorna, choc pewne rzeczy sa mocno
biologicznie uprzywilejowane: male stworzenia, otwarte przestrzenie
(fobie), ludzie o innym wygladzie/zachowaniach...

> - szalenie łatwo biologicznie
> uzasadnialna - jak niechęć do stosunków kazirodczych.

Kolejan elGowniana prawda...

> (Niechęć do kazirodztwa zapobiegać ma degeneracji genów,

Nie. Niechec do kazirodztwa zapobiega chowowi wspobnemu i zwiazanej z
nim depresji wsobnej spowodowanej wzrostem homozygotycznosci (i
ujawnianiu letalnych/subletalnych alleli recesywnych) oraz maleniem
polimorfizmu w loci zwiazanych z systemem immunologicznym.

> zaś
> niechęć do homoseksualizmu zapobiegać ma marnotrawieniu genów).

elGowniana prawda o elGupim konstrukcie pojeciowym "marnotrawieniu genow".

Do seksu homo nie trzeba zniechecac specjalnym mechanizmem, wystarczy ze
sie nie wyksztalci popedu seksualnego do osobnikow plci jednakiej. Male
dzieci sie nie ruchaja nie dlatego, ze sie siebie brzydza tylko dlatego,
ze sie nie pozadaja...

Homofobia nie ma wiekszego uzasadnienia biologicznego niz niechec do
kolejarzy czy ludzi z kolczykiem w nosie...

> Homofobia sytuowana wo okolicy szowinizmu jest jakimś lewackim
> wymysłem zamącającym prawdziwą naturę problemu.

A to tylko i wylacznie wewnatrz Twoich paranodalnych fantasmagorii...

> Osobnicy
> homofobiczni nie czują się lepsi od homoseksualistów,

Czyzby? Warto by zrobic jakas ankiete.

> tylko czują
> do nich fizyczną odrazę - jak irracjonalna obrzydzenie wobec
> pająków.

Podobnie jak "fizyczna odraze" rasisci czuja do Czarnuchow-brudasow a
antysemici do pejsatych, jadacych czosnnkiem i pozerajacych mace z krwia
chrzescijanskich niemowlat Parchow...

A owo "fizyczne obrzydzenie" jest nabyte i napompowane ideologicznie.

Nie powiesz mi, ze wierzysz w homofobiczne zapewnienia o tym, ze wstret
do homoseksualistow wiaze sie z rzekomo "naturalnym" obrzydzeniem do
analizmu? Wszak lesbijek on praktycznie nie dotyczy, a wsrod gejow
praktykuje go tylko ok. polowa, nie mowiac o tym ze seks per rectum jest
popularny takze wsrod heterykow...
Poza tym watpie w istnienie takiego "pierwotnego obrzydzenia", wszak
przez wiekszosc historii ludzkosci estetyka przecietnego Homo sapiens
byla taka, ze moznaby przypuszczac iz na jego widok i won to i koza by
sie porzygala... Vide chociazby:
[ http://wiadomosci.onet.pl/1356871,1292,kioskart.html ]


(...)


>> To "przekonanie" pierwotnie nie wynika z zadnej ideologii ("zeby nie
>> wyroslo niezle ziolko") tylko z faktu, ze rodzic odruchowo czuje, ze
>> gowniarz powinien byc mu ulegly i posluszny, a niesubordynacja wyzwala w
>> nim wkurwienie i agresje. A dajac im upust - leje. Bez cienia
>> filozofowania...

> Bez cienia filozofowania, ale również bez cienie zastanowienia się
> czy aby ten mechanizm nie jest sensowny, tylko z charakterystycznym dla
> lewactwa potępianiem go w czambuł.

Ze co???


>>> Wszystko to, do czego QBi (i lewactwo) traktuje
>>> tak nonszalanco,
>> Jak pokazalem wyzej - lzesz jak pieseczek, ktory szarpie za nogawke nie
>> intruza lecz slomianego luda...

> Kategoria taka, jak nieporozumienie dla Ciebie nie istnieje?

A moze jeszcze powiesz, ze uzyles "niewlasciwego skrotu myslowego",
niczym Twoj ulubiony (?) wiceminister... ;->


>>> jako zbyteczny balast i co stara się wykorzenić w
>>> skali globalnej (...)
>> Ludzmi w pewnym zakresie da sie manipulowac w ten sposob, by stlumic
>> badz skanalizowac w pozadanym kierunku ich pierwotne mechanizmy psychiczne.

> No i stłumić dość naturalną IMHO homofobię ('poczucie odrazy')
> lewacy się starają,

Homofobia jest nie bardziej "naturalna" (a powiedzialbym, ze jest sporo
mniej "naturalna") niz rasizm czy dzieciobojstwo... Czy w swojej zrytej
bledem naturalistycznym pseudo-etyce zyczysz sobie powrotu do pelnej
"natury", czy tylko do "natury" ze starannie wybranymi elementami,
podobnie jak w Twojej pseudo-wierze?

> tak jak też starali się stłumić i skanalizować inne naturalne
> reakcje jak np. poczucie własności, większą troskę i dbałość o
> własną własność, niż o własność kolektywną etc.

blebleble... a takze morderstwa, samosady, dzieciobojstwo, poligynie...


> PS. Państwo minimum

(ciach)

Malo Ci jeszcze moich wyzieeeewofff?


pozdrawiam
Quasi

--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky