> casus: Robert nie bije głową w mur. Po prostu miałem jeszcze nadzieję na
> pozbycie się tej wady i nigdy nie brałem sobie na poważnie zaleceń
> okulisty. Tym bardziej, że na wszystkich testach tablicowych, jakie
> robili mi na stawce, na bilansie itp. niezmiennie zdobywam 20/20 pkt.
> Tylko niekiedy wychodzi protanomalia przy testach z książką - ale to
> chyba nie ma nic wspólnego z korekcją okularową?
> Adam Dziendziel


1. jezeli podczas badania masz ostrosc wzroku 20/20, to wg sztuki medyczniej
nie powinienes otrzymac zadnej korekcji okularowej, gdyz wg zasady Dondersa
miara krotkowzrocznosci jest najmniejszy minus, z ktorym badany widzi 100%.
Jezeli wiec widzi 100%, korekcja nie jest potrzebna, malo tego moze
spowodowac nastepstwa negatywne dla Twojego wzroku.
2. poslugiwanie sie i opieranie na metodzie Batesa jest generalnie tym
samym, czym polewanie sie woda ze zrodelka i liczeniem na to, ze cofnie ona
progresje nowotworu.
3. dziwie sie, ze nie otrzymales zadnej instrukcji na temat
krotkowzrocznosci i zasad uzywania korekcji okularowej. Gdybys ja dostal, to
wiedzialbys, ze krotkowzrocznosc sie nigdy nie cofnie. Dziwi mnie tez, ze Ty
sie o to nie spytales.
4. Oczywiscie, ze protanomalia, czy tez protanopsia nie beda miec zadnego
wplywu na ostrosc Twojego wzroku. Ale uwaga - czesto okulisci, aby
sprawdzic,czy dobrali dobra korekcje siegaja po test Worta, gdzie mamy do
czynienia z kolorem czerwonym i zielonym - musisz wtedy uprzedzic, ze masz
problemy z kolorami. Czesto tez bywa, ze na tablicach Ishihary jest problem
z rozroznieniem jednego z kolorow - nalezy to zweryfikowac na lampie
Wilczka.
5. Wniosek - z tego co przeczytalem zalecilbym - kontrole u innego okulisty,
wraz z poszerzeniem zrenic i ustaleniem, czy faktycznie masz wade wzroku,
oraz....zapomnialbym o Batesie.

pozdr.

casus