Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:45:43 -0600, Iwon(K)a napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1fp70q8civmnm.1xxelbpmvi5k3$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:23:37 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:tupwahcjw2y3.1j2gddqxx5a1g$.dlg@40tude.net...
>>>> http://uniewaznienie.q.info.pl/rozwod-koscielny
>>>> "Otóż na samym wstępie należy wspomnieć, że nie ma czegoś takiego jak
>>>> 'rozwód kościelny'. Ten termin przyjął się w potocznym języku zastępując
>>>> 'unieważnienie kościelnego małżeństwa'. "
>>>
>>>
>>> a tak sie czepialas nomentklatury....
>>>
>>
>> No i wyjaśniłam, że miałam rację. Nie widzisz tekstu?
>
> widze calkiem co innego,
>

Ja nie.


XL:
"Nie ma czegoś takiego jak "rozwód koscielny".


http://uniewaznienie.q.info.pl/rozwod-koscielny
"Otóż na samym wstępie należy wspomnieć, że nie ma czegoś takiego jak
'rozwód kościelny'. Ten termin przyjął się w potocznym języku zastępując
'unieważnienie kościelnego małżeństwa'."


Serio widzisz co innego w mojej wypowiedzi?