"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:qjedh87qo1jk$.1ub0xtgfvrj42.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 23 Jan 2011 18:12:13 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:1w2ij2kd0i41h$.mhenmuw8hul8.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:45:43 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>>
>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>> news:1fp70q8civmnm.1xxelbpmvi5k3$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:23:37 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>>>>
>>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>>> news:tupwahcjw2y3.1j2gddqxx5a1g$.dlg@40tude.net...
>>>>>>> http://uniewaznienie.q.info.pl/rozwod-koscielny
>>>>>>> "Otóż na samym wstępie należy wspomnieć, że nie ma czegoś takiego
>>>>>>> jak
>>>>>>> 'rozwód kościelny'. Ten termin przyjął się w potocznym języku
>>>>>>> zastępując
>>>>>>> 'unieważnienie kościelnego małżeństwa'. "
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> a tak sie czepialas nomentklatury....
>>>>>>
>>>>>
>>>>> No i wyjaśniłam, że miałam rację. Nie widzisz tekstu?
>>>>
>>>> widze calkiem co innego,
>>>>
>>>
>>> Ja nie.
>>>
>>>
>>> XL:
>>> "Nie ma czegoś takiego jak "rozwód koscielny".
>>>
>>>
>>> http://uniewaznienie.q.info.pl/rozwod-koscielny
>>> "Otóż na samym wstępie należy wspomnieć, że nie ma czegoś takiego jak
>>> 'rozwód kościelny'. Ten termin przyjął się w potocznym języku zastępując
>>> 'unieważnienie kościelnego małżeństwa'."
>>>
>>>
>>> Serio widzisz co innego w mojej wypowiedzi?
>>
>> " Ten termin przyjął się w potocznym języku zastępując"
>>
>> i.
>
> Czy TY naprawdę masz trudności w rozumieniu tekstu pisanego???

nie.

i.