Nixe pisze:

> Naciskają, bo ubezpieczenie ma charakter ubezpieczenia grupowego i
> składka zazwyczaj jest skalkulowana w oparciu o całkowitą ilość dzieci w
> szkole, a nie o ilość chętnych.

Z dużej szkoły to niezła prowizja mogła by być ;)
Bo niemal wszyscy płacą. "Bo tak trzeba".

I jeszcze te bujdy:
- dziecko nie będzie jeździć na wycieczki
- a dlaczego?
- bo jak mu się coś stanie....
- znaczy, spadająca z jakiegoś zabytku cegła odbije się od polisy
i uderzy dziecko nieubezpieczone?
- no nie, ale jak by coś się stało...
- jakby coś się stało, np. dziecko złamie nogę, to ja mam się cieszyć,
że będę dziecko ciągał po komisjach, żeby dostało potem 50zł? I może
dziecko ma żałować, że nie złamało dwóch, bo by miało na zestaw lego?
- nie proszę pana, jakby się coś stało, to pan by pozwał szkołę.
- a jak sam zapłacę NWW, to będę taki radosny, że dostanę kasę, że nie
zamiast pretensji o niewłaściwą opiekę, będę czuł wdzięczność do osoby,
która nie dopilnowała dzieci?

Kuźwa - to ubezpieczenie nie ma NIC wspólnego z "bezpieczeństwem"
(tak, tak, mamuśki patrzę na mnie z takim wyrzutem, gdy odmawiam
wydawania kasy na tą głupotę, jakby mi było obojętne bezpieczeństwo
dziecka). To nie kask, ani odblaskowa kamizelka.
Gdy cokolwiek dziecku się stanie, to jeśli chodzi o leczenie
itp. to i tak jest ubezpieczone.
A gdyby (odpukać) cokolwiek się stało, to jakaś symboliczna kasa
"na otarcie łez" jest najmniej potrzebna.

Najgorsze jest to, że nie tylko nauczyciele, ale nawet dyrekcja
jest przekonana o obowiązkowości tego ubezpieczenia. Nie czytają
pisemek z kuratorium? ;)

j.