Użytkownik "jurek" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bmtl9u$1h2$1@inews.gazeta.pl...

> naprzyklad post o mleku, swiadczy o tym ze "autorytety" wiedza bo
> "zbadali".

8-OOO

No, jeśli ginekolog jest dla Ciebie "autorytetem żywieniowym"... :-(

> Dla scoislosci na temat "dobrodziejstw" slodkiego mleka pisze
> sie juz od wielu lat, ale czy to cos zmienia.

Nie za bardzo wiem o co Ci właściwie chodzi i o jakich badaniach piszesz.
Proponuję dokładniej przeczytać mój komentarz do artykułu, a przekonasz się
iż "specjaliści" zdają sobie sprawę z tego iż w niektórych przypadkach mleko
MOŻE szkodzić. Nigdy tego nie ukrywali. :-/

> Ty wierzysz autorytetom ja mojemu organizmowi.

Ponieważ uważam iż każdy człowiek powinien móc wybrać pomiędzy
"autorytetami" w sposób świadomy, uważam iż moim obowiązkiem jest
przedstawić każdej zainteresowanej osobie obydwie strony medalu. I zdanie to
podtrzymuję od początku swojej obecności na tej grupie!

Prawdę mówiąc zdecydowanie wygodniejsze byłoby dla mnie, gdyby optymalni
przestali wypowiadać się w tak kategoryczny sposób ("tak JEST", "a tak NIE
JEST"), a zamiast tego wspomniali w każdym "informacyjnym" poscie, iż badań
nie ma, a środowisko naukowe w związku z dotychczasową wiedzą żywieniową
jest "przeciw" DO. To stosunkowo niewiele, za to o ile bardziej uczciwe i
etyczne!

...no i ja nie musiałbym tracić czasu na takie właśnie komentarze. :-/

--
Pozdrawiam
Rukasu