Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "jurek" <g...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: witam
Date: Sun, 19 Oct 2003 17:53:21 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 63
Message-ID: <bmubpf$4q0$1@inews.gazeta.pl>
References: <2...@2...17.192.18> <bmokad$bn2$2@nemesis.news.tpi.pl>
<bmpljb$ssr$1@news2.ipartners.pl> <bmr5hm$3dt$1@inews.gazeta.pl>
<bmrivh$15og$3@news2.ipartners.pl> <bms4ef$ssp$1@inews.gazeta.pl>
<bms71c$18c3$1@news2.ipartners.pl> <bms83a$a4q$1@inews.gazeta.pl>
<bms8ri$18li$1@news2.ipartners.pl> <bmtkbf$2u4d$1@foka1.acn.pl>
<bmtl9u$1h2$1@inews.gazeta.pl> <bmu44u$30e2$1@foka.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: dyn-81-166-71-154.ppp.tiscali.fr
X-Trace: inews.gazeta.pl 1066578544 4928 81.166.71.154 (19 Oct 2003 15:49:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Oct 2003 15:49:04 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-User: gwpc4f
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:24563
Ukryj nagłówki
> 8-OOO
>
> No, jeśli ginekolog jest dla Ciebie "autorytetem żywieniowym"... :-(
ja mu w ..........dyplom nie zagladalem, ale jezeli ta osoba jest
ginekologiem i interesuje sie tym co ludzie "maja na talerzu to chwala mu za
to!
> Nie za bardzo wiem o co Ci właściwie chodzi i o jakich badaniach piszesz.
> Proponuję dokładniej przeczytać mój komentarz do artykułu, a przekonasz
się
> iż "specjaliści" zdają sobie sprawę z tego iż w niektórych przypadkach
mleko
> MOŻE szkodzić. Nigdy tego nie ukrywali. :-/
jest sprzecznosc w tym co mowisz , najpierw nie wiesz o jakich badaniach
mowie a pozniej piszesz ze specjalisci zdaja sobie z tego sprawe, chyba zeby
zdac sobie sprawe trzeba to najpierw "zbadac"? Problem z tym ze
"specjalisci" od lat o tym mowia (ja pierwszy raz przeczytalem potezny
artykul na ten temat 10 lat temu+-), a oficjalnie mleko "nalezy pic bo to
kwintesencja zdrowia. Oczywiscie odtluszczone i UHT , bo to juz jest super
extra grand lux torpeda!!!!
> Ponieważ uważam iż każdy człowiek powinien móc wybrać pomiędzy
> "autorytetami" w sposób świadomy, uważam iż moim obowiązkiem jest
> przedstawić każdej zainteresowanej osobie obydwie strony medalu. I zdanie
to
> podtrzymuję od początku swojej obecności na tej grupie!
czy aby napewno? slowa szlachetne, a praktyka?
>
> Prawdę mówiąc zdecydowanie wygodniejsze byłoby dla mnie, gdyby optymalni
> przestali wypowiadać się w tak kategoryczny sposób ("tak JEST", "a tak NIE
> JEST"),
a dlaczego? bo tobie tak pasuje? drogi kolego nie jestes pepkiem swiata (ja
tez nie!), mozesz zglaszac swoje zyczenia i postulaty, kazdy moze, ale nie
ma obowiazku ich zaakceptowac. Na jednej z grup ostro dyskutowalem z
lekarzem o sarkoidozie, w skrocie: mialem obraz przez 9 lat, po ok5
miesiacach na DO obraz zniknal, a wiec TAK JEST , DO leczu przyczynowo
sarkoidoze, NIE JEST tak ze medycyna "oficjalna" moze wyleczyc sarkoidoze.
> a zamiast tego wspomniali w każdym "informacyjnym" poscie, iż badań
> nie ma, a środowisko naukowe w związku z dotychczasową wiedzą żywieniową
> jest "przeciw" DO. To stosunkowo niewiele, za to o ile bardziej uczciwe i
> etyczne!
>
w takim razie musisz tego samego zarzadac od tych na MM, atkins , wege itd
to dopiero bedzie uczciwe
> ...no i ja nie musiałbym tracić czasu na takie właśnie komentarze. :-/
nikt nie karze tracic czasu na forum , mozesz gdzie indziej
Jurek
|