Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:h756c8$6cf$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Chiron wrote:
>
>> A co powiesz na kojarzonego z tymi dwoma- Michalkiewicza?
>>
>> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=862
>
> Że nie wiele nowego wnosi w dyskusję na temat przyczyn wybuchu Powstania,
> natomiast w ciekawy sposób zastanawia sie jak najlepiej wykorzystać jego
> skutki...
>
> I ja nawet byłbym gotów się zgodzić z jego propozycjami.
> Z jednym "ale". Boję się, że Michalkiewicz jest nośnikiem bardzo podobnego
> mempleksu patriotyzmu jak Ikselka. Bezkrytycznego, bezrefleksyjnego,
> jednocześnie bardzo silnie nastawionego na użycie wszelkiego rodzaju
> mechanizmów wyparcia itp. narzędzi w celu dalszego istnienia i powielania.
> To mempleks:
>
> 1. Zawłaszczania postaw innych w celu "wytłumaczenia" samego siebie (CAŁA
> Warszawa wywołała Powstanie, a WSZYSTKIM Warszawiakom przyświecał cel li
> tylko patriotyczny)
>
> 2. Absolutnie jednostronnej interpretacji faktów i rozstrzygania
> wątpliwości (Patrz: rozkaz Hitlera na temat utworzenia Festung Warschau -
> znaczy się Warszawę wycięto by w pień, co nie podlega dyskusji)
>
> 3. Tworzenia fałszywych związków przyczynowo-skutkowych (nawet jeśli są
> one ze sobą w logicznej sprzeczności, patrz: rozkaz Stalina)
>
> 4. "Bezbłędność" (żeby uniknąć dysonansu poznawczego, za wszelką cenę,
> nawet kosztem faktów i logiki nie może przyznać się do błędu. Patrz
> kwestia wiedzy dowództwa AK przed powstaniem)
>
> 5. Wynikającej z punktów 1-4 silnej mitologizacji oraz wynikającego z tego
> "otorbienia" noszących go osobników (zamknięcie się na jakiekolwiek
> argumenty, patrz: "Ja z Tobą rozmawiać nie będę, mam swój mit i koniec
> dyskusji", ba nawet "A moje córki poniosą go w świat")
>
> Ten mempleks nazwałbym "ślepym patriotyzmem". Albo w nawiązaniu do innego
> rodzaju patriotyzmu: "patriotyzmu krytycznego" ten nazwałbym
> "bezkrytycznym". Myślę, że w celu uzyskania pewnych analogii moglibyśmy
> określić go też "romantycznym" w odróżnieniu od np. "pozytywistycznego"
>
> Ten mempleks jest bardzo podobny do tzw. "wirusa wiary" (za Dawkinsem, ja
> bym określił to mianem "ślepej wiary"), którego opis znajdziesz poniżej:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wirusy_Umys%C5%82u
>
> Nawet pobieżna analiza pokazuje skalę podobieństw (z dyskusji na temat
> powstania całymi blokami możesz wyciągać cytaty z Ikselki i podstawiać je
> od razu do konkretnych "objawów")
>
> Śmiem zreszta twierdzić, że oba mempleksy "bezkrytycznego patriotyzmu" i
> "ślepej wiary" doskonale się uzupełniają i wzmacniają wzajemnie swoje
> działanie...


Widzisz, co do oceny historycznej- myślę, że nie jesteśmy tak naprawdę w
stanie tego ogarnąć krótką dyskusją. Żeby to ogarnąć- trzeba sobie
odpowiedzieć na szereg pytań-a nie poprzestawać na jednostronnych
argumentach. I dopiero na podstawie całego materiału ze zgromadzonych
informacji - dokonać oceny. Jednak oceny nasze zawsze będą subiektywne- taka
jest cecha oceny. Takie jest moje zdanie. Chcę tylko krótko napisać to, co
Michalkiewicz: w czasach, kiedy ośmiesza się i wręcz zohydza polskość,
patriotyzm- takie wydarzenie będzie takim odnośnikiem dla tej części
społeczeństwa, która ten patriotyzm będzie chciała odbudować. To coś, co
pięknie spuentował Jacek Kaczmarski, pisząc:

"Zapomnieć wojny i powstania,
Jedynie słuszny szarpać dzwon
Narodowego - byle trwania
W zgodzie na namiestniczy tron.
W zamian - w tej ziemi nam mogiła,
I przodków śpiew, jak echa kielich,

Że - "Jeszcze Polska wtedy żyła,
Gdy za nią ginęli!"...

pozdrawiam

Chiron