Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.f
r7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!
unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: "wolność" seksualna
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <n11rjo$ue8$1@node1.news.atman.pl> <n11vl5$2a5$1@node1.news.atman.pl>
<n120d5$3fl$1@node1.news.atman.pl> <n12133$458$1@node1.news.atman.pl>
<n129gk$vo6$1@dont-email.me> <n12a5k$h55$2@news.icm.edu.pl>
<n12bnj$7jg$1@dont-email.me> <n12gdb$ob4$1@news.icm.edu.pl>
<n12hma$tjm$1@dont-email.me> <n12l0g$hnn$1@news.icm.edu.pl>
<n12lq1$d3r$1@dont-email.me> <n12q75$8qi$1@news.icm.edu.pl>
<n12umj$ggu$1@dont-email.me> <n1302m$5e2$1@node1.news.atman.pl>
Date: Sat, 31 Oct 2015 19:14:07 +0100
Message-ID: <8...@4...net>
Lines: 47
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.49.202.207
X-Trace: 1446315247 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 661 95.49.202.207:11857
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3389
X-Received-Body-CRC: 3540210737
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:713821
Ukryj nagłówki
Dnia Sat, 31 Oct 2015 19:08:39 +0100, Chiron napisał(a):
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:n12umj$ggu$1@dont-email.me...
>>>> No właśnie dla niektórych będzie to problem dla innych nie!
>>>
>>> Dlatego mówię, że to kwestia emocji. A nad nimi nie ma co deliberować.
>>> Jeśli komuś taki model odpowiada, to jego sprawa.
>>
>> Ale my nie o tym czy ktoś powinien/niepowinien korzystać z usług, nie?
>>
>>>> Nie widzę powodu do delegalizowania przez państwo/prawo.
>>>> A Ty widzisz powód? Podzielisz się z grupą tym co o tym myślisz?
>>>
>>> Z tego co mi wiadomo, o ile nic się nie zmieniło, prostytucja nie jest
>>> nielegalna w naszym kraju. Sutenerstwo jest nielegalne.
>>
>> OK, widzę że w kółko to samo - zbaczamy z tematu głównego...
>> Prostytucja sama w sobie jest niekaralna, zgoda.
>> Jednak samotnie operująca na "rynku pracy" prostytutka to fikcja.
>> Jest to niepraktyczne, niebezpieczne, niezdrowe - nie istnieje.
>> Nawet odpowiedniki "fast foodów" w tym biznesie, czyli TIRówki
>> nie pracują same, bez ochrony, bez naganiaczy...
>> Jeśli więc każda prostytutka w Polsce musi korzystać z natury
>> rzeczy samej z otoczki wsparcia kryminalistów to korzystanie
>> z jej usług jest równoznaczne z kryminałem dla klientów...
>> Dla mnie oczywiste jest że rozmowa o legalizacji prostytucji
>> wiąże się nierozłącznie z jednoczesną legalizacją i regulacją prawną
>> domów publicznych - i o to pytam.
>>
>> Czy widzisz jakiś powód do utrzymywania nielegalności domów
>> publicznych, innymi słowy zorganizowanej i uregulowanej prostytucji
>> w Polsce?
>
> W Polsce (krótko) była taka sytuacja, że zalegalizowano agencje towarzyskie.
> Szybko (z mocy prawa) wzięli się za zatrudnienie w tych agencjach- żeby było
> formalnie, należało zgłaszać chęć zatrudnienia do Urzędu Pośrednictwa Pracy.
> Zaskutkowało to tym, że kobieta, która odrzucała taką propozycję pracy- była
> pozbawiona zasiłku.
> Uważasz, że to ok?A to tylko był początek. Co z tego dalej mogło wyniknąć-
Na przykład znajoma/ciocia właściciela agencji, pracująca w UP 333333-]
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html
|
