Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:r6oqab4v7r5x$.1vvr86dlf2td1.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 31 Oct 2015 19:09:20 +0100, LeoTar napisał(a):
>
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
>>> news:n12o3e$gvj$1@node2.news.atman.pl...
>>>> W dniu 31.10.2015 o 16:46, Pszemol pisze:
>>
>>>>> Legalny biznes, płaciłby do gminy podatki - prostytutki nie musiałyby
>>>>> angażować się w kryminalne relacje z sutenerami - mogłyby sobie
>>
>>>> I państwo w roli sutenera?
>>>> Może lepiej w drugą stronę - zdelegalizować. Uprawiasz prostytucję? do
>>>> więzienia. Jesteś sutenerem? znacznie dłuższy wyrok.
>>
>>> We Francji tak było długie lata: państwo jako suteren. No i- oczywiście-
>>> powodowało to, że policja tępiła konkurencję. Tyle, że nieskutecznie.
>>>
>>> Pewne rzeczy w społęczeństwie były i będą. Chodzi o to, żeby to był
>>> margines- i marginesem pozostał
>>
>> Czy król w królestwie jest marginesem tylko dlatego, że jest jeden?
>
> Oczywiście, że jest. Siedzi (niemal samotnie) daleko po prawej stronie
> przegięcia krzywej Gaussa, resza marginesu po lewej, a zwyklaki pośrodku.
> Bo mocium panie, marginesy są zawsze dwa 3-]

To samo napisałem:-)


--

Chiron