Data: 2015-10-31 22:52:39
Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:vsg9csmepagx.1sbhhkk6zw4qu$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 31 Oct 2015 14:26:24 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> "zdumiony" <z...@j...pl> wrote in message
>> news:n13377$srs$1@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 31.10.2015 o 19:58, Pszemol pisze:
>>>>> Taż przecież sam sobie odpowiadasz,
>>>>> że celem - celem wywołania orgazmu się różni.
>>>>
>>>> I to jest ta zasadnicza różnica???
>>>> I jedno powinno być karalne a drugie już nie? Dlaczego?
>>>> Potrafisz to uzasadnić?
>>>
>>> Tak, to jest ta zasadnicza różnica.
>>> Tak jak mydło z człowieka i zwykłe mydło.
>>
>> Masz jakąś hitlerowską obsesję...
>> Czy to te wzmianki XL-ki o żydowskiej gwarze tak Cię nastroiły do lamp z
>> ludzkiej skóry czy mydła z ludzkiego tłuszczu? Weź przestań, bo to ani
>> związku z tematem nie ma ani wartości argumentatywnej nie ma.
>
> Ależ bardzo dobry przykład podał.
Niedobry, bo zaciemnił sprawę przez to, że w tym przykładzie
jaskrawym aspektem jest przemoc i okrutne morderstwo, czego
nie ma w przypadku legalnej i prawnie uregulowanej prostytucji.
Później dopiero lepiej wytłumaczył o co mu chodziło gdy podał
przykład artysty który używa ludzkich zwłok w wyrazie artystycznym.
|