"wolność" seksualna

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 313

131. Data: 2015-10-31 21:34:26

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 31.10.2015 o 21:30, Qrczak pisze:
>>> Na twoim bym się nie przejmowała miejscu. Nie zaoferują.
>>
>> Skąd ta pewność?
>
> Skądś.

Facetom też oferują. To jeszcze gorsze niż u kobiet, bo mężczyźni robią
to z zupełnie nieatrakcyjnymi kobietami za pieniądze.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

132. Data: 2015-10-31 21:35:13

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl> wrote in message
news:n138ai$2m0$1@node2.news.atman.pl...
> W dniu 31.10.2015 o 21:23, Pszemol pisze:
>> Przeczytaj co napisała Ewa - są ludzie którzy nie mają jak swojego
>> popędu seksualnego zaspokoić w powiedzmy to "tradycyjny" sposób,
>> czyli w miłości, ze stałym partnerem, czy z małżonkiem...
>
> Z prostytutką nie zaspokoją potrzeby miłości.

Nie napisałem o zaspokajaniu potrzeby *miłości*.
Napisałem o zaspokajaniu *popędu seksualnego*.

> Zostaną tylko bardziej zgnojeni.
> Więc jest to nikomu do niczego niepotrzebne.
> "sex-workerzy" żerują na erotomanach tak jak
> handlarze narkotyków na narkomanach.

Acha, czyli Ty jesteś na "nie" z troski o tych biednych panów? :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

133. Data: 2015-10-31 21:36:12

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl> wrote in message
news:n138ki$322$1@node2.news.atman.pl...
> W dniu 31.10.2015 o 21:30, Qrczak pisze:
>>>> Na twoim bym się nie przejmowała miejscu. Nie zaoferują.
>>>
>>> Skąd ta pewność?
>>
>> Skądś.
>
> Facetom też oferują. To jeszcze gorsze niż u kobiet, bo mężczyźni
> robią to z zupełnie nieatrakcyjnymi kobietami za pieniądze.

Bo kobiety robią to za pieniądze tylko z atrakcyjnymi mężczyznami.

Dobry jesteś... :-) Rozbawiłeś mnie!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

134. Data: 2015-10-31 21:37:14

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: "Chiron" <...@2...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
news:563524ce$0$651$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2015-10-31 21:25, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
>> news:563522f5$0$651$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Dnia 2015-10-31 16:37, obywatel zdumiony uprzejmie donosi:
>>>> W dniu 31.10.2015 o 16:15, Pszemol pisze:
>>>>> warunkach pracować i płacić podatki zamiast sponsorować
>>>>> zorganizowaną przestępczość, podobnie jak to było w czasach
>>>>> prohibicji w USA.
>>>>
>>>> "pracować i płacić podatki"? hłe hłe, a potem bezrobotnej dziewczynie
>>>> będzie urząd pracy oferował taką "pracę", albo straci zasiłek.
>>>> Dziękuję.
>>>
>>> Na twoim bym się nie przejmowała miejscu. Nie zaoferują.
>> Kłamiesz. Przecież nigdy nie będziesz na jego miejscu.
>
> Kłamiesz. Nie wiesz, czy nie jestem.
>

Coś trzeba przyjąć, żeby dyskutować. Przyjmuje się (przynajmniej powinno)-
logikę. Skoro tak- to_nie_jest_możliwe- żebyś kiedykolwiek była na jego
miejscu.

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

135. Data: 2015-10-31 21:37:54

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 31.10.2015 o 21:35, Pszemol pisze:
> Nie napisałem o zaspokajaniu potrzeby *miłości*.
> Napisałem o zaspokajaniu *popędu seksualnego*.

Jeśli już musi zaspokoić ten popęd, to może zrobić to sam ze sobą,
będzie lepiej i taniej.

>> "sex-workerzy" żerują na erotomanach tak jak
>> handlarze narkotyków na narkomanach.
>
> Acha, czyli Ty jesteś na "nie" z troski o tych biednych panów? :-)

Pod pewnym względem - tak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

136. Data: 2015-10-31 21:38:20

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: "Chiron" <...@2...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
news:n138ki$322$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 31.10.2015 o 21:30, Qrczak pisze:
>>>> Na twoim bym się nie przejmowała miejscu. Nie zaoferują.
>>>
>>> Skąd ta pewność?
>>
>> Skądś.
>
> Facetom też oferują. To jeszcze gorsze niż u kobiet, bo mężczyźni robią to
> z zupełnie nieatrakcyjnymi kobietami za pieniądze.

Wiesz- kobieta zawsze może. Ja wątpię, czy mógłbym z kobietą, do której
czuję obrzydzenie.

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

137. Data: 2015-10-31 21:38:51

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n138ao$dfl$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-10-31 o 21:14, Pszemol pisze:
>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>
>> Nawiasem mówiąc nowotwory jąder to też patologia
>
> Zakażmy ich, będzie super. ;)

Zrobmy to! To cholera musi dopiero boleć, auć - współczuję :-(((

>>> Można by ewentualnie się zastanowić nad sensem jakichś usług
>>> ~erotycznych dla osób chorych - niepełnosprawnych społecznie, którzy
>>> jakoś popęd powinni rozładowywać. I to według mnie powinno odbywać
>>> się na innych zasadach, niekoniecznie stricte seksualnie, ale o tym
>>> powinni rozprawiać raczej lekarze specjaliści.
>>
>> I po co od razu jakieś wielkie słowa z tą niepełnosprawnością społeczną
>> :-)
>
> To nie są wielkie słowa. Chciałam jak najogólniej nazwać grupę osób
> niepełnosprawnych, które nie mają szans na związek erotyczny, a popęd
> mają. Miałam tu na myśli np. osoby z zespołem Downa. I tu nie wiem, na ile
> te osoby rzeczywiście nie mają szans na naturalnie poznanego partnera,
> pewnie zależy od stopnia choroby/niepełnosprawności.

Ewa, ja doskonale zrozumiałem kontekst w jakim użyłaś tego terminu
i bardzo mi się on spodobał - skomentowałem go z dużym uśmiechem!

Dobrze że ustaliliśmy że seks-workers są czasem jednak potrzebni/e.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

138. Data: 2015-10-31 21:42:47

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl> wrote in message
news:n138r2$322$2@node2.news.atman.pl...
> W dniu 31.10.2015 o 21:35, Pszemol pisze:
>> Nie napisałem o zaspokajaniu potrzeby *miłości*.
>> Napisałem o zaspokajaniu *popędu seksualnego*.
>
> Jeśli już musi zaspokoić ten popęd, to może zrobić to sam ze sobą, będzie
> lepiej i taniej.

I Ty o tym za niego będziesz decydował?

Trzymając się analogii kulinarnej, zakażesz mu też chodzić do McDonalds czy
KFC bo uznasz że to dla niego niezdrowe i jak nie ma żony co mu obiad
ugotuje to musi sobie ugotować sam bo restauracje wszystkie zamkniemy i
zrobimy nielegalne?

Skąd u Ciebie takie tendencje do decydowania za innych co dla nich dobre?

>>> "sex-workerzy" żerują na erotomanach tak jak
>>> handlarze narkotyków na narkomanach.
>>
>> Acha, czyli Ty jesteś na "nie" z troski o tych biednych panów? :-)
>
> Pod pewnym względem - tak

No ale skoro tak, to wystarczy postąpić tak jak z papierosami czy alkoholem:
dopuścić do obrotu ale ograniczyć klientelę tylko do ludzi w miarę
dorosłych. No bo to, że papierosy są trucizną a jednak są legalne chyba się
zgodzisz? A sądze że wątpliwości tu nie ma że paląc wyrządzasz sobie krzywdę
dużo większą niż osiągając wytrysk w jakimś salonie masażu z happy-endem?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

139. Data: 2015-10-31 22:02:35

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-10-31 21:37, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
> news:563524ce$0$651$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dnia 2015-10-31 21:25, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
>>> news:563522f5$0$651$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Dnia 2015-10-31 16:37, obywatel zdumiony uprzejmie donosi:
>>>>> W dniu 31.10.2015 o 16:15, Pszemol pisze:
>>>>>> warunkach pracować i płacić podatki zamiast sponsorować
>>>>>> zorganizowaną przestępczość, podobnie jak to było w czasach
>>>>>> prohibicji w USA.
>>>>>
>>>>> "pracować i płacić podatki"? hłe hłe, a potem bezrobotnej dziewczynie
>>>>> będzie urząd pracy oferował taką "pracę", albo straci zasiłek.
>>>>> Dziękuję.
>>>>
>>>> Na twoim bym się nie przejmowała miejscu. Nie zaoferują.
>>> Kłamiesz. Przecież nigdy nie będziesz na jego miejscu.
>>
>> Kłamiesz. Nie wiesz, czy nie jestem.
>>
>
> Coś trzeba przyjąć, żeby dyskutować. Przyjmuje się (przynajmniej
> powinno)- logikę. Skoro tak- to_nie_jest_możliwe- żebyś kiedykolwiek
> była na jego miejscu.

A ty na pewno wiesz, co jest możliwe.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

140. Data: 2015-10-31 22:02:40

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-10-31 21:38, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
> news:n138ki$322$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 31.10.2015 o 21:30, Qrczak pisze:
>>>>> Na twoim bym się nie przejmowała miejscu. Nie zaoferują.
>>>>
>>>> Skąd ta pewność?
>>>
>>> Skądś.
>>
>> Facetom też oferują. To jeszcze gorsze niż u kobiet, bo mężczyźni
>> robią to z zupełnie nieatrakcyjnymi kobietami za pieniądze.
>
> Wiesz- kobieta zawsze może. Ja wątpię, czy mógłbym z kobietą, do której
> czuję obrzydzenie.

A skikasz i skikasz.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.