Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
s.onet.pl!not-for-mail
From: Piotr Zet <a...@...sygnaturce>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: żarówki energooszczędne
Date: 29 Sep 2003 10:22:00 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 23
Sender: d...@p...onet.pl@z-tpg.tpg.pl
Message-ID: <bl9148$4au$1@news.onet.pl>
References: <bl8ulr$qfg$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: z-tpg.tpg.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1064830920 4446 194.153.170.254 (29 Sep 2003 10:22:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Sep 2003 10:22:00 GMT
User-Agent: slrn/0.9.7.3 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:30560
Ukryj nagłówki
Recently Norb wrote:
> no i fajnie, tylko że 12 000 h to ok. 1,5 roku ciągłego świecenia, przy
> założeniu,
> że bedzie świeciła tylko 6 h dziennie to wyjdzie ok 6 lat
> oszczędność 200 zł na 6 lat to taka średnia bym powiedział jest
> jakieś dodatkowe argumenty za ?
Daj sobie spokój z takimi wyliczeniami ! Ja od paru ładnych lat uzytkuję
takie żarówki i juz kilka mi się posypało. Te 12tys h to może dotyczy
teoretycznej żywotności, ale w praktyce jest zupełnie inaczej.
Mimo to nadal uzywam takich z kilku innych powodów:
-mniejsze obciążenie dla instalacji elektrycznej
-mniejsza temperatura samej żarówki
-jednak lepiej się czuję swiecąc w pokoju, widząc, że ciągnę 60W a nie 300W,
nie muszę gasić jak wychodzę do...na chwilę.
Dodatkowo należy wziąć pod uwagę to, że żarówki takie chwilę się rozjaśniają
i nie lubią częstych wyłączeń, więc nie nadają się np na klatki schodowe.
--
Piotrek, priv: ctx13atwupe.peel
"It's better to keep your mouth shut and be thought a fool
than to open it and remove all doubt."
|