Rozmodleni
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 86
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2010-07-08 14:02:06
Temat: Re: RozmodleniOd: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał w wiadomości
news:i14frg$qu8$1@inews.gazeta.pl...
> Thu, 08 Jul 2010 12:33:19 +0200, tako rzecze Robakks:
>
>>> Wed, 07 Jul 2010 22:37:09 -0700, tako rzecze Robakks:
>>
>>>>> > Wed, 07 Jul 2010 11:48:21 -0700, tako rzecze glob:
>>>>>
>>>>> > nazywanie humanistów naukowcami jest przesadą, jeśli nie nadużyciem
>>>>> > semantycznym, równie dobrze można by naukowcami nazwać badaczy
>>>>> > pisma świętego, postmodernistów, czy kryminologów
>>>>>
>>>>> Co, jak, kto humanistów tak nazywa, to zależy z jakiej perspektywy
>>>>> spojrzysz, bo psychologów nazywa nie humanistami a przecież są
>>>>> naukowcami, więc wtenczas to zależy od nurtu, czyli behawioryzm
>>>>> typowa nauka szkoła fromma humanizm, chodziaż to szufladkowanie bywa
>>>>> szkodliwe bo jak komuś przypiszemy humanizm, zaniedba nauki ścisłe.
>>>>
>>>> Nie ma humanistów ani ścisłowców - to fałszywe nauki i sztuczne
>>>> podziały, stworzone w celach idiotyzowania społeczeństw. Każdy jest po
>>>> części ścisłowcem - gdy rozumie i hunanistą gdy bełkocze, konfabuluje
>>>> i pieniaczy.
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości
>>>
>>> pan kwestionuje istnienie zjawiska pasożytniczego humanizmu, podczas
>>> gdy ono, kiedyś będąc elitarnym, dziś wciąż eskaluje. za komuny było
>>> coś takiego jak obowiązek pracy, niestety brakowało rozgraniczenia tego
>>> co jest pracą, czyli co przynosi realnym (a więc nie jakimś
>>> wyimaginowanym) ludziom, realne pożytki (czyli ekonomiczne), a co jest
>>> korzystne głównie dla systemu i samych humanistów
>>
>> A jeśli to co napisałeś nie dotyczy zapisanego tekstu, lecz Twojego
>> wyobrażenia na temat autora i treści, to pisząc "pan kwestionuje"
>> projektujesz na zewnątrz siebie nieprawdę, która działa jak klasyczne
>> kreowanie fałszywego świadectwa na temat bliźniego. Ja nie kwestionuję
>> "istnienia zjawiska pasożytniczego humanizmu" tak samo jak nie
>> kwestionuję zjawiska fałszywej miłości, czy udawania przyjaźni. Pisząc
>> "nie ma humanistów ani ścisłowców" wyrażam prawdę o świecie jaki jest.
>> Ten sztuczny podział jest fałszywy i stworzony w celach idiotyzowania
>> społeczeństw. Ściśle i na temat można się wyrażać zarówno w naukach
>> przyrodniczych jak i w literaturze i sztuce. Podział na pracowników
>> fizycznych i umysłowych także jest mocno naciągany i wcale nie musi się
>> pracować by osiągać znaczne profity od pracy innych. Przykładem niech
>> będzie bank PeKaO, który wprowadził nowy rachunek o zmiennej stopie
>> procentowej. Im więcej pieniędzy przelejesz na ten rachunek tym
>> uzyskujesz wyższy procent - a więc "pogoda dla bogaczy"..Dobry Zysk w
>> majestacie banku "polskiego". Równi i równiejsi.
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> ok, możliwe że pan nie kwestionuje, a jedynie zbywa. tematy finansowe
Znów bełkoczesz personalnie obrzucając przezwiskiem konkrety
które podałem - prawdopodobnie nawet nie czytając.
Nie umiesz powstrzymać się przed głupkowatymi oskarżeniami
typu "zbywa. tematy finansowe" gdy pod nosem masz podany
konkret - bank PeKaO.
> to inna bajka,
To nie jest bajka lecz FAKT
> też ciekawa, z resztą wszystkie pasożyty sobie nawzajem
> robią dobrze urabiając grunt.
> cóż z tego że można ściśle i na temat, skoro prawie nikomu nie jest
> to potrzebne,
A co Tobie jest potrzebne i po co piszesz w Usenecie?
Szarpanie ludzi za jaja - to Twój cel?
> a tym, którym wydaje się potrzebne zostało to wmówione
> (snobizm, patriotyzm itp wirtualna rzeczywistość emocjonalna)
Zobacz w lustro, bo piszesz o sobie i podobnych Tobie anonimach
zaśmiecających SCI..
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
32. Data: 2010-07-08 15:05:23
Temat: Re: RozmodleniOd: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:6de8c1b5-c3d2-4e33-87d9-
>Dlaczego nie poleziesz na jakąś grupę typu ..my debilne buraki co
>podstaw podstawowych jak dla niemowlaka tłumaczonych nigdy nie łapiemy
>i sobie bełkoczemy...przestań zadzierać dupsko i ruszaj do swoich.
Ależ to właśnie jest grupa typu ..wy debilne buraki co podstaw
podstawowych jak dla niemowlaka tłumaczonych nigdy nie łapiecie
i sobie bełkoczecie...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2010-07-08 17:11:08
Temat: Re: RozmodleniOd: kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> szukaj wiadomości tego autora
Thu, 08 Jul 2010 16:02:06 +0200, tako rzecze Robakks:
>> Thu, 08 Jul 2010 12:33:19 +0200, tako rzecze Robakks:
>>
>>>> Wed, 07 Jul 2010 22:37:09 -0700, tako rzecze Robakks:
>>>
>>>>>> > Wed, 07 Jul 2010 11:48:21 -0700, tako rzecze glob:
>>>>>>
>>>>>> > nazywanie humanistów naukowcami jest przesadą, jeśli nie
>>>>>> > nadużyciem semantycznym, równie dobrze można by naukowcami nazwać
>>>>>> > badaczy pisma świętego, postmodernistów, czy kryminologów
>>>>>>
>>>>>> Co, jak, kto humanistów tak nazywa, to zależy z jakiej perspektywy
>>>>>> spojrzysz, bo psychologów nazywa nie humanistami a przecież są
>>>>>> naukowcami, więc wtenczas to zależy od nurtu, czyli behawioryzm
>>>>>> typowa nauka szkoła fromma humanizm, chodziaż to szufladkowanie
>>>>>> bywa szkodliwe bo jak komuś przypiszemy humanizm, zaniedba nauki
>>>>>> ścisłe.
>>>>>
>>>>> Nie ma humanistów ani ścisłowców - to fałszywe nauki i sztuczne
>>>>> podziały, stworzone w celach idiotyzowania społeczeństw. Każdy jest
>>>>> po części ścisłowcem - gdy rozumie i hunanistą gdy bełkocze,
>>>>> konfabuluje i pieniaczy.
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>> ~>°<~
>>>>> miłośnik mądrości
>>>>
>>>> pan kwestionuje istnienie zjawiska pasożytniczego humanizmu, podczas
>>>> gdy ono, kiedyś będąc elitarnym, dziś wciąż eskaluje. za komuny było
>>>> coś takiego jak obowiązek pracy, niestety brakowało rozgraniczenia
>>>> tego co jest pracą, czyli co przynosi realnym (a więc nie jakimś
>>>> wyimaginowanym) ludziom, realne pożytki (czyli ekonomiczne), a co
>>>> jest korzystne głównie dla systemu i samych humanistów
>>>
>>> A jeśli to co napisałeś nie dotyczy zapisanego tekstu, lecz Twojego
>>> wyobrażenia na temat autora i treści, to pisząc "pan kwestionuje"
>>> projektujesz na zewnątrz siebie nieprawdę, która działa jak klasyczne
>>> kreowanie fałszywego świadectwa na temat bliźniego. Ja nie kwestionuję
>>> "istnienia zjawiska pasożytniczego humanizmu" tak samo jak nie
>>> kwestionuję zjawiska fałszywej miłości, czy udawania przyjaźni. Pisząc
>>> "nie ma humanistów ani ścisłowców" wyrażam prawdę o świecie jaki jest.
>>> Ten sztuczny podział jest fałszywy i stworzony w celach idiotyzowania
>>> społeczeństw. Ściśle i na temat można się wyrażać zarówno w naukach
>>> przyrodniczych jak i w literaturze i sztuce. Podział na pracowników
>>> fizycznych i umysłowych także jest mocno naciągany i wcale nie musi
>>> się pracować by osiągać znaczne profity od pracy innych. Przykładem
>>> niech będzie bank PeKaO, który wprowadził nowy rachunek o zmiennej
>>> stopie procentowej. Im więcej pieniędzy przelejesz na ten rachunek tym
>>> uzyskujesz wyższy procent - a więc "pogoda dla bogaczy"..Dobry Zysk w
>>> majestacie banku "polskiego". Równi i równiejsi.
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>> ok, możliwe że pan nie kwestionuje, a jedynie zbywa. tematy finansowe
>
> Znów bełkoczesz personalnie obrzucając przezwiskiem konkrety które
> podałem - prawdopodobnie nawet nie czytając. Nie umiesz powstrzymać się
> przed głupkowatymi oskarżeniami typu "zbywa. tematy finansowe" gdy pod
> nosem masz podany konkret - bank PeKaO.
>
>> to inna bajka,
>
> To nie jest bajka lecz FAKT
>
>> też ciekawa, z resztą wszystkie pasożyty sobie nawzajem
>> robią dobrze urabiając grunt.
>> cóż z tego że można ściśle i na temat, skoro prawie nikomu nie jest to
>> potrzebne,
>
> A co Tobie jest potrzebne i po co piszesz w Usenecie? Szarpanie ludzi za
> jaja - to Twój cel?
nie mam nic do pana konkretnie, a w każdym razie na pewno nie na tyle,
bym chciał pana jakoś uszkodzić. być może nie różnimy się tak bardzo
opiniami, ale zniechęciłem się, więc tematu tzw sprawiedliwości
(dziejowej) na razie chyba nie będę kontynuował
>> a tym, którym wydaje się potrzebne zostało to wmówione (snobizm,
>> patriotyzm itp wirtualna rzeczywistość emocjonalna)
>
> Zobacz w lustro, bo piszesz o sobie i podobnych Tobie anonimach
> zaśmiecających SCI..
nie ma mnie podobnych. jeśli zaś chodzi o psychologię, to jest
ona raczej technologią, więc to przede wszystkim ona powinna
opuścić hierarchię sci
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2010-07-08 18:08:10
Temat: Re: RozmodleniOd: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał w wiadomości
news:i150rc$qu8$2@inews.gazeta.pl...
> Thu, 08 Jul 2010 16:02:06 +0200, tako rzecze Robakks:
>> Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał
>>> ok, możliwe że pan nie kwestionuje, a jedynie zbywa. tematy finansowe
>>
>> Znów bełkoczesz personalnie obrzucając przezwiskiem konkrety które
>> podałem - prawdopodobnie nawet nie czytając. Nie umiesz powstrzymać się
>> przed głupkowatymi oskarżeniami typu "zbywa. tematy finansowe" gdy pod
>> nosem masz podany konkret - bank PeKaO.
>>
>>> to inna bajka,
>>
>> To nie jest bajka lecz FAKT
>>
>>> też ciekawa, z resztą wszystkie pasożyty sobie nawzajem
>>> robią dobrze urabiając grunt.
>>> cóż z tego że można ściśle i na temat, skoro prawie nikomu nie jest to
>>> potrzebne,
>>
>> A co Tobie jest potrzebne i po co piszesz w Usenecie? Szarpanie ludzi za
>> jaja - to Twój cel?
>
> nie mam nic do pana konkretnie, a w każdym razie na pewno nie na tyle,
> bym chciał pana jakoś uszkodzić.
Przecież mi szkodzisz kłamiąc na mój temat.
> być może nie różnimy się tak bardzo
> opiniami, ale zniechęciłem się, więc tematu tzw sprawiedliwości
> (dziejowej) na razie chyba nie będę kontynuował
Jak możesz kontynuować coś, czego nie zacząłeś? :)
>>> a tym, którym wydaje się potrzebne zostało to wmówione (snobizm,
>>> patriotyzm itp wirtualna rzeczywistość emocjonalna)
>>
>> Zobacz w lustro, bo piszesz o sobie i podobnych Tobie anonimach
>> zaśmiecających SCI..
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości
> nie ma mnie podobnych.
Pod względem ukrywania swoich prawdziwych personaliów
jest cała kupa podobnych sobie użytkowników w Usenecie
i to zapewne jest przyczyną małej popularności GD w porównaniu
do portali społecznościowych. Z kimkolwiek rozmawiałem
na temat "dlaczego odszedłeś/odeszłaś z GD" to odpowiedź
padała zawsze ta sama "szkoda nerwów na trolli i szaleńców"
> jeśli zaś chodzi o psychologię, to jest
> ona raczej technologią, więc to przede wszystkim ona powinna
> opuścić hierarchię sci
Technologia jako narzędzie manipulacji ludźmi - to także SCI.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2010-07-08 20:51:08
Temat: Re: RozmodleniOd: kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> szukaj wiadomości tego autora
Thu, 08 Jul 2010 20:08:10 +0200, tako rzecze Robakks:
>> Thu, 08 Jul 2010 16:02:06 +0200, tako rzecze Robakks:
>>> Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał
>
>>>> ok, możliwe że pan nie kwestionuje, a jedynie zbywa. tematy finansowe
>>>
>>> Znów bełkoczesz personalnie obrzucając przezwiskiem konkrety które
>>> podałem - prawdopodobnie nawet nie czytając. Nie umiesz powstrzymać
>>> się przed głupkowatymi oskarżeniami typu "zbywa. tematy finansowe" gdy
>>> pod nosem masz podany konkret - bank PeKaO.
>>>
>>>> to inna bajka,
>>>
>>> To nie jest bajka lecz FAKT
>>>
>>>> też ciekawa, z resztą wszystkie pasożyty sobie nawzajem
>>>> robią dobrze urabiając grunt.
>>>> cóż z tego że można ściśle i na temat, skoro prawie nikomu nie jest
>>>> to potrzebne,
>>>
>>> A co Tobie jest potrzebne i po co piszesz w Usenecie? Szarpanie ludzi
>>> za jaja - to Twój cel?
>>
>> nie mam nic do pana konkretnie, a w każdym razie na pewno nie na tyle,
>> bym chciał pana jakoś uszkodzić.
>
> Przecież mi szkodzisz kłamiąc na mój temat.
nie mam wykrywacza kłamstw.
podobno co nie zabije, to zahartuje...
>> być może nie różnimy się tak bardzo opiniami, ale zniechęciłem się,
>> więc tematu tzw sprawiedliwości (dziejowej) na razie chyba nie będę
>> kontynuował
>
> Jak możesz kontynuować coś, czego nie zacząłeś? :)
zacząłem
>>>> a tym, którym wydaje się potrzebne zostało to wmówione (snobizm,
>>>> patriotyzm itp wirtualna rzeczywistość emocjonalna)
>>>
>>> Zobacz w lustro, bo piszesz o sobie i podobnych Tobie anonimach
>>> zaśmiecających SCI..
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości
>
>> nie ma mnie podobnych.
>
> Pod względem ukrywania swoich prawdziwych personaliów jest cała kupa
> podobnych sobie użytkowników w Usenecie i to zapewne jest przyczyną
> małej popularności GD w porównaniu do portali społecznościowych. Z
> kimkolwiek rozmawiałem na temat "dlaczego odszedłeś/odeszłaś z GD" to
> odpowiedź padała zawsze ta sama "szkoda nerwów na trolli i szaleńców"
przyczyn jest zapewne wiele, np. mnie się nie chce logować
>> jeśli zaś chodzi o psychologię, to jest
>> ona raczej technologią, więc to przede wszystkim ona powinna opuścić
>> hierarchię sci
>
> Technologia jako narzędzie manipulacji ludźmi - to także SCI.
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
hierarchia powinna więc chyba wyglądać zupełnie inaczej, może tak:
manipulacja.art
manipulacja.religia
manipulacja.sci.biologia
manipulacja.sci.chemia
manipulacja.sci.ekonomia
manipulacja.sci.filozofia
manipulacja.sci.fizyka
manipulacja.sci.matematyka
manipulacja.sci.psychologia
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2010-07-09 01:51:16
Temat: Re: RozmodleniOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Maciej Woźniak napisał(a):
> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> news:6de8c1b5-c3d2-4e33-87d9-
>
> >Dlaczego nie poleziesz na jakąś grupę typu ..my debilne buraki co
> >podstaw podstawowych jak dla niemowlaka tłumaczonych nigdy nie łapiemy
> >i sobie bełkoczemy...przestań zadzierać dupsko i ruszaj do swoich.
>
> Ależ to właśnie jest grupa typu ..wy debilne buraki co podstaw
> podstawowych jak dla niemowlaka tłumaczonych nigdy nie łapiecie
> i sobie bełkoczecie...
Dobra, jak nie rozumiesz co ja piszę to może zrozumiesz to....a
mianowicie badania na temat tego, że Chińczycy i zachód inaczej widzą
świat, zupełnie inaczej patrzą niż ludzie zachodu, czyli mamy dwa
światy, bo jedni i drudzy widzą coś innego.
http://science-news.blog.onet.pl/Amerykanie-i-Chincz
ycy-inaczej,2,ID36023438,n
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2010-07-09 06:20:55
Temat: Re: RozmodleniOd: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:b3d48fd5-da92-4871-add5-
>Dobra, jak nie rozumiesz co ja piszę
Cóż, bełkocesz, co chwila zaprzeczając czemuś, co napisałeś wcześniej.
>to może zrozumiesz to....a
>mianowicie badania na temat tego, że Chińczycy i zachód inaczej widzą
>świat, zupełnie inaczej patrzą niż ludzie zachodu, czyli mamy dwa
>światy, bo jedni i drudzy widzą coś innego.
Zupełnie inaczej, też coś. Pewne drobne różnice niewątpliwie istnieją
- historia przyzna rację zwycięzcom, jak zwykle.
A świat jest ten sam.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2010-07-09 06:25:00
Temat: Re: RozmodleniOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Maciej Woźniak napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:b3d48fd5-da92-4871-add5-
>
>
> >Dobra, jak nie rozumiesz co ja piszďż˝
>
> C�, be�kocesz, co chwila zaprzeczaj�c czemu�, co napisa�e� wcze�niej.
>
> >to mo�e zrozumiesz to....a
> >mianowicie badania na temat tego, �e Chi�czycy i zach�d inaczej widz�
> >�wiat, zupe�nie inaczej patrz� ni� ludzie zachodu, czyli mamy dwa
> >�wiaty, bo jedni i drudzy widz� co� innego.
>
> Zupe�nie inaczej, te� co�. Pewne drobne r�nice niew�tpliwie istniej�
> - historia przyzna racj� zwyci�zcom, jak zwykle.
> A �wiat jest ten sam.
dobra to gadaj z kimś innym bo mi nerwy popsujesz tym kwikiem
buraczanym.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2010-07-09 07:40:32
Temat: Re: RozmodleniOd: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:e00a54f9-f9d6-4e85-bb9e-fa4ba640c25d@j8g2000yqd
.googlegroups.com...
>dobra to gadaj z kimś innym bo mi nerwy popsujesz tym kwikiem
>buraczanym.
Oczywiście, że Ci popsuję. Nie lubię Cię, a żeby się obronić
jesteś za słaby. No, możesz podkulić ogon i uciec. To też
mnie zadowoli.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2010-07-09 07:52:33
Temat: Re: RozmodleniOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Maciej Woźniak napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:e00a54f9-f9d6-4e85-bb9e-fa4ba640c25d@j8g2000yqd
.googlegroups.com...
>
>
> >dobra to gadaj z kimďż˝ innym bo mi nerwy popsujesz tym kwikiem
> >buraczanym.
>
> Oczywi�cie, �e Ci popsuj�. Nie lubi� Ci�, a �eby si� obroni�
> jeste� za s�aby. No, mo�esz podkuli� ogon i uciec. To te�
> mnie zadowoli.
Kochane po co ja mam się szarpać z chorym buraczanym ryjem zionącym z
chlewika do wszeliej myli i krzyczącym że jego kwik ma sens. Poza
kompem dostał byś w ryja tylko byś klapną o ścianę i skończyłby się
twój kwik. BO burak rozumie tylko pałę, już dawno to zauważyłem, jak
szybko wtenczas prostuje mu się chory skrzywiony ryj.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |