Zrobili nowe - cos, jak Avatora a ja pamietam to tak:

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 307

161. Data: 2010-01-26 19:22:26

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks napisał(a):
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:ab93279a-8595-4cc5-8327-8aa43c9ebca8@r24g2000yq
d.googlegroups.com...
> > "Maciej Woźniak" <m...@w...pl>
> > news:hjncrt$5kt$1@inews.gazeta.pl...>
> >> "de Renal" <f...@g...com>
> >> news:10f3e94c-f5bc-479f-
>
> >>> Zestawiasz coś co jest skrajnym zaprzeczeniem komunizmu z
> >>> komunizmem, w podstawówce już się uczysz, = komunizm to
> >>> system ucisku, który poniża godność każdego człowieka, odbiera
> >>> prawo do prywatności, łamie prawa człowieka.itd.
>
> >> Ależ skąd. W podstawówce uczyłem się, że komunizm jest
> >> najlepszym systemem pod Słońcem. A zestawiam z komunizmem
> >> nie żadne "skrajne zaprzeczenie komunizmu", tylko Ciebie.
> >> Robak, jak kilkakrotnie zwracałem Ci uwagę, nie opluwa wrogów.
> >> Kumuniści i tacy, jak Ty robią to chętnie i często.
>
> > No tak to ciebie zaprogramowali i teraz tam gdzie jest ogień wyjesz,
> > że woda. ROBAKS wszędzie jest moderowany, bo jedyne co niesie to
> > bełkot i niszczenie dyskusji, dlatego w dużej mierze zniechęcił swoją
> > nienawiścią, do pisania na filozofii rzeczy istotnych.
> >
> > Nie tylko gnoju dla mnie jest to sprzeczność tylko dla ludzi
> > myślących , co masz opisywane w różnych dziedzinach. Cały czas
> > gnido atakujesz personalnie, gdy skurwysynku z chlewa nawet
> > dzieci w kołysce wiedzą, że komunizm to zniewolenie, czego
> > kurwo bronisz, uważasz, że jak będziesz wykręcał ryj , to coś się
> > zmieni, nic obłuda nie zmienia, tylko gmatwa. I idź w końcu
> > komunistyczna świnio jebnąć sobie na jęzor babola tego gówna
> > Robakksa. Świnia świni dupsko ślini jak każdy komuch.
>
> Ty się tak nie podniecaj globie przez małe "g" bo Ci żadna
> blądyna nie da powąchać lófciku jak Ci obiektywna żyłka pęknie
> w tej Twojej pustej fenomenologicznie główce-makówce. :-)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

Tobie tylko pozostały świnie, biedne bo gwałcone wbrew woli. Ale
zawsze możesz uroić sobie coś innego i pieniaczyć, że to obiektywne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

162. Data: 2010-01-26 19:29:41

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"de Renal" <f...@g...com>
news:8b8001cf-8237-4af5-928b-4a69079f3948@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
> Robakks napisał(a):
>> "de Renal" <f...@g...com>
>> news:ab93279a-8595-4cc5-8327-8aa43c9ebca8@r24g2000yq
d.googlegroups.com...
>> > "Maciej Woźniak" <m...@w...pl>
>> > news:hjncrt$5kt$1@inews.gazeta.pl...>
>> >> "de Renal" <f...@g...com>
>> >> news:10f3e94c-f5bc-479f-

>> >>> Zestawiasz coś co jest skrajnym zaprzeczeniem komunizmu z
>> >>> komunizmem, w podstawówce już się uczysz, = komunizm to
>> >>> system ucisku, który poniża godność każdego człowieka,
>> >>> odbiera prawo do prywatności, łamie prawa człowieka.itd.

>> >> Ależ skąd. W podstawówce uczyłem się, że komunizm jest
>> >> najlepszym systemem pod Słońcem. A zestawiam z komunizmem
>> >> nie żadne "skrajne zaprzeczenie komunizmu", tylko Ciebie.
>> >> Robak, jak kilkakrotnie zwracałem Ci uwagę, nie opluwa wrogów.
>> >> Kumuniści i tacy, jak Ty robią to chętnie i często.

>> > No tak to ciebie zaprogramowali i teraz tam gdzie jest ogień
>> > wyjesz, że woda. ROBAKS wszędzie jest moderowany, bo
>> > jedyne co niesie to bełkot i niszczenie dyskusji, dlatego w dużej
>> > mierze zniechęcił swoją nienawiścią, do pisania na filozofii rzeczy
>> > istotnych.
>> >
>> > Nie tylko gnoju dla mnie jest to sprzeczność tylko dla ludzi
>> > myślących , co masz opisywane w różnych dziedzinach. Cały czas
>> > gnido atakujesz personalnie, gdy skurwysynku z chlewa nawet
>> > dzieci w kołysce wiedzą, że komunizm to zniewolenie, czego
>> > kurwo bronisz, uważasz, że jak będziesz wykręcał ryj , to coś się
>> > zmieni, nic obłuda nie zmienia, tylko gmatwa. I idź w końcu
>> > komunistyczna świnio jebnąć sobie na jęzor babola tego gówna
>> > Robakksa. Świnia świni dupsko ślini jak każdy komuch.

>> Ty się tak nie podniecaj globie przez małe "g" bo Ci żadna
>> blądyna nie da powąchać lófciku jak Ci obiektywna żyłka pęknie
>> w tej Twojej pustej fenomenologicznie główce-makówce. :-)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Tobie tylko pozostały świnie, biedne bo gwałcone wbrew woli. Ale
> zawsze możesz uroić sobie coś innego i pieniaczyć, że to obiektywne.

Twój rozum głupia cipcio de Renal faktycznie nie jest obiektywny
z prostego powodu: czegoś takiego jak rozum globa
po prostu nie ma. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

163. Data: 2010-01-26 19:32:41

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks napisał(a):
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:8b8001cf-8237-4af5-928b-4a69079f3948@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
> > Robakks napisał(a):
> >> "de Renal" <f...@g...com>
> >> news:ab93279a-8595-4cc5-8327-8aa43c9ebca8@r24g2000yq
d.googlegroups.com...
> >> > "Maciej Woźniak" <m...@w...pl>
> >> > news:hjncrt$5kt$1@inews.gazeta.pl...>
> >> >> "de Renal" <f...@g...com>
> >> >> news:10f3e94c-f5bc-479f-
>
> >> >>> Zestawiasz coś co jest skrajnym zaprzeczeniem komunizmu z
> >> >>> komunizmem, w podstawówce już się uczysz, = komunizm to
> >> >>> system ucisku, który poniża godność każdego człowieka,
> >> >>> odbiera prawo do prywatności, łamie prawa człowieka.itd.
>
> >> >> Ależ skąd. W podstawówce uczyłem się, że komunizm jest
> >> >> najlepszym systemem pod Słońcem. A zestawiam z komunizmem
> >> >> nie żadne "skrajne zaprzeczenie komunizmu", tylko Ciebie.
> >> >> Robak, jak kilkakrotnie zwracałem Ci uwagę, nie opluwa wrogów.
> >> >> Kumuniści i tacy, jak Ty robią to chętnie i często.
>
> >> > No tak to ciebie zaprogramowali i teraz tam gdzie jest ogień
> >> > wyjesz, że woda. ROBAKS wszędzie jest moderowany, bo
> >> > jedyne co niesie to bełkot i niszczenie dyskusji, dlatego w dużej
> >> > mierze zniechęcił swoją nienawiścią, do pisania na filozofii rzeczy
> >> > istotnych.
> >> >
> >> > Nie tylko gnoju dla mnie jest to sprzeczność tylko dla ludzi
> >> > myślących , co masz opisywane w różnych dziedzinach. Cały czas
> >> > gnido atakujesz personalnie, gdy skurwysynku z chlewa nawet
> >> > dzieci w kołysce wiedzą, że komunizm to zniewolenie, czego
> >> > kurwo bronisz, uważasz, że jak będziesz wykręcał ryj , to coś się
> >> > zmieni, nic obłuda nie zmienia, tylko gmatwa. I idź w końcu
> >> > komunistyczna świnio jebnąć sobie na jęzor babola tego gówna
> >> > Robakksa. Świnia świni dupsko ślini jak każdy komuch.
>
> >> Ty się tak nie podniecaj globie przez małe "g" bo Ci żadna
> >> blądyna nie da powąchać lófciku jak Ci obiektywna żyłka pęknie
> >> w tej Twojej pustej fenomenologicznie główce-makówce. :-)
> >> Robakks
> >> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> > Tobie tylko pozostały świnie, biedne bo gwałcone wbrew woli. Ale
> > zawsze możesz uroić sobie coś innego i pieniaczyć, że to obiektywne.
>
> Twój rozum głupia cipcio de Renal faktycznie nie jest obiektywny
> z prostego powodu: czegoś takiego jak rozum globa
> po prostu nie ma. :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Czegoś takiego jak obiektywizm nie ma jest to pozostałość wiary
komunistycznej, czyli bezmózgów. I wypierdalaj, bo mój czas napewno
nie jest wart twojego chorego bełkotu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

164. Data: 2010-01-26 19:37:11

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"de Renal" <f...@g...com>
news:60bf8b2d-2846-4001-b3ac-36d2e8c3603a@f12g2000yq
n.googlegroups.com...
> Robakks napisał(a):

>> Twój rozum głupia cipcio de Renal faktycznie nie jest obiektywny
>> z prostego powodu: czegoś takiego jak rozum globa
>> po prostu nie ma. :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Czegoś takiego jak obiektywizm nie ma jest to pozostałość wiary
> komunistycznej, czyli bezmózgów. I wypierdalaj, bo mój czas napewno
> nie jest wart twojego chorego bełkotu.

Nie odróżniasz fanatyku obiektywizmu (poglądu) od obiektów (realiów)
Myli Ci się w tej biednej chorej główce-makówce hard i soft.
Wracaj na drzewo. :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

165. Data: 2010-01-26 21:37:11

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:ab93279a-8595-4cc5-

>Nie tylko gnoju dla mnie jest to sprzeczność tylko dla ludzi
>myślących , co masz opisywane w różnych dziedzinach. Cały czas gnido
>atakujesz personalnie, gdy skurwysynku z chlewa nawet dzieci w kołysce
>wiedzą, że komunizm to zniewolenie, czego kurwo bronisz, uważasz, że

Kiedyś nawet dzieci w kołysce wiedziały, że komunizm jest super.
Ale też i żadne z nich autorytety.
A atakujesz personalnie sam. Jak wspominałem, jesteś dokładnie tym,
czym wspólnie gardzimy. Ale nie przejmuj się. Tacy, jak Ty, są solą
społeczeństwa, czy to w komuniźmie, czy w innym systemie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

166. Data: 2010-01-27 02:14:23

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Woźniak napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:ab93279a-8595-4cc5-
>
> >Nie tylko gnoju dla mnie jest to sprzecznoďż˝ďż˝ tylko dla ludzi
> >myďż˝lďż˝cych , co masz opisywane w rďż˝nych dziedzinach. Caďż˝y czas gnido
> >atakujesz personalnie, gdy skurwysynku z chlewa nawet dzieci w koďż˝ysce
> >wiedzďż˝, ďż˝e komunizm to zniewolenie, czego kurwo bronisz, uwaďż˝asz, ďż˝e
>
>
> Kiedyďż˝ nawet dzieci w koďż˝ysce wiedziaďż˝y, ďż˝e komunizm jest super.
> Ale teďż˝ i ďż˝adne z nich autorytety.
> A atakujesz personalnie sam. Jak wspominaďż˝em, jesteďż˝ dokďż˝adnie tym,
> czym wspďż˝lnie gardzimy. Ale nie przejmuj siďż˝. Tacy, jak Ty, sďż˝ solďż˝
> spoďż˝eczeďż˝stwa, czy to w komuniďż˝mie, czy w innym systemie.
Gdyby tak było, to by nikt tak przyjemnego systemu jak komunizm nie
obalił, coraz bardziej chory komunistyczny psycholu srasz za dziadkiem
niedorozwojem i dlatego przeszkadza ci bogactwo życia , które
prezetują tutaj co niektórzy, bo komunizm, to męczarnia urażonej
godności, poczucie krzywdy , tego że ktoś ma , potrafi, a gówienko nie
ma, nie potrafi, więc wydaje mu się to niesprawiedliwe, niestety żyie
jest zchierarchizowane i jak ktoś jest głąbem, to nawet komunizm ci
nie pomoże.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

167. Data: 2010-01-27 07:49:57

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:95a262c7-43bb-4a07-9543-

>Gdyby tak było, to by nikt tak przyjemnego systemu jak komunizm nie
>obalił

Co prawda, to właśnie nikt go nie obalił. Przyjrzyj się lepiej,
a zauważysz, że on się wtedy, w 1989, potknął był o własne nogi.
A jak z upadku komunizmu wyciągnąłeś wniosek, że nie jesteś
głupim, aroganckim chamem, z pieśnią o tolerancji na ustach
gnojącym każdego, kto ma inne zdanie - to pozostanie dla mnie
zagadką.
Bo oczywiście wyjaśnić mi tego nie masz zamiaru?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

168. Data: 2010-01-27 08:24:07

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Woźniak napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:95a262c7-43bb-4a07-9543-
>
> >Gdyby tak byďż˝o, to by nikt tak przyjemnego systemu jak komunizm nie
> >obaliďż˝
>
> Co prawda, to wďż˝aďż˝nie nikt go nie obaliďż˝. Przyjrzyj siďż˝ lepiej,
> a zauwaďż˝ysz, ďż˝e on siďż˝ wtedy, w 1989, potknďż˝ďż˝ byďż˝ o wďż˝asne nogi.
> A jak z upadku komunizmu wyciďż˝gnďż˝ďż˝eďż˝ wniosek, ďż˝e nie jesteďż˝
> gďż˝upim, aroganckim chamem, z pieďż˝niďż˝ o tolerancji na ustach
> gnojďż˝cym kaďż˝dego, kto ma inne zdanie - to pozostanie dla mnie
> zagadkďż˝.
> Bo oczywiďż˝cie wyjaďż˝niďż˝ mi tego nie masz zamiaru?
Komunizm sam z siebie nie upadł, mnóstwo ludzi zgineło za to aby
upadł, i nie nawołuj do tolerowania swoich wymysłów, bo głupota nie ma
nic wspólnego z tolerancją. Nie potrafisz odróżnić komunizmu od
antykomunizmu, to świadczy o debiliźmie, nie potrafisz odróżnić
bełkotu od pisania z sensem,= znowu debilizm. W szkole by ci pałę
wyjebali za kretyństwo i co jakoś o tolerancję nikt nie postuluje, bo
gdyby tak się działo ,zaczyna się tworzyć układ wzajemnej adoracji, a
to jest właśnie komunistyczne, ten kto jest wazelinisz czerpie
korzyszci, a ten co pracuje jest poszkodowany. Jesteś buraczany
głupek, który nie odróżnia co jest co , a prostacy tak mają, że jak
coś jest niezrozumiałe, np; bełkot Robakksa to wierzą w jego sens. Bo
są bezmyślni.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

169. Data: 2010-01-27 09:17:06

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:0ef9ba01-b8ab-4123-abb1-fd18bf659f2d@n7g2000yqb
.googlegroups.com...

Maciej Woźniak napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisaďż˝ w
> wiadomoďż˝ci
> news:95a262c7-43bb-4a07-9543-
>
> >Gdyby tak byďż˝o, to by nikt tak przyjemnego systemu jak komunizm nie
> >obaliďż˝
>
> Co prawda, to wďż˝aďż˝nie nikt go nie obaliďż˝. Przyjrzyj siďż˝ lepiej,
> a zauwaďż˝ysz, ďż˝e on siďż˝ wtedy, w 1989, potknďż˝ďż˝ byďż˝ o wďż˝asne
> nogi.
> A jak z upadku komunizmu wyciďż˝gnďż˝ďż˝eďż˝ wniosek, ďż˝e nie jesteďż˝
> gďż˝upim, aroganckim chamem, z pieďż˝niďż˝ o tolerancji na ustach
> gnojďż˝cym kaďż˝dego, kto ma inne zdanie - to pozostanie dla mnie
> zagadkďż˝.
> Bo oczywiďż˝cie wyjaďż˝niďż˝ mi tego nie masz zamiaru?

>Komunizm sam z siebie nie upadł, mnóstwo ludzi zgineło za to aby
>upadł,

A jakże. Zwłaszcza 40 lat przed tym upadkiem... a także w
1970, i 1980.
Ale komunizm nie upadł w latach 40, ani w 1970, ani w 1980.
Upadł w 1989. Ilu ludzi zginęło wtedy kiedy upadał, w Polsce?

> i nie nawołuj do tolerowania swoich wymysłów

Ocyzwiście, że nie nawołuję. Byłoby to zupełnie bezcelowe.
Przecież widać, że Twoja śpiewka o tolerancji jest
wyłącznie na pokaz.

> Nie potrafisz odróżnić komunizmu od antykomunizmu

Oczywiście, że potrafię. Różnice są dość drobne, ale widzę je
dobrze.
Komunizm wyzywa od faszystów, a antykomunizm od komuchów. Na
przykład.

>, to świadczy o debiliźmie, nie potrafisz odróżnić
>bełkotu od pisania z sensem,= znowu debilizm. W szkole by ci pałę
>wyjebali za kretyństwo i co jakoś o tolerancję nikt nie postuluje,

No co Ty? Komuniści ją postulowali, antykomuniści ją postulują...
No, Al Quaida akurat nie... na razie.

>gdyby tak się działo ,zaczyna się tworzyć układ wzajemnej adoracji, a
>to jest właśnie komunistyczne, ten kto jest wazelinisz czerpie
>korzyszci, a ten co pracuje jest poszkodowany.

Towarzysz Lenin też tak sądził, z wyjatkiem tego, że to jest
komunistyczne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

170. Data: 2010-01-27 09:56:25

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Woźniak napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:0ef9ba01-b8ab-4123-abb1-fd18bf659f2d@n7g2000yqb
.googlegroups.com...
>
> Maciej Woďż˝niak napisaďż˝(a):
> > Uďż˝ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisaďż˝ w
> > wiadomoďż˝ci
> > news:95a262c7-43bb-4a07-9543-
> >
> > >Gdyby tak byďż˝o, to by nikt tak przyjemnego systemu jak komunizm nie
> > >obaliďż˝
> >
> > Co prawda, to wďż˝aďż˝nie nikt go nie obaliďż˝. Przyjrzyj siďż˝ lepiej,
> > a zauwaďż˝ysz, ďż˝e on siďż˝ wtedy, w 1989, potknďż˝ďż˝ byďż˝ o wďż˝asne
> > nogi.
> > A jak z upadku komunizmu wyciďż˝gnďż˝ďż˝eďż˝ wniosek, ďż˝e nie jesteďż˝
> > gďż˝upim, aroganckim chamem, z pieďż˝niďż˝ o tolerancji na ustach
> > gnojďż˝cym kaďż˝dego, kto ma inne zdanie - to pozostanie dla mnie
> > zagadkďż˝.
> > Bo oczywiďż˝cie wyjaďż˝niďż˝ mi tego nie masz zamiaru?
>
>
> >Komunizm sam z siebie nie upadďż˝, mnďż˝stwo ludzi zgineďż˝o za to aby
> >upadďż˝,
>
> A jakďż˝e. Zwďż˝aszcza 40 lat przed tym upadkiem... a takďż˝e w
> 1970, i 1980.
> Ale komunizm nie upadďż˝ w latach 40, ani w 1970, ani w 1980.
> Upadďż˝ w 1989. Ilu ludzi zginďż˝o wtedy kiedy upadaďż˝, w Polsce?
>
> > i nie nawoďż˝uj do tolerowania swoich wymysďż˝ďż˝w
>
> Ocyzwiďż˝cie, ďż˝e nie nawoďż˝ujďż˝. Byďż˝oby to zupeďż˝nie bezcelowe.
> Przecieďż˝ widaďż˝, ďż˝e Twoja ďż˝piewka o tolerancji jest
> wyďż˝ďż˝cznie na pokaz.
>
>
> > Nie potrafisz odrďż˝niďż˝ komunizmu od antykomunizmu
>
> Oczywiďż˝cie, ďż˝e potrafiďż˝. Rďż˝nice sďż˝ doďż˝ďż˝ drobne, ale widzďż˝ je
> dobrze.
> Komunizm wyzywa od faszystďż˝w, a antykomunizm od komuchďż˝w. Na
> przykďż˝ad.
>
> >, to ďż˝wiadczy o debiliďż˝mie, nie potrafisz odrďż˝niďż˝
> >beďż˝kotu od pisania z sensem,= znowu debilizm. W szkole by ci paďż˝ďż˝
> >wyjebali za kretyďż˝stwo i co jakoďż˝ o tolerancjďż˝ nikt nie postuluje,
>
> No co Ty? Komuniďż˝ci jďż˝ postulowali, antykomuniďż˝ci jďż˝ postulujďż˝...
> No, Al Quaida akurat nie... na razie.
>
> >gdyby tak siďż˝ dziaďż˝o ,zaczyna siďż˝ tworzyďż˝ ukďż˝ad wzajemnej adoracji, a
> >to jest wďż˝aďż˝nie komunistyczne, ten kto jest wazelinisz czerpie
> >korzyszci, a ten co pracuje jest poszkodowany.
>
> Towarzysz Lenin teďż˝ tak sďż˝dziďż˝, z wyjatkiem tego, ďż˝e to jest
> komunistyczne.

Burakowi manna z nieba spadła i komunizm upadł, te wszystkie lata
walki z nim wyłamywały system, tak jak woda wydrąży dziurę w kamieniu,
non stop na niego płynąc. Kochany jak ty jesteś tolatny głupek, to
widać , to o czy chcesz rozmawiać, domachasz się tolerancji dla
głupoty, bo ty tak chcesz i wszystkie takie robaksy powinny zamiast
leczone na psychiatryku, pewnie jeszcze 5 dostawać, a wogóle wariatów
trzeba powypuszczać, morderców też, a bo burok nie rozumie czym jest
toleracja i gardłuje.
Same postulaty komunizmu świadczyły o tym że jest to system ucisku,
gdyż masz jednostkę podporządkowaną masie= knebel na usta ludzi,
zlikwidowanie prywatności czyli nacjonalizacja przemysłu górnictwa
itd, czyli odebranie człowiekowi możliwości rozwoju, poniżenie go ,
ubezwłasnowolnienie i do tej pory to komunistyczne ubezwłasnowolnie
działa tak ,że ludzie chcą państwa opiekuńczego, które za nich co
robi, a państwo opiekuńcze właśnie ich niszczy i niszczyło, odbierając
im rozwój.
Ale jak ktoś nie myśli i czyta słowa bezsensu , no to mamy efekty
twojego debilizmu.
No bo opiekuńcze to dla ciebie dobre, ale jak ktoś myśli to wie że w
państwie opiekuńczym mamusie ma w domu i ona całe życie decyduje za
synusia, czyli niszczy jego życie.