ło matko

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 150

41. Data: 2012-05-03 17:30:46

Temat: Re: ło matko
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jntopn$u6j$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-05-03 12:36, Chiron pisze:
>
>> Kolejna rzecz: czy wyobrażasz sobie, żeby Irlandczycy coś wspominali o
>> wariancie wyniesienie się z Irlandii i pozostawienia Brytyjczykom
>> spalonej ziemi? Bo o wariancie Samsona i po wojnie YomKippur i teraz-
>> mam nadzieję- słyszałeś? Co w takim razie różni te 2 narody i te dwie
>> sytuacje?
>
> Oczywiście, że sobie wyobrażam. Ba, nawet bym się tym specjalnie nie
> zdziwił. Taktyka spalonej ziemi wbrew temu co znowu sugerujesz nie jest
> żydowskim wynalazkiem.
>
> Pomyśl sobie teraz: OD PODSTAW wybudowałeś na jakimś terenie przemysł,
> fabryki i to bardzo zaawansowane technologicznie, wytwarzające dobra,
> które długo jeszcze będą obiektem zazdrości sąsiadów. Stworzyłeś od gołej
> ziemi rolnictwo, miasta, infrastrukturę o lata świetlne wyprzedzające
> dokonania sąsiadów.
>
> Pytanie za 100 punktów: dlaczego miałbym to zostawić tymże sąsiadom?
>
> To wyjaśnienie, gdybyś wariant Samsona rozumiał tak jak opisałeś.
>
> Absolutnie nie dziwi mnie też groźba użycia broni jądrowej czy innej wobec
> sąsiadów, bo taką doktrynę wyznają WSZYSTKIE państwa posiadające broń
> atomową. One przecież po to ją budują. Żeby móc w praktyce realizować
> "strategię odstraszania". Dodatkowo Izrael jest w sytuacji geograficznej,
> która wyklucza możliwość jakiegokolwiek błędu strategicznego i wymusza
> radykalne postawienie sprawy, jeśli ma to chronić Żydów. Izrael nie może
> sobie pozwolić na przeciągające się i wyniszczające wojny - ma na to za
> mało ludzi. Pamiętaj, że Żydzi nawet czołgi budują zupełnie inaczej niż
> cała reszta świata, byleby tylko zminimalizować możliwe straty w ludziach.
> Że o broniach bezzałogowych nie wspomnę...
>
> I to jest właśnie punkt widzenia pozbawiony twoich emocji...

Jednakże nie zastosowali tego sposobu myślenia nawet Irlandczycy, rugowani
na początku 20 wieku ze swojej ziemi. Ani też wiele innych nacji. Biorą taki
wariant na poważnie jedynie Izraelczycy. I to z podobnej przyczyny, dla
której grają w drużynach europejskich- nie starając się dogadywać z
sąsiadami. Tylko że to akurat zrozumienie tego wymaga odrobiny znajomości
psychologii, i nie teoretycznej- tylko po prostu- w miarę przynajmniej
dobrego kontaktu z sobą. Czy rozumiesz, o czym piszę? Bo rozumiesz pan- ani
narody, ani pojedyńczy ludzie za bardzo zimnym rozumem się nie chą kierować.
Bo gdyby się kierowali- to nie składali by się np na osadnictwo w
Palestynie, tylko sfinalizowali by zakup Kenii, Konga czy Madagaskaru (bo
tak planowali ci, którzy myśleli kryteriami rozumowymi)
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2012-05-03 18:16:39

Temat: Re: ło matko
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-03 19:30, Chiron pisze:

>>> Kolejna rzecz: czy wyobrażasz sobie, żeby Irlandczycy coś wspominali o
>>> wariancie wyniesienie się z Irlandii i pozostawienia Brytyjczykom
>>> spalonej ziemi? Bo o wariancie Samsona i po wojnie YomKippur i teraz-
>>> mam nadzieję- słyszałeś? Co w takim razie różni te 2 narody i te dwie
>>> sytuacje?
>>
>> Oczywiście, że sobie wyobrażam. Ba, nawet bym się tym specjalnie nie
>> zdziwił. Taktyka spalonej ziemi wbrew temu co znowu sugerujesz nie
>> jest żydowskim wynalazkiem.
>>
>> Pomyśl sobie teraz: OD PODSTAW wybudowałeś na jakimś terenie przemysł,
>> fabryki i to bardzo zaawansowane technologicznie, wytwarzające dobra,
>> które długo jeszcze będą obiektem zazdrości sąsiadów. Stworzyłeś od
>> gołej ziemi rolnictwo, miasta, infrastrukturę o lata świetlne
>> wyprzedzające dokonania sąsiadów.
>>
>> Pytanie za 100 punktów: dlaczego miałbym to zostawić tymże sąsiadom?
>>
>> To wyjaśnienie, gdybyś wariant Samsona rozumiał tak jak opisałeś.
>>
>> Absolutnie nie dziwi mnie też groźba użycia broni jądrowej czy innej
>> wobec sąsiadów, bo taką doktrynę wyznają WSZYSTKIE państwa posiadające
>> broń atomową. One przecież po to ją budują. Żeby móc w praktyce
>> realizować "strategię odstraszania". Dodatkowo Izrael jest w sytuacji
>> geograficznej, która wyklucza możliwość jakiegokolwiek błędu
>> strategicznego i wymusza radykalne postawienie sprawy, jeśli ma to
>> chronić Żydów. Izrael nie może sobie pozwolić na przeciągające się i
>> wyniszczające wojny - ma na to za mało ludzi. Pamiętaj, że Żydzi nawet
>> czołgi budują zupełnie inaczej niż cała reszta świata, byleby tylko
>> zminimalizować możliwe straty w ludziach. Że o broniach bezzałogowych
>> nie wspomnę...
>>
>> I to jest właśnie punkt widzenia pozbawiony twoich emocji...
>
> Jednakże nie zastosowali tego sposobu myślenia nawet Irlandczycy,
> rugowani na początku 20 wieku ze swojej ziemi. Ani też wiele innych
> nacji.

NIe wiem, o której wersji opcji Samsona teraz piszesz,ale jeśli o tej
drugiej, z użyciem bomby atomowej, to ci podpowiem, że Irlandczycy w
latach 20-tych takiej bomby jeszcze mieć nie mogli :-)

> Biorą taki wariant na poważnie jedynie Izraelczycy.

I skąd ty to wiesz? :-)

> I to z podobnej przyczyny, dla której grają w drużynach europejskich- nie
> starając się dogadywać z sąsiadami.

Chiron jest pewna granica infantylności w wypowiedziach, nie wierzę, że
nie wiesz, że ją właśnie przekraczasz...

(Pomijam fakt, że nie tyle graja w drużynach europejskich, co ich
zespoły są przydzielone do rozgrywek europejskich)

Chiron jeśli ty NAPRAWDĘ uważasz, że oni grają z Europą, bo się nie chcą
dogadać z sąsiadami, a nie ze względów bezpieczeństwa, to kurczę sam już
nie wiem co :-)

> Tylko że to akurat zrozumienie tego wymaga odrobiny znajomości psychologii,
> i nie teoretycznej- tylko po prostu- w miarę przynajmniej dobrego kontaktu z sobą.
> Czy rozumiesz, o czym piszę?

Swietnie to rozumiem: Bzdury wypisujesz...

> Bo rozumiesz pan- ani narody, ani pojedyńczy ludzie za
> bardzo zimnym rozumem się nie chą kierować. Bo gdyby się kierowali- to
> nie składali by się np na osadnictwo w Palestynie, tylko sfinalizowali
> by zakup Kenii, Konga czy Madagaskaru (bo tak planowali ci, którzy
> myśleli kryteriami rozumowymi)

Tak, a najlepiej jakby mieli ten Izrael na bezludnej wyspie, a ich
pierwszą prezydent została Nina Terentiew...

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2012-05-03 22:39:11

Temat: Re: ło matko
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jnui25$900$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-05-03 19:30, Chiron pisze:
>
>>>> Kolejna rzecz: czy wyobrażasz sobie, żeby Irlandczycy coś wspominali o
>>>> wariancie wyniesienie się z Irlandii i pozostawienia Brytyjczykom
>>>> spalonej ziemi? Bo o wariancie Samsona i po wojnie YomKippur i teraz-
>>>> mam nadzieję- słyszałeś? Co w takim razie różni te 2 narody i te dwie
>>>> sytuacje?
>>>
>>> Oczywiście, że sobie wyobrażam. Ba, nawet bym się tym specjalnie nie
>>> zdziwił. Taktyka spalonej ziemi wbrew temu co znowu sugerujesz nie
>>> jest żydowskim wynalazkiem.
>>>
>>> Pomyśl sobie teraz: OD PODSTAW wybudowałeś na jakimś terenie przemysł,
>>> fabryki i to bardzo zaawansowane technologicznie, wytwarzające dobra,
>>> które długo jeszcze będą obiektem zazdrości sąsiadów. Stworzyłeś od
>>> gołej ziemi rolnictwo, miasta, infrastrukturę o lata świetlne
>>> wyprzedzające dokonania sąsiadów.
>>>
>>> Pytanie za 100 punktów: dlaczego miałbym to zostawić tymże sąsiadom?
>>>
>>> To wyjaśnienie, gdybyś wariant Samsona rozumiał tak jak opisałeś.
>>>
>>> Absolutnie nie dziwi mnie też groźba użycia broni jądrowej czy innej
>>> wobec sąsiadów, bo taką doktrynę wyznają WSZYSTKIE państwa posiadające
>>> broń atomową. One przecież po to ją budują. Żeby móc w praktyce
>>> realizować "strategię odstraszania". Dodatkowo Izrael jest w sytuacji
>>> geograficznej, która wyklucza możliwość jakiegokolwiek błędu
>>> strategicznego i wymusza radykalne postawienie sprawy, jeśli ma to
>>> chronić Żydów. Izrael nie może sobie pozwolić na przeciągające się i
>>> wyniszczające wojny - ma na to za mało ludzi. Pamiętaj, że Żydzi nawet
>>> czołgi budują zupełnie inaczej niż cała reszta świata, byleby tylko
>>> zminimalizować możliwe straty w ludziach. Że o broniach bezzałogowych
>>> nie wspomnę...
>>>
>>> I to jest właśnie punkt widzenia pozbawiony twoich emocji...
>>
>> Jednakże nie zastosowali tego sposobu myślenia nawet Irlandczycy,
>> rugowani na początku 20 wieku ze swojej ziemi. Ani też wiele innych
>> nacji.
>
> NIe wiem, o której wersji opcji Samsona teraz piszesz,ale jeśli o tej
> drugiej, z użyciem bomby atomowej, to ci podpowiem, że Irlandczycy w
> latach 20-tych takiej bomby jeszcze mieć nie mogli :-)
Najgorsze jest chyba to, że nawet nie starasz się zrozumieć- napinasz tylko
swoje ego do monstrualnie śmiesznych rozmiarów.

>> Biorą taki wariant na poważnie jedynie Izraelczycy.
>
> I skąd ty to wiesz? :-)
>
>> I to z podobnej przyczyny, dla której grają w drużynach europejskich- nie
>> starając się dogadywać z sąsiadami.
>
> Chiron jest pewna granica infantylności w wypowiedziach, nie wierzę, że
> nie wiesz, że ją właśnie przekraczasz...
>
> (Pomijam fakt, że nie tyle graja w drużynach europejskich, co ich zespoły
> są przydzielone do rozgrywek europejskich)
>
> Chiron jeśli ty NAPRAWDĘ uważasz, że oni grają z Europą, bo się nie chcą
> dogadać z sąsiadami, a nie ze względów bezpieczeństwa, to kurczę sam już
> nie wiem co :-)

Czy potrafiszokreślić swoje emocje? Możesz o nich napisać? Jak wpływają na
Twoje życie? Czy je rozumiesz- jakiś przykład? Przepraszam, że tak ad
personam-
ale_właśnie_piszę_Ci_o_rozumieniu_emocji_a_Ty_wykazu
jesz_kompletną_ignorancję.

>> Tylko że to akurat zrozumienie tego wymaga odrobiny znajomości
>> psychologii,
>> i nie teoretycznej- tylko po prostu- w miarę przynajmniej dobrego
>> kontaktu z sobą.
> > Czy rozumiesz, o czym piszę?
>
> Swietnie to rozumiem: Bzdury wypisujesz...
Niczego_nie_zrozumiałeś. Straciłem sporo czasu- zupełnie niepotrzebnie.

>> Bo rozumiesz pan- ani narody, ani pojedyńczy ludzie za
>> bardzo zimnym rozumem się nie chą kierować. Bo gdyby się kierowali- to
>> nie składali by się np na osadnictwo w Palestynie, tylko sfinalizowali
>> by zakup Kenii, Konga czy Madagaskaru (bo tak planowali ci, którzy
>> myśleli kryteriami rozumowymi)
>
> Tak, a najlepiej jakby mieli ten Izrael na bezludnej wyspie, a ich
> pierwszą prezydent została Nina Terentiew...
Ni z gruchy ni z psiej juchy. Ale już nie proszę o wytłumaczenie. Mam dość.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2012-05-04 11:28:18

Temat: Re: ło matko
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
news:jnsegm$948$1@node2.news.atman.pl...

> islamskiej Turcji?

dobre

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2012-05-04 11:31:23

Temat: Re: ło matko
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
news:jnsebq$91i$1@node2.news.atman.pl...

> Przejdź sie na marsz żywych. Zaciekawiona spróbuj podejsć do któregoś z
> Żydów i porozmawiaj. Ciekawe, czy najpierw dostaniesz w zęby, czy mozę po
> prostu od razu Cięrzucą na glebę? W Polsce, gdzie antysemityzmu póki co
> nie ma.

Jak widac z powyzszej wypowiedzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2012-05-04 21:03:41

Temat: Re: ło matko
Od: Flyer <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <jntsf3$mgp$1@inews.gazeta.pl>, p...@g...pl
says...
> Ale weź chociaż jakoś hipotetycznie uzasadnij, że kombinowanie mu się
> opłaci przy zysku czerpanym z prowizji od obrotu.

Mówisz i masz - część z portali istnieje tylko po to, żeby je
odsprzedać z zyskiem komuś innemu [taki model biznesowy].
Horyzont czasowy - aż do chwili póki się nie sprzeda, czyli
jakieś 5 lat.

> > A jakie jest prawdopodobieństwo, że część z graczy jest wytworem
> > programisty i ich zdolności można zmieniać w trakcie gry? ;> A
>
> Można z nimi normalnie na czacie pogadać :)

A wchodziłeś kiedyś na seks-chaty? ;>

> > jakie jestprawdopodobieństwo tego, że pozostali gracze nie są ze
> > zobą w stałej komunikacji i tylko Ty grasz samotnie, jak ta
> > sierota? Jakoś nie mam zaufania do gier internetowych. :)
>
> Takie sytuacje są możliwe i rzadko bo rzadko ale występują, że gracze
> grają w zmowie. Tylko skuteczność taki zmów jest cienka, ze względu na
> krótki czas na podjęcie decyzji. Dwie osoby siedzące z lapami obok
> siebie i widzące swoje karty mogą dać radę coś tam kombinować z dużym
> ryzykiem pomyłki, trzy osoby nie dadzą rady już się zgrać.

Se pogadaj. Marketingowo fajnie jestjak jeden gościu opowie jak
wygrał miliony, 100 gości jak wygrało po 10 000 - więcej
szczęśliwców nie trzeba. Fajnie jest, jak zakwalifikowałeś się
do grona wybranych.

> > sierota? Jakoś nie mam zaufania do gier internetowych. :)
>
> No widzę, że to kwestia zaufania - bo argumenty masz z serii "a gdyby
> tam nagle wyrosła brzoza ... " ;)

Jaka brzoza? ;> Ta ze zdjęcia w miejscu wiadomej katastrofy ma
ponad metr obwodu - gdyby Macierewicz i Kaczyński obejrzeli
sobie to zdjęcie, zamiast wyobrażać sobie sielską polską brzozę
o obwodzie 50 cm, to może by otrzeźwieli. A jeżeli chodzi o
argumenty - bycie świadomym wszelkich ograniczeń nie oznacza
unikania ryzyka, tylko wtedy to jest ryzyko świadome, a nie
wynikającego z głupoty. ;>

PF

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2012-05-04 21:44:45

Temat: Re: ło matko
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Flyer pisze:
> In article <jntsf3$mgp$1@inews.gazeta.pl>, p...@g...pl
> says...
>> Ale weź chociaż jakoś hipotetycznie uzasadnij, że kombinowanie mu się
>> opłaci przy zysku czerpanym z prowizji od obrotu.
>
> Mówisz i masz - część z portali istnieje tylko po to, żeby je
> odsprzedać z zyskiem komuś innemu [taki model biznesowy].
> Horyzont czasowy - aż do chwili póki się nie sprzeda, czyli
> jakieś 5 lat.

Zawęźmy portale do tych przynoszących 6-cyfrowe zyski na czysto
miesięcznie :)

>>> A jakie jest prawdopodobieństwo, że część z graczy jest wytworem
>>> programisty i ich zdolności można zmieniać w trakcie gry? ;> A
>> Można z nimi normalnie na czacie pogadać :)
>
> A wchodziłeś kiedyś na seks-chaty? ;>

Tak. Kiedyś wchodziłem i było z tego ruchanie - w realu. A czemu pytasz ? ;)

>>> jakie jestprawdopodobieństwo tego, że pozostali gracze nie są ze
>>> zobą w stałej komunikacji i tylko Ty grasz samotnie, jak ta
>>> sierota? Jakoś nie mam zaufania do gier internetowych. :)
>> Takie sytuacje są możliwe i rzadko bo rzadko ale występują, że gracze
>> grają w zmowie. Tylko skuteczność taki zmów jest cienka, ze względu na
>> krótki czas na podjęcie decyzji. Dwie osoby siedzące z lapami obok
>> siebie i widzące swoje karty mogą dać radę coś tam kombinować z dużym
>> ryzykiem pomyłki, trzy osoby nie dadzą rady już się zgrać.
>
> Se pogadaj. Marketingowo fajnie jestjak jeden gościu opowie jak
> wygrał miliony, 100 gości jak wygrało po 10 000 - więcej
> szczęśliwców nie trzeba. Fajnie jest, jak zakwalifikowałeś się
> do grona wybranych.

Nie kumam tezy. Serio.

>
>> > sierota? Jakoś nie mam zaufania do gier internetowych. :)
>>
>> No widzę, że to kwestia zaufania - bo argumenty masz z serii "a gdyby
>> tam nagle wyrosła brzoza ... " ;)
>
> Jaka brzoza? ;> Ta ze zdjęcia w miejscu wiadomej katastrofy ma
> ponad metr obwodu - gdyby Macierewicz i Kaczyński obejrzeli
> sobie to zdjęcie, zamiast wyobrażać sobie sielską polską brzozę
> o obwodzie 50 cm, to może by otrzeźwieli. A jeżeli chodzi o
> argumenty - bycie świadomym wszelkich ograniczeń nie oznacza
> unikania ryzyka, tylko wtedy to jest ryzyko świadome, a nie
> wynikającego z głupoty. ;>

"wynikającego" Cię zdradziło - ale ja mi też niedużo brakuje ;)

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2012-05-04 22:04:27

Temat: Re: ło matko
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jo1ikf$pbr$1@inews.gazeta.pl...
> Flyer pisze:
>> In article <jntsf3$mgp$1@inews.gazeta.pl>, p...@g...pl says...
>>> Ale weź chociaż jakoś hipotetycznie uzasadnij, że kombinowanie mu się
>>> opłaci przy zysku czerpanym z prowizji od obrotu.
>>
>> Mówisz i masz - część z portali istnieje tylko po to, żeby je odsprzedać
>> z zyskiem komuś innemu [taki model biznesowy]. Horyzont czasowy - aż do
>> chwili póki się nie sprzeda, czyli jakieś 5 lat.
>
> Zawęźmy portale do tych przynoszących 6-cyfrowe zyski na czysto
> miesięcznie :)
Słucham???? Ja poproszę przepis na taką kwotę:-) Powaga- uważasz za realne
taką wygraną? W jakim czasie? Przy jakich inwestycjach?

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2012-05-04 22:13:05

Temat: Re: ło matko
Od: Flyer <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <jo1ikf$pbr$1@inews.gazeta.pl>, p...@g...pl
says...
>
> Flyer pisze:
> > In article <jntsf3$mgp$1@inews.gazeta.pl>, p...@g...pl
> > says...

> > Mówisz i masz - część z portali istnieje tylko po to, żeby
je
> > odsprzedać z zyskiem komuś innemu [taki model biznesowy].
> > Horyzont czasowy - aż do chwili póki się nie sprzeda, czyli
> > jakieś 5 lat.
>
> Zawęźmy portale do tych przynoszących 6-cyfrowe zyski na czysto
> miesięcznie :)

Se pogadaj - porównaj zyski takiego facebooka i googla z ceną
akcji przy pierwszym notowaniu lub ceną emisjyjną. My żyjemy
tutaj, a tam [znaczy w Usiech] jest inny model biznesowy.

> > A wchodziłeś kiedyś na seks-chaty? ;>
>
> Tak. Kiedyś wchodziłem i było z tego ruchanie - w realu. A czemu pytasz ? ;)

No to jesteś lepszy, bo ja nie, ale wystarczyło mi czytanie o
tym, jak 60.letnie kobitki, szydełkując, odgrywały sceny
orgazmu. Gdybyś nie wiedział - kobieta 60. letnia może spokojnie
udawać 30-40 latkę. ;> To ostatnie wiem z obserwacji
[falsyfikacji] w realu.

> > Se pogadaj. Marketingowo fajnie jestjak jeden gościu opowie
jak
> > wygrał miliony, 100 gości jak wygrało po 10 000 - więcej
> > szczęśliwców nie trzeba. Fajnie jest, jak zakwalifikowałeś się
> > do grona wybranych.
>
> Nie kumam tezy. Serio.

Słowo - marketing - w pierwszej linijce. Przeciętne Kowalski
łapie się na to, że w reklamie powie się, że przeciętny Nowak
wygrał 10 000 USD. Niuans i paradoks, bo wygrana Nowaka nie
wpływa na wygraną Kowalskiego.

> >> No widzę, że to kwestia zaufania - bo argumenty masz z
serii "a gdyby
> >> tam nagle wyrosła brzoza ... " ;)
> >
> > Jaka brzoza? ;> Ta ze zdjęcia w miejscu wiadomej katastrofy ma
> > ponad metr obwodu - gdyby Macierewicz i Kaczyński obejrzeli
> > sobie to zdjęcie, zamiast wyobrażać sobie sielską polską brzozę
> > o obwodzie 50 cm, to może by otrzeźwieli. A jeżeli chodzi o
> > argumenty - bycie świadomym wszelkich ograniczeń nie oznacza

> "wynikającego" Cię zdradziło - ale ja mi też niedużo brakuje >
> ;)

Czepiasz się. ;> To dopiero zaczątek 6. ;>

PF

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2012-05-04 22:15:12

Temat: Re: ło matko
Od: Flyer <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <jo1jpa$kbv$1@node2.news.atman.pl>,
i...@g...com says...
>
> Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jo1ikf$pbr$1@inews.gazeta.pl...
> > Flyer pisze:
> >> In article <jntsf3$mgp$1@inews.gazeta.pl>, p...@g...pl says...
> >>> Ale weź chociaż jakoś hipotetycznie uzasadnij, że kombinowanie mu się
> >>> opłaci przy zysku czerpanym z prowizji od obrotu.
> >>
> >> Mówisz i masz - część z portali istnieje tylko po to, żeby je odsprzedać
> >> z zyskiem komuś innemu [taki model biznesowy]. Horyzont czasowy - aż do
> >> chwili póki się nie sprzeda, czyli jakieś 5 lat.
> >
> > Zawęźmy portale do tych przynoszących 6-cyfrowe zyski na czysto
> > miesięcznie :)
> Słucham???? Ja poproszę przepis na taką kwotę:-) Powaga- uważasz za realne
> taką wygraną? W jakim czasie? Przy jakich inwestycjach?

Chiron, słońko Ty nigdy nie zachodzące nad szczytami Karpat -
zyski dla właściciela portalu. Jełopie. ;>

PF