(tylko)logiczne argumenty?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 6
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2016-02-09 11:01:14
Temat: (tylko)logiczne argumenty?Od: pinokio <p...@n...adres.pl> szukaj wiadomości tego autora
Powszechnie uważa się że argumenty tylko logiczne są właściwe, a te
odwołujące się do emocji są gorsze.
Stało się to wręcz dogmatem.
Ośmielę się z tym nie zgodzić.
Jedynie logiką posługujemy się w matematyce, ale cała Prawda jest o
wiele większa niż matematyka.
Podobnie jest w fizyce, ale tutaj fizycy nierzadko odwołują się do
piękna wzorów.
Zupełnie inaczej jest w filozofii - tutaj nie udowadnia ani nie obala
się prawie niczego logicznie, mamy za to kwestię smaku: na przykład dla
mnie obrzydliwy jest solipsyzm, Berkeley i Kartezjusz.
Weźmy politykę, nauki społeczne, ideologię. Człowieka nie da się zamknąć
w układzie równań, w logicznych wzorach. Dlatego gdy jakiś ideolog
posługuje się tylko logicznymi argumentami to największą szansę na
udowodnienie poprawności ma ideologia społeczeństwa robotów. Argumenty
tylko logiczne są niewystarczające.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2016-02-09 11:12:56
Temat: Re: (tylko)logiczne argumenty?Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "pinokio" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n9cdd2$cb4$...@n...news.atman.pl...
>Powszechnie uważa się że argumenty tylko logiczne są właściwe, a te
>odwołujące się do emocji są gorsze.
>Stało się to wręcz dogmatem.
>Ośmielę się z tym nie zgodzić.
Jesteś więc rozemocjonowanym imbecylem.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2016-02-09 11:14:25
Temat: Re: (tylko)logiczne argumenty?Od: pinokio <p...@n...adres.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 09.02.2016 o 11:12, Ghost pisze:
>> Powszechnie uważa się że argumenty tylko logiczne są właściwe, a te
>> odwołujące się do emocji są gorsze.
>> Stało się to wręcz dogmatem.
>> Ośmielę się z tym nie zgodzić.
>
> Jesteś więc rozemocjonowanym imbecylem.
oj biedaku, tylko tyleś zrozumiał?, czyżbyś był superinteligentnym
cyborgiem?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2016-02-09 11:48:06
Temat: Re: (tylko)logiczne argumenty?Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "pinokio" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n9ce5p$cb4$...@n...news.atman.pl...
W dniu 09.02.2016 o 11:12, Ghost pisze:
>>> Powszechnie uważa się że argumenty tylko logiczne są właściwe, a te
>>> odwołujące się do emocji są gorsze.
>>> Stało się to wręcz dogmatem.
>>> Ośmielę się z tym nie zgodzić.
>
>> Jesteś więc rozemocjonowanym imbecylem.
>oj biedaku, tylko tyleś zrozumiał?, czyżbyś był superinteligentnym
>cyborgiem?
taka mam tu fuche
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2016-02-09 12:10:02
Temat: Re: (tylko)logiczne argumenty?Od: "Chiron" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "pinokio" <p...@n...adres.pl> napisał w wiadomości
news:n9ce5p$cb4$3@node2.news.atman.pl...
>W dniu 09.02.2016 o 11:12, Ghost pisze:
>>> Powszechnie uważa się że argumenty tylko logiczne są właściwe, a te
>>> odwołujące się do emocji są gorsze.
>>> Stało się to wręcz dogmatem.
>>> Ośmielę się z tym nie zgodzić.
>>
>> Jesteś więc rozemocjonowanym imbecylem.
>
> oj biedaku, tylko tyleś zrozumiał?, czyżbyś był superinteligentnym
> cyborgiem?
Za wyjatkiem "superinteligentnym"- zgadza sie. Nawet nie jest w stanie
przejsc poczatkowych etapow testu turinga
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2016-02-09 12:18:09
Temat: Re: (tylko)logiczne argumenty?Od: pinokio <p...@n...adres.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 09.02.2016 o 12:10, Chiron pisze:
> Za wyjatkiem "superinteligentnym"- zgadza sie. Nawet nie jest w stanie
> przejsc poczatkowych etapow testu turinga
Zgadza się
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |