Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 322

171. Data: 2015-02-25 10:37:26

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: bbjk <a...@b...cc> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-02-24 o 19:59, Jarosław Sokołowski pisze:

>>>> W tym szaleństwie jest metoda!
>>>
>>> Żeby tego kefiru pić więcej?
>>
>> Żeby nie pić.
>
> Znaczy się chleb lepiej?

Niektórzy przez chleb.
--
B.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

172. Data: 2015-02-25 10:45:51

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks wrote:

> W dniu 2015-02-24 o 11:11, krys pisze:
>> A teraz zamień boczek na spirytus. I spróbuj 20 razy przekroczyć ADI
>> dla spirytusu.
>
> Tak z czystej ciekawości (a to nawet pasuje do tematyki grupy) - jaką
> dzienną dawkę spirytusu można przyjmować codziennie przez całe życie bez
> uszczerbku dla zdrowia? ;)

Są tacy, co od 3,5 promila zaczynają dzień.
Bo inaczej źle się czują.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

173. Data: 2015-02-25 10:51:22

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol wrote:

> "krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
> news:54ec4e56$0$2211$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> ADI (ang. Acceptable Daily Intake) - dopuszczalne dzienne spożycie
>>>> (tłumaczone również jako: dopuszczalne dzienne pobranie lub
>>>> dopuszczalna dzienna dawka), wskaźnik określający maksymalną ilość
>>>> substancji, która zgodnie z aktualnym stanem wiedzy może być przez
>>>> człowieka pobierana codziennie z żywnością
>>>>
>>>> "...dopuszczalna dzienna dawka aluminium wynosić może maksymalnie 25
>>>> mcg.
>>>> [...]
>>>> nigdzie nie wyjaśnia się, dlaczego w szczepionkach może być 10 do 20
>>>> razy
>>>> więcej aluminium, czyli od 1000 do 2000 %"
>>>
>>> Pomyśl tak: wiadomo że jedzenie codziennie dużych ilości tłustego
>>> boczku nie wyjdzie Ci na zdrowie - załóżmy, że ADI dla boczku będzie
>>> 1 plasterek dziennie bo inaczej będą skutki uboczne: otyłość, miażdzyca
>>> itp.
>>>
>>> Nikt z nas pewnie nie je dokładnie codziennie 1 plastra boczku - w jeden
>>> dzień zjemy go 3 plastry, w inny w ogóle... Średnio pewnie jemy 1/4
>>> plastra dziennie. Czyli poniżej ADI dla boczku.
>>>
>>> I teraz masz naszą omawianą "szczepionkę", czyli w jeden dzień zjadłaś
>>> 20 plasterków boczku - co się stało ? No nie umarłaś, nie dostałaś od
>>> tego boczku otyłości ani miażdzycy w jeden dzień, nie? Pewnie się źle
>>> poczułaś, trochę ociężale ale na drugi dzień już o tym zapomniałaś
>>> i jesteś OK :-)))
>>> Co innego gdybyś jadła 20 plastrów boczku codziennie, przekraczając
>>> ADI dla boczku i zaczęła przybierać na wadze i robić się chora...
>>
>> A teraz zamień boczek na spirytus. I spróbuj 20 razy przekroczyć
>> ADI dla spirytusu.
>> I skąd ta pewność, że się tylko źle poczułam?
>> Organizm to nie komputer, czasem nie da się odwrócić zmian.
>
> Ale wtedy jest mowa o dawkach toksycznych... Np. LD50.

O tym, czy coś jest lekarstwem, czy trucizną też decyduje dawka, co nie?

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

174. Data: 2015-02-25 11:26:59

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-02-25 o 10:45, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2015-02-24 o 11:11, krys pisze:
>>> A teraz zamień boczek na spirytus. I spróbuj 20 razy przekroczyć ADI
>>> dla spirytusu.
>> Tak z czystej ciekawości (a to nawet pasuje do tematyki grupy) - jaką
>> dzienną dawkę spirytusu można przyjmować codziennie przez całe życie bez
>> uszczerbku dla zdrowia? ;)
> Są tacy, co od 3,5 promila zaczynają dzień.
> Bo inaczej źle się czują.

Bez uszczerbku dla zdrowia?
Nie znam takich.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

175. Data: 2015-02-25 11:46:49

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks wrote:

> W dniu 2015-02-25 o 10:45, krys pisze:
>> FEniks wrote:
>>
>>> W dniu 2015-02-24 o 11:11, krys pisze:
>>>> A teraz zamień boczek na spirytus. I spróbuj 20 razy przekroczyć ADI
>>>> dla spirytusu.
>>> Tak z czystej ciekawości (a to nawet pasuje do tematyki grupy) - jaką
>>> dzienną dawkę spirytusu można przyjmować codziennie przez całe życie bez
>>> uszczerbku dla zdrowia? ;)
>> Są tacy, co od 3,5 promila zaczynają dzień.
>> Bo inaczej źle się czują.
>
> Bez uszczerbku dla zdrowia?
> Nie znam takich.

http://abstynenci.pl/czy-mozna-pic-bezpiecznie

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

176. Data: 2015-02-25 12:18:12

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora

Pani Basia napisała:

>>>>> W tym szaleństwie jest metoda!
>>>>
>>>> Żeby tego kefiru pić więcej?
>>>
>>> Żeby nie pić.
>>
>> Znaczy się chleb lepiej?
>
> Niektórzy przez chleb.

Lub przez smutki. Albo przez cały czas.

Jarek

--
Chopin gdyby jeszcze żył,
toby pił --
has, has, has,
szumi las, huczy las.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

177. Data: 2015-02-25 12:36:14

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-02-25 o 11:46, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2015-02-25 o 10:45, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>> W dniu 2015-02-24 o 11:11, krys pisze:
>>>>> A teraz zamień boczek na spirytus. I spróbuj 20 razy przekroczyć ADI
>>>>> dla spirytusu.
>>>> Tak z czystej ciekawości (a to nawet pasuje do tematyki grupy) - jaką
>>>> dzienną dawkę spirytusu można przyjmować codziennie przez całe życie bez
>>>> uszczerbku dla zdrowia? ;)
>>> Są tacy, co od 3,5 promila zaczynają dzień.
>>> Bo inaczej źle się czują.
>> Bez uszczerbku dla zdrowia?
>> Nie znam takich.
> http://abstynenci.pl/czy-mozna-pic-bezpiecznie
>
>
"W ostatnich latach, zgodnie z sugestiami ekspertów Światowej
Organizacji Zdrowia (X wersja Międzynarodowej Statystycznej Klasyfikacji
Chorób i Problemów Zdrowotnych ICD - 10), weszły do użycia dwa terminy
,,szkodliwe spożywanie alkoholu'' i ,,picie ryzykowne''. Szkodliwe
spożywanie alkoholu oznacza taką konsumpcję, która wywołuje szkody w
funkcjonowaniu fizycznym i psychicznym człowieka. Picie ryzykowne polega
na spożywaniu alkoholu w takich ilościach i w taki sposób, że wiąże się
to z bardzo wysokim prawdopodobieństwem wystąpienia szkód zdrowotnych, o
ile sposób picia nie ulegnie istotnym zmianom"
*"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa dla
zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i psychologii,
chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki alkoholu, szkody te mogą
być trudne do uchwycenia.*"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

178. Data: 2015-02-25 12:37:56

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-02-25 o 12:36, FEniks pisze:
> W dniu 2015-02-25 o 11:46, krys pisze:
>> FEniks wrote:
>>
>>> W dniu 2015-02-25 o 10:45, krys pisze:
>>>> FEniks wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 2015-02-24 o 11:11, krys pisze:
>>>>>> A teraz zamień boczek na spirytus. I spróbuj 20 razy przekroczyć ADI
>>>>>> dla spirytusu.
>>>>> Tak z czystej ciekawości (a to nawet pasuje do tematyki grupy) - jaką
>>>>> dzienną dawkę spirytusu można przyjmować codziennie przez całe
>>>>> życie bez
>>>>> uszczerbku dla zdrowia? ;)
>>>> Są tacy, co od 3,5 promila zaczynają dzień.
>>>> Bo inaczej źle się czują.
>>> Bez uszczerbku dla zdrowia?
>>> Nie znam takich.
>> http://abstynenci.pl/czy-mozna-pic-bezpiecznie
>>
>>
> "W ostatnich latach, zgodnie z sugestiami ekspertów Światowej
> Organizacji Zdrowia (X wersja Międzynarodowej Statystycznej
> Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych ICD - 10), weszły do
> użycia dwa terminy ,,szkodliwe spożywanie alkoholu'' i ,,picie
> ryzykowne''. Szkodliwe spożywanie alkoholu oznacza taką konsumpcję,
> która wywołuje szkody w funkcjonowaniu fizycznym i psychicznym
> człowieka. Picie ryzykowne polega na spożywaniu alkoholu w takich
> ilościach i w taki sposób, że wiąże się to z bardzo wysokim
> prawdopodobieństwem wystąpienia szkód zdrowotnych, o ile sposób picia
> nie ulegnie istotnym zmianom"
> *"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa dla
> zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i psychologii,
> chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki alkoholu, szkody te mogą
> być trudne do uchwycenia.*"
oraz:

"Propozycja ilościowego określenia bezpiecznego poziomu picia nie
znalazła szerszego poparcia. Ze względu na indywidualne cechy
konsumentów nie można więc mówić o tzw. ,,bezpiecznych'' dawkach alkoholu."

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

179. Data: 2015-02-25 12:55:44

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks wrote:

> *"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa dla
> zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i psychologii,
> chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki alkoholu, szkody te mogą
> być trudne do uchwycenia.*"

Skoro tak, to dlaczego alkohol nadal zalega LEGALNIE na półkach?

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

180. Data: 2015-02-25 12:57:08

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks wrote:

> W dniu 2015-02-25 o 12:36, FEniks pisze:
>> W dniu 2015-02-25 o 11:46, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>> W dniu 2015-02-25 o 10:45, krys pisze:
>>>>> FEniks wrote:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2015-02-24 o 11:11, krys pisze:
>>>>>>> A teraz zamień boczek na spirytus. I spróbuj 20 razy przekroczyć ADI
>>>>>>> dla spirytusu.
>>>>>> Tak z czystej ciekawości (a to nawet pasuje do tematyki grupy) - jaką
>>>>>> dzienną dawkę spirytusu można przyjmować codziennie przez całe
>>>>>> życie bez
>>>>>> uszczerbku dla zdrowia? ;)
>>>>> Są tacy, co od 3,5 promila zaczynają dzień.
>>>>> Bo inaczej źle się czują.
>>>> Bez uszczerbku dla zdrowia?
>>>> Nie znam takich.
>>> http://abstynenci.pl/czy-mozna-pic-bezpiecznie
>>>
>>>
>> "W ostatnich latach, zgodnie z sugestiami ekspertów Światowej
>> Organizacji Zdrowia (X wersja Międzynarodowej Statystycznej
>> Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych ICD - 10), weszły do
>> użycia dwa terminy ,,szkodliwe spożywanie alkoholu'' i ,,picie
>> ryzykowne''. Szkodliwe spożywanie alkoholu oznacza taką konsumpcję,
>> która wywołuje szkody w funkcjonowaniu fizycznym i psychicznym
>> człowieka. Picie ryzykowne polega na spożywaniu alkoholu w takich
>> ilościach i w taki sposób, że wiąże się to z bardzo wysokim
>> prawdopodobieństwem wystąpienia szkód zdrowotnych, o ile sposób picia
>> nie ulegnie istotnym zmianom"
>> *"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa dla
>> zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i psychologii,
>> chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki alkoholu, szkody te mogą
>> być trudne do uchwycenia.*"
> oraz:
>
> "Propozycja ilościowego określenia bezpiecznego poziomu picia nie
> znalazła szerszego poparcia. Ze względu na indywidualne cechy
> konsumentów nie można więc mówić o tzw. ,,bezpiecznych'' dawkach
> alkoholu."

"Pierwsze prace na temat picia ,,bezpiecznego'' pojawiły się jeszcze w XIX
stuleciu, ale dopiero Becker (1908 r.) po przebadaniu mężczyzn, którzy
przeżyli powyżej 90 lat stwierdził, że bezpieczną dla zdrowia granicę
stanowi 15 g czystego alkoholu dziennie. "

"Inni badacze za ,,picie umiarkowane'' uznawali konsumpcję nie
przekraczającą 2,5 uncji (1 uncja = ok. 30 g) etanolu dziennie, a badania
grupy alkoholików wykazały, że pili oni więcej niż 120 g czystego alkoholu
dziennie.

W latach 70 Brytyjskie Królewskie Kolegium Psychiatryczne określało tzw.
bezpieczną granicę dziennego spożycia alkoholu dla mężczyzn na ok. 60-80 g,
a dla kobiet na 30-40 g. Te same ilości podawała włoska Encyklopedia
Medyczna.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com