Manorexia.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 324

201. Data: 2010-01-21 23:21:58

Temat: Re: Manorexia.
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:12dlxilx2xfqt$.dlg@trenerowa.karma...
>A był to 21-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:
>
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>> news:wupp46xfhyzh$.dlg@trenerowa.karma...
>>>A był to 21-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:
>>>
>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>> wiadomości news:hjaf1a$qha$13@node1.news.atman.pl...
>>>>> Chiron pisze:
>>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>>> wiadomości news:hjae0r$qha$8@node1.news.atman.pl...
>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał
>>>>>>>> w
>>>>>>>> wiadomości news:hjack6$ed5$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>>> news:ku0ealqcau03.jpffg80g0fyi$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>>> Dnia Thu, 21 Jan 2010 12:55:50 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> IMHO to tylko taka technika
>>>>>>>>>>>> "ustawiania" dyskutanta pod siebie.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Stalker, jak to mówią, na niektorych to działa...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Obrażanie się to ustawianie obrażającego "pod siebie"? Jest
>>>>>>>>>>> raczej
>>>>>>>>>>> odwrotnie. Jeśli ktoś potrafi obrazić drugiego, to znaczy, że
>>>>>>>>>>> ten
>>>>>>>>>>> uległ
>>>>>>>>>>> przemyślanej taktyce obrażającego, wniosek więc prosty - jest
>>>>>>>>>>> rzeczywiście
>>>>>>>>>>> słabszy, mniej wartosciowy, gorszy w jakimś sensie.
>>>>>>>>>>> Nie można obrazić człowieka autentycznie pewnego swej wartości.
>>>>>>>>>>> Obrażanie
>>>>>>>>>>> go jest jak ustawiczna próba podskoku na nieosiągalną wysokość.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ja ustawiałem Stalkera pod siebie, bo napisałem mu, że jak chce
>>>>>>>>>> porozmawiać na ciekawy dla mnie i (chyba) jego temat- to niech
>>>>>>>>>> przestanie wyszydzać, robić jaja- tylko po prostu używa
>>>>>>>>>> argumentów
>>>>>>>>>> zamiast inwektyw. A także żeby odnosił się do tego, co ja piszę.
>>>>>>>>>> Oczywiście- to także dotyczyć musi mnie. Dla Stalkera jednak to
>>>>>>>>>> było
>>>>>>>>>> zbyt wiele.:-(
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Stalker jako jeden z niewielu dyskutantów operuje przede wszystkim
>>>>>>>>> argumentami i faktami a nie mitami i wyobrażeniami.
>>>>>>>>
>>>>>>>> I dlatego przemilcza część odpowiedzi i odnosi się do wyrwanych z
>>>>>>>> kontekstu zdań, zakłamuje, drwi, odpowiada inwektywami a nie
>>>>>>>> argumentami?
>>>>>>>
>>>>>>> Nie zauważyłam, żeby w jakikolwiek sposób uciekał od odpowiedzi tnąc
>>>>>>> cytaty. Drwienie, inwektywy widzisz Ty Chironie i Ty sobie z tym nie
>>>>>>> potrafisz poradzić. IMO dyskutuje z Tobą merytorycznie.
>>>>>>
>>>>>> Nawet, jak podrzucił bym Ci odpowiednie cytaty to- jak mniemam, nie
>>>>>> wpłynie to na Twoją opinię, prawda?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jeśli sądzisz, że jestem fanką Stalkera, to się mylisz. Odezwałam się,
>>>>> bo
>>>>> od dłuższego czasu śledzę dokładnie Waszą wymianę poglądów.
>>>>>
>>>>
>>>> Dodaj jeszcze: obiektywnie:-)
>>>
>>>
>>> a ty jesteś "bardziej obiektywny" od pauliny?
>>> zakładając istnienie jakiejś tam skali, ale nie wgłębiając się w temat.
>>> jak to widzisz?
>>
>> Nie można być swoim własnym śedzią, Szanowny treneR'ze. A jakim Ty mnie
>> widzisz?
>
> nie wiem, trochę mało cię wyczuwam jeszcze. i poprzestając na relacjach
> usenetowych, to się chyba nie zmieni.
> ale - czy ty się podśmiewałeś z opinii pauliny, kpiłeś czy co miał
> oznaczać
> ten wtręt: "Dodaj jeszcze: obiektywnie:-)"?

Tak- to była drwina. Nawiązanie do niedawnej sytuacji, kiedy Paulinka
popisała się brakiem obiektywizmu wchodząc pomiędzy mnie a drugą osobę.Na
dodatek kompletnie lekceważąc łatwe przecież do sprawdzenia fakty. Jednak
dużo mi to dało do myślenia- taka psychologia linczu. Kiedyś się
zastanawiałem, dlaczego to tak działa- i na ogół niewinna ofiara zostaje
zlinczowana przez bezmyślnie i irracjonalnie działający tłum. W takiej
laboratoryjnej skali- nawet pod kontrolą, tu- na psp. Pytałeś, czy jestem
bardziej obiektywny od Pauliny: nie podam Ci skali- nie potrafię. Jednak
uważam, że raczej nie jestem irracjonalny. Ściślej- jestem w niewielkim
stopniu. Paulinka- jest. A to wręcz uniemożliwia obiektywizm.

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

202. Data: 2010-01-21 23:27:05

Temat: Re: Manorexia.
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

A był to 22-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:

> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:8pdv6xzz41mg$.dlg@trenerowa.karma...
>>A był to 21-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:
>>
>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>> news:na1tmztf0rxy$.dlg@trenerowa.karma...
>>>>A był to 21-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:
>>>>
>>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>>>> news:1c8t94tj55skv$.dlg@trenerowa.karma...
>>>>>>A był to 21-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:hj9oq7$d3m$7@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dokładnie. Ale jak już mi się przypomni jedna, to pamiętam też o
>>>>>>>>> drugiej.
>>>>>>>>> I przypominam sobie wtedy, że jedną powinienem stosować- drugą
>>>>>>>>> wręcz
>>>>>>>>> przeciwnie. I że jak stosuję dobrą, to właśnie nie stosuję złej.
>>>>>>>>> Problem
>>>>>>>>> w tym, że nie mogę spamiętać, która jest dobra, ale jak już mi się
>>>>>>>>> to
>>>>>>>>> uda
>>>>>>>>> ustalić, to wiem, że ta druga jest zła:-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> To może rzuć te zasady w cholerę i wyluzuj, skoro tak komplikują Ci
>>>>>>>> życie?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ewa
>>>>>>>
>>>>>>> Pytanie:
>>>>>>> pojechałaś na wczasy, mąż dojedzie za kilka dni. Tymczasowo
>>>>>>> zameldowałaś
>>>>>>> się
>>>>>>> w innej miejscowości- bo w miejscu docelowym kwater brak. Siedzisz
>>>>>>> przy
>>>>>>> barku, nudzisz się. Podchodzi facet- 100% w Twoim typie.
>>>>>>> Cudzoziemiec-
>>>>>>> jutro
>>>>>>> wyjeżdża. Chce się zabawić- a Ty mu się też bardzo podobasz.
>>>>>>> Właściwie
>>>>>>> to
>>>>>>> nie ma szans, żeby Twój mąż się kiedykolwiek o tym dowiedział. Co
>>>>>>> robisz?
>>>>>>> 1- kochasz się z facetem bez zobowiązań, całkiem wyluzowana (no może
>>>>>>> nie
>>>>>>> jeśli chodzi o antykoncepcję:-) )
>>>>>>> 2- dajesz facetowi kosza- ale to przecież będzie oznaczać, ze masz
>>>>>>> zasady
>>>>>>>
>>>>>>> co zrobisz, Ewo?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> liczysz na odpowiedź zgodną z wydumaną przyszłą rzeczywistością?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Najważniejsze, co_odpowie. Oczywiście- nie będzie z tego wynikać, jak
>>>>> się
>>>>> by
>>>>> zachowała realnie.
>>>>
>>>> czyli - nie ważne co by zrobiła, ważne co napisze, że by zrobiła?
>>>>
>>>
>>> Dokładnie. Już po wszystkim- zrobiła unik.
>>
>>
>> czyli - ważniejsze jest co ktoś mówi niż to co robi?
>>
>
> Nie o to chodzi. Przecież to, co by zrobiła w podobnej sytuacji pozostanie
> dla nas tajemnicą. Jednak IMO po tym, co pisała w tym temacie- a raczej jak
> pisała- można wnioskować o jej emocjach, które towarzyszyły odpowiedziom.
> Tak mi się zdaje. A Ty- co o tym myślisz?

ja myślę, że po tym nie warto wnioskować :)

--

tu była sygnaturka tymczasowa, ale jest obecnie niedostępna. przepraszamy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

203. Data: 2010-01-21 23:27:55

Temat: Re: Manorexia.
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

A był to 22-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:

> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:ekxzs4axqwlh.dlg@trenerowa.karma...
>>A był to 21-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:
>>
>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>> news:1ml5099l7m57q.dlg@trenerowa.karma...
>>>>>> Nie zauważyłam, żeby w jakikolwiek sposób uciekał od odpowiedzi tnąc
>>>>>> cytaty. Drwienie, inwektywy widzisz Ty Chironie i Ty sobie z tym nie
>>>>>> potrafisz poradzić. IMO dyskutuje z Tobą merytorycznie.
>>>>>
>>>>> Nawet, jak podrzucił bym Ci odpowiednie cytaty to- jak mniemam, nie
>>>>> wpłynie
>>>>> to na Twoją opinię, prawda?
>>>>
>>>> a czemuż to masz podrzucać cytaty?
>>>> czy sądzisz, że ktoś nie może sobie samodzielnie wyrobić takiej opinii?
>>>
>>> Może- jak wszystkie nasze dyskusje przeczyta. Jak uważasz- Paulinka
>>> przeczytała? Ba! Śmiem twierdzić, że niczego czytać nawet nie musiała,
>>> żeby
>>> sobie opinię wyrobić:-)
>>
>> a dlaczego śmiesz tak twierdzić?
>>
>
> Śmiem- na podstawie poprzednich z Paulinką rozmów. Miałem okazję się
> przekonać o Paulinki "obiektywizmie". Zdaje się, że po prostu nie jestem w
> jej typie:-).

a kto byłby wg ciebie tu na grupie w stanie jakoś to obiektywnie ocenić?

--

Łej, hej, chłopcze do rej
Puszczaj fiuta, wciągaj buta
Łej, hej, a kiedy idzie złe
Tańcz w kubryku smyku i nie łamnij się
/spięty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

204. Data: 2010-01-21 23:31:10

Temat: Re: Manorexia.
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:p1m3cppwlik9$.dlg@trenerowa.karma...
>A był to 22-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:
>
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>> news:ekxzs4axqwlh.dlg@trenerowa.karma...
>>>A był to 21-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:
>>>
>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>>> news:1ml5099l7m57q.dlg@trenerowa.karma...
>>>>>>> Nie zauważyłam, żeby w jakikolwiek sposób uciekał od odpowiedzi tnąc
>>>>>>> cytaty. Drwienie, inwektywy widzisz Ty Chironie i Ty sobie z tym nie
>>>>>>> potrafisz poradzić. IMO dyskutuje z Tobą merytorycznie.
>>>>>>
>>>>>> Nawet, jak podrzucił bym Ci odpowiednie cytaty to- jak mniemam, nie
>>>>>> wpłynie
>>>>>> to na Twoją opinię, prawda?
>>>>>
>>>>> a czemuż to masz podrzucać cytaty?
>>>>> czy sądzisz, że ktoś nie może sobie samodzielnie wyrobić takiej
>>>>> opinii?
>>>>
>>>> Może- jak wszystkie nasze dyskusje przeczyta. Jak uważasz- Paulinka
>>>> przeczytała? Ba! Śmiem twierdzić, że niczego czytać nawet nie musiała,
>>>> żeby
>>>> sobie opinię wyrobić:-)
>>>
>>> a dlaczego śmiesz tak twierdzić?
>>>
>>
>> Śmiem- na podstawie poprzednich z Paulinką rozmów. Miałem okazję się
>> przekonać o Paulinki "obiektywizmie". Zdaje się, że po prostu nie jestem
>> w
>> jej typie:-).
>
> a kto byłby wg ciebie tu na grupie w stanie jakoś to obiektywnie ocenić?
>

Tego nie wiem. Może i kilka osób by było. Tylko komu by się chciało? I po
co?

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

205. Data: 2010-01-22 07:22:43

Temat: Re: Manorexia.
Od: "Redart" <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:1gg6mjynpabtz$.dlg@trenerowa.karma...
>A był to 21-styczeń-10, gdy medea wymamrotał:
>
>> Chiron pisze:
>>
>>> Zauważyłem dopiero wtedy, kiedy sam zacząłem się zmieniać...więc może
>>> późno, ale dobre i to. Problem nie tylko w obrażaniu się- obrażanie się
>>> ma przecież swoją genezę.
>>
>> A więc jest taka możliwość, że ja po prostu tego nie zauważam i że jest
>> jednak zupełnie normalnie? Bo mnie trener przestraszył.
>
> ewa, nie oszukuj się, nie żyj w zakłamaniu.
> jak ci się dziecko nie obraża, to chore jest.
> pomóż mu może jakoś, ty się obraź, albo razem z mężem?
> pokaż mu w każdym razie jak to się przynajmniej robi.

Dziewczyna, co ie umie strzelić focha ? Toż to nie kobieta jest ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

206. Data: 2010-01-22 07:24:52

Temat: Re: Manorexia.
Od: "Redart" <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1lilujc5w6uzo$.jbz4xlcil14q.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 21 Jan 2010 12:54:10 +0100, Chiron napisał(a):
>
>> To nie o starość idzie, tylko dojrzałość emocjonalną. Mój starszy syn (a
>> i
>> młodszy coraz bardziej to rozumie), dlaczego nie powinno się na nikogo
>> obrażać. Chodzi mi tu o zrozumienie na poziomie emocji. A zapewniam Cię,
>> jest sporo młodszy od Ciebie.
>
> Obrażając się na kogoś stawiam siebie na pozycji człowieka manipulowanego,
> słabszego mentalnie, niedowartościowanego.
> Dlatego trudno mnie obrazić, no już nie pamiętam w każdym razie, kiedy się
> komukolwiek taka sztuka udała :-)
> --

No mi się udało ze dwa razy. Objaw był charakterystyczny: zaczynałaś
grzebać w usenecie sprzed kilku lat i szukać na mnie haków ...
He, he ...

Różne są objawy ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

207. Data: 2010-01-22 07:28:42

Temat: Re: Manorexia.
Od: "Redart" <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hjab7h$72b$1@news.onet.pl...

> Redi- coś Ty! To bardzo nieeuropejskie! A jak ten facet by podrywał
> Ciebie- to i po europejsku, i żona może jakoś by zrozumiała. A "gumka"
> pozwoli Ci się w miarę bezpiecznie pobawić kiełbaską:-)
Ranisz me uczucia, Chiron. Tylko z Tobą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

208. Data: 2010-01-22 07:35:57

Temat: Re: Manorexia.
Od: "Redart" <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1qvafe0l4rnzd$.9ayned4up3iq$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 21 Jan 2010 16:26:36 +0100, Redart napisał(a):
>
>> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:hj9pfi$jr8$1@news.onet.pl...
>>> 2- dajesz facetowi kosza- ale to przecież będzie oznaczać, ze masz
>>> zasady
>> Ja bym facetowi dał kosza - może mieć choroby weneryczne: Hiv, HPV,
>> tysiąc
>> innych rzeczy.
>> Moze robić zdjęcia a potem szantażować.
>> Może tysiąc rzeczy, które może osoba, o której nie wiemy nic,
>> a przed którą odsłaniamy wszystko, łącznie ze swoją rodziną.
>> Wystarczy.
>> Ja bym się po prostu bał(a).
>
> Niektórym strach nie jest potrzebny, żeby nie robić głupot, bo mają jasne
> zasady.
> A jeszcze innym nawet one nie są potrzebne... bo są niezdolni do zdrady
> kochając.
> --

Postanowiłem Ci trochę dopiec. Wymyśliłem coś równie gładkobrzmiącego:

A jeszcze inni są po prostu za starzy, za dużo siedzą w domu i pozostaje
im tylko puszczać się w usenecie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

209. Data: 2010-01-22 07:48:12

Temat: Re: Manorexia.
Od: Marchewka <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Stalker pisze:
> XL pisze:
>
>>> Szkoda, bo to ogólnie bardzo mądry chłopak jest i gdyby się tak
>>> młodzieńczo
>>> nie zacietrzewiał w tej swojej mądrości, byłby nawet seksowny :-P
>>
>> ...bo ja lubię dojrzałych mężczyzn ;-P
>
> Skoro niedojrzały jest ten zacietrzewiony w swojej mądrości,
> To dojrzały jest:
>
> 1. Zacietrzewiony w cudzej mądrości
> 2. Mądry, ale daje sie tez innym czasami pomądrzyć
> 3. O dokładnie takich samych poglądach jak cytowana autorka?
>
> Stalker, skoro Robak zagadkami leci, to i ja quiz zapodam :-)

Ale quiz powinien byc dopasowany poziomem do zgadujacych.
I.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

210. Data: 2010-01-22 08:50:34

Temat: Re: Manorexia.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Marchewka wrote:
> Stalker pisze:
>> XL pisze:
>>
>>>> Szkoda, bo to ogólnie bardzo mądry chłopak jest i gdyby się tak
>>>> młodzieńczo
>>>> nie zacietrzewiał w tej swojej mądrości, byłby nawet seksowny :-P
>>>
>>> ...bo ja lubię dojrzałych mężczyzn ;-P
>>
>> Skoro niedojrzały jest ten zacietrzewiony w swojej mądrości,
>> To dojrzały jest:
>>
>> 1. Zacietrzewiony w cudzej mądrości
>> 2. Mądry, ale daje sie tez innym czasami pomądrzyć
>> 3. O dokładnie takich samych poglądach jak cytowana autorka?
>>
>> Stalker, skoro Robak zagadkami leci, to i ja quiz zapodam :-)
>
> Ale quiz powinien byc dopasowany poziomem do zgadujacych.

Znaczy ten za łatwy jest? ;-)

Stalker