Gdyby przyjac, ze dobro i zlo funkcjonuja obiektywnie - oznaczaloby to, ze
sa zdefiniowane przez kogos innego niz czlowiek (Boga?). Dobro i zlo
istnieja tylko dlatego, ze czlowiek okreslil te pojecia - sa subiektywne. W
roznych kulturach rozne zachowania uwazane sa powszechnie za dobre lub zle.
Ktora kultura jest "obiektywna"? To, co czesto jest dobrem dla jednego, jest
zlem dla drugiego i odwrotnie. Przyjecie postawy relatywistycznej mocno
ulatwia poruszanie sie w swiecie (na przyklad zrozumienie innych ludzi),
poniewaz nie zaklada posiadania jedynie slusznej moralnosci, pozwala na
wyjscie ze skorupy wlasnych przekonan i wartosci. Mi osobiscie zycie mocno
ulatwiaja dwie rzeczy: przyjecie egoizmu jako powszechnego motoru dzialania
oraz wlasnie relatywizm moralny. Jednego i drugiego nie uwazam za zle -
przyjmuje jako naturalny bieg rzeczy

pozdrowionka,
Haal