Okrywowe - nie trujące

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 26

21. Data: 2004-09-07 20:17:04

Temat: Re: Okrywowe - nie trujące
Od: Marta Góra <m...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Grzegorz Sapijaszko napisał:

>
>>Nie można mieć wszystkiego:-)
>
>
> No, przecież Ci nie każę mieć wszystkieg :-). Tobie proponuję
> canadensis za suecica :-)
>

Wiem, byle pierwiosnkiem czy dzwonkiem się nie wykupię;-(

Pozdrawiam
Marta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2004-09-08 06:07:57

Temat: Re: Okrywowe - nie trujące
Od: Freesia <F...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

> A może bluszcz po prostu?
>
> MJ

Ale on jest trujący.

--
Pozdrawiam,
*Freesia*
/Krytykować może każdy głupiec i wielu z nich to robi/
- Winston Churchil

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2004-09-08 07:00:24

Temat: Re: Okrywowe - nie trujące
Od: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

Freesia <F...@N...gazeta.pl> writes:

>> A może bluszcz po prostu?
>
> Ale on jest trujący.
>

Bluszcz? Trujący? No to na tej zasadzie wszystko jest trujące.

MJ

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2004-09-08 07:04:24

Temat: Re: Okrywowe - nie trujące
Od: "Maria Maciąg" <m...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Grzegorz Sapijaszko" <g...@s...net> napisał w
wiadomości news:m2isardrbe.fsf@sapijaszko.net...
> > Może Cornus canadensis (dereń kanadyjski) - jest trochę ekspansywny,
> > preferuje gleby lekko kwaśne, nadaje się do sadzenia pod koronami drzew
> > (lubi stanowisko półcieniste) i nic nie słyszałam by był trujący.
>
> Ale lubi jak jest mokro, w naturze rośnie w wilgotnych lasach i na
> bagniskach. A pod świerkami z natury bywa sucho.

Mój rośnie w piasku. Nie narzekam, kilka razy już go podcinałam dla innych.
Słońca też ma sporo, prócz południowego.

Z pozdrowieniami, Maria

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2004-09-08 08:49:35

Temat: Re: Okrywowe - nie trujące
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 08.09.2004, o godzinie 09:00:24, Michal Jankowski napisał(a):

> Freesia <F...@N...gazeta.pl> writes:
>
>>> A może bluszcz po prostu?
>>
>> Ale on jest trujący.
>>
>
> Bluszcz? Trujący? No to na tej zasadzie wszystko jest trujące.

Nie wszystko - są takie, które są bardziej trujące. Hedera helix może być
niebezpieczna dla dziecka.
(Linki http://glinki.com/?l=pk2fbt
i w oryginale
http://www.google.com/search?hl=pl&ie=UTF-8&q=%22hed
era+helix%22+truj%C4%85cy+OR+truj%C4%85ca+OR+truje+O
R+toksyczny+OR+toksyny+-uroda+-cellulit+-kosmetyki&b
tnG=Szukaj
)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2004-09-14 09:04:26

Temat: Re: Okrywowe - nie trujące
Od: "Tomasz Bauer" <R...@p...hj.rqh.cy> szukaj wiadomości tego autora

Beata Mateuszczyk napisał(a):

>
> Tak się wydaje nam dorosłym. Ale dzieci sa nieobliczalne. Moja
> koleżanka znalazła w pieluszce dziecka niestrawiony całkiem spory
> liść. Oczywiście kwestii roślin trujących nie należy demonizować,
> ale gdy w domu są małe dzieci lepiej nie sadzić roślin trujących.

Dokładnie. Mojego brzdąca też dopadłem z dziobem pełnym zielska
jakowegoś. Ot, właśnie " w przedszkolu był obiad". Dzieci mają
wyobraźnię :-)

--
Pozdrawiam z pracy :-)
Tomek B.
Warszawa