Protest katolików

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 119

21. Data: 2016-04-22 12:34:16

Temat: Re: Protest katolików
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

FEniks
W dniu 22.04.2016 o 11:18, Przemysław Dębski pisze:
- pokaż cytowany tekst -
Dlatego właśnie próbuję Ci uświadomić, że Twoja analogia _od_początku_
jest do dupy. Podobnie nie możesz sprzedać swoich organów, jak kobieta
nie może sprzedać płodu, który nosi w swojej macicy, ani też dokonać
aborcji na tzw. życzenie. Może poddać się aborcji przy zaistnieniu
określonych warunków, podobnie ja Ty możesz oddać swoje organy w
określonych okolicznościach.
Prawo ogranicza naszą wolność, jest to uzasadnione i sensowne, z czegoś
wynika. Nie może natomiast zmuszać nas do poświęcenia życia i/lub
zdrowia. Kapewu?

A dzięki teraz i ja zrozumiałem o co mu idzie, chce mordować ciężarne na organy i
denerwuje się że zabić może, ale sprzedać nie może, czyli nie zarabia na procederze.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2016-04-22 12:47:33

Temat: Re: Protest katolików
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 22.04.2016 o 12:31, FEniks pisze:
> W dniu 22.04.2016 o 12:19, Przemysław Dębski pisze:
>> Dobra, a to prawo które zabrania sprzedaży mi/Ci organów jest Twoim
>> zdaniem faszystowskie czy nie jest ?
>
> Nie jest. To prawo (o ile jest stosowane) wyklucza wartościowanie
> życia i zdrowia ludzkiego w pieniądzu.

W celach handlowych - dodajmy.

I jeszcze jeden przykład, może przemówi do wyobraźni - wyobraź sobie
prawo, które zobowiązywałoby Ciebie, w razie zaistnienia takiej
potrzeby, do oddania narządu swojemu dziecku. Pod karą pozbawienia
wolności w przypadku odmowy!

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2016-04-22 12:54:01

Temat: Re: Protest katolików
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

FEniks
W dniu 22.04.2016 o 12:31, FEniks pisze:
> W dniu 22.04.2016 o 12:19, Przemysław Dębski pisze:
>> Dobra, a to prawo które zabrania sprzedaży mi/Ci organów jest Twoim
>> zdaniem faszystowskie czy nie jest ?
>
> Nie jest. To prawo (o ile jest stosowane) wyklucza wartościowanie
> życia i zdrowia ludzkiego w pieniądzu.

W celach handlowych - dodajmy.

I jeszcze jeden przykład, może przemówi do wyobraźni - wyobraź sobie
prawo, które zobowiązywałoby Ciebie, w razie zaistnienia takiej
potrzeby, do oddania narządu swojemu dziecku. Pod karą pozbawienia
wolności w przypadku odmowy!

Dokładnie nikt nie nakazuje dawac organów, a tutaj masz oddać zdrowie i życie bo
biskup tak chce. To tak jakby był przymus że każdy musi oddać organ, kosztem zdrowia
i życia. Przecież to są stosy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2016-04-22 12:59:57

Temat: Re: Protest katolików
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-04-22 o 12:23, FEniks pisze:
> W dniu 22.04.2016 o 11:18, Przemysław Dębski pisze:
>> W dniu 2016-04-22 o 10:38, FEniks pisze:
>>> W dniu 22.04.2016 o 10:28, Przemysław Dębski pisze:
>>>> W dniu 2016-04-22 o 08:08, Kviat pisze:
>>>
>>>>> To co robisz to demagogia. Nie ma zakazu oddawania własnych organów.
>>>>> Ograniczanie handlu (słuszne czy nie) to zupełnie inna sprawa i
>>>>> wynika z
>>>>> zupełnie czegoś innego.
>>>>
>>>> Zupełnie nie interesują mnie powody i preteksty, z jakich Ty i Twoja
>>>> faszystowska sekta, próbujecie decydować co wolno mi robić z moimi
>>>> organami :) Co tu ma do rzeczy, że nie ma zakazu oddawania organów ?
>>>> Moje bebechy - moja sprawa - a to znaczy że to co z nimi robię nie
>>>> podlega żadnym nakazom, zakazom czy zezwoleniom.
>>>> Ale oczywiście, wasze małe faszystowskie rozumki muszą się
>>>> wpierdalać na
>>>> siłę do czyjegoś życiorysu, bo inaczej macie problemy ze snem i zaczyna
>>>> wam cieknąć piana z pyska. Dopiero pełna kontrola nad innym człowiekiem
>>>> was uspokaja i marzycie o powrocie niewolnictwa :)
>>>
>>>>> Relacja kobiety z własną macicą jest trochę inna i zdajesz się tego
>>>>> nie
>>>>> zauważać.
>>>>
>>>> Moja relacja z moją wątrobą jest równie zażyła.
>>>
>>> Logika siadła Ci już zupełnie, Dębska. Nikt nie zabrania Ci oddania
>>> swoich organów do przeszczepu. Podlega to jednak pewnym ograniczeniom.
>>> Zupełnie tak samo, jak ograniczeniom podlega dokonywanie aborcji.
>>
>> Ależ Pani Logiczna, ja chcę _swoje_ organy sprzedać i o tym jest mowa od
>> początku. Co tu ma do rzeczy, że nikt ich mi nie zabrania oddać ?
>
> Dlatego właśnie próbuję Ci uświadomić, że Twoja analogia _od_początku_
> jest do dupy. Podobnie nie możesz sprzedać swoich organów, jak kobieta
> nie może sprzedać płodu, który nosi w swojej macicy, ani też dokonać
> aborcji na tzw. życzenie. Może poddać się aborcji przy zaistnieniu
> określonych warunków, podobnie ja Ty możesz oddać swoje organy w
> określonych okolicznościach.
> Prawo ogranicza naszą wolność, jest to uzasadnione i sensowne, z czegoś
> wynika. Nie może natomiast zmuszać nas do poświęcenia życia i/lub
> zdrowia. Kapewu?

Noo cooo Ty mówisz ?? Sprzedaż moich organów nikomu krzywdy nie czyni,
wręcz przeciwnie - ratuje komuś życie a mi przynosi dobrobyt materialny
i ewentualnie krótsze życie, z czym się godzę. Porównujesz to do
sprzedaży płodu ? W życiu nie słyszałem, żeby wyciągać płód z macicy z
powodów innych niż medyczne (zagrożenia życia matki lub dziecka) lub w
przypadku aborcji. Ale żeby w celu sprzedaży (martwego zapewne już)
płodu ? Na co to komu i kto by to kupił ? Nie widzę tu żadnej analogii
do mojego przykładu. Nie wiem gdzie Ty ją widzisz, ale skoro twierdzisz
że jest do dupy to pewnie widzisz. Dalej.

Moja analogia wg. Ciebie nr2 czyli sprzedaż organów vs. aborcja na
życzenie. Jedyna cienka nić jaka może łączyć te przypadki, to taka, że
chcącemu nie dzieje się krzywda. Czyli niedoszła mama liczy się z
konsekwencjami psychicznymi i fizycznymi zabiegu, ja liczę się z
mniejszymi możliwościami picia z powodu odchudzenia wątroby. W innych
kontekstach nie ma analogi. Chyba nie chcesz porównywać płodu i wątroby
jako bytów o podobnym znaczeniu.

A może po prostu szanowna Pani nie zakumała, że moje przykłady to nie
analogie do przerywania ciąży, tylko pokazanie kwiku w sprawie
faszystowskiego prawa jako bardzo wybiórczego kwiku. Tak bardzo
wybiórczego, że aż można przypuszczać iż nie o żadne prawo tu chodzi
tylko o chęć dojebania konkretnej opcji politycznej. To bardzo
niebezpieczny punkt widzenia, gdyż zamienia miejscami agresora i ofiarę.
Paniała ?

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2016-04-22 13:00:02

Temat: Re: Protest katolików
Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 22 kwietnia 2016 00:00:23 UTC+2 użytkownik glob napisał:
> m...@g...com
> W dniu czwartek, 21 kwietnia 2016 13:23:03 UTC+2 użytkownik glob napisał:
> > Katolicy napisali list przeciwko zakazowi aborcji. "Delegalizacja nie ratuje
życia nienarodzonych dzieci"
> >
> Zakaz wjazdu też nie ratuje życia. A jednak czemuś służy.
>
>
>
> Zakaz aborcji nigdy nie zmniejszył aborcji i nawet katolicy to wiedzą, bo polski
kościół próbuje terroryzować kobiety w polsce i o to chodzi, dlatego świat i nawet
katolicy protestują bo to jest próba podpalenia stosu.

Zakaz wjazdu jednak działa. Często zapobiega wjeżdżaniu w drogę jednokierunkową co
groziłoby -jak w aborcji- doprowadzeniu do sytuacji nieodwracalnej -np czołówki (lub
zabicia przed narodzeniem przyszłego Bethovena -ojciec Beethovena był chory na
syfilis a matka na gruźlicę).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2016-04-22 13:07:55

Temat: Re: Protest katolików
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-04-22 o 12:34, glob pisze:
> FEniks
> W dniu 22.04.2016 o 11:18, Przemysław Dębski pisze:
> - pokaż cytowany tekst -
> Dlatego właśnie próbuję Ci uświadomić, że Twoja analogia _od_początku_
> jest do dupy. Podobnie nie możesz sprzedać swoich organów, jak kobieta
> nie może sprzedać płodu, który nosi w swojej macicy, ani też dokonać
> aborcji na tzw. życzenie. Może poddać się aborcji przy zaistnieniu
> określonych warunków, podobnie ja Ty możesz oddać swoje organy w
> określonych okolicznościach.
> Prawo ogranicza naszą wolność, jest to uzasadnione i sensowne, z czegoś
> wynika. Nie może natomiast zmuszać nas do poświęcenia życia i/lub
> zdrowia. Kapewu?
>
>
> A dzięki teraz i ja zrozumiałem o co mu idzie, chce mordować ciężarne na organy i
denerwuje się że zabić może, ale sprzedać nie może, czyli nie zarabia na procederze.

No nie do końca. Trochę zarabiam sprzedając wątroby zamordowanych
ciężarnych jako kurze, na bazarze, jeszcze się nikt nie połapał. Ale
fakt, że chciał bym wejść z tym biznesem w transplantologię.

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2016-04-22 13:19:01

Temat: Re: Protest katolików
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

m...@g...com
- pokaż cytowany tekst -
Zakaz wjazdu jednak działa. Często zapobiega wjeżdżaniu w drogę jednokierunkową co
groziłoby -jak w aborcji- doprowadzeniu do sytuacji nieodwracalnej -np czołówki (lub
zabicia przed narodzeniem przyszłego Bethovena -ojciec Beethovena był chory na
syfilis a matka na gruźlicę).

Zakaz aborcji nie działa i nigdy nie działał, nie spadła nigdy ilość aborcji, ale
zawsze zmarła kupa kobiet, bo to zakaz postawiony na srodku ulicy, jedni ominą drudzy
rozbiją i o to fanatykom chodzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2016-04-22 13:22:23

Temat: Re: Protest katolików
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Przemysław Dębski
W dniu 2016-04-22 o 12:34, glob pisze:
> FEniks
> W dniu 22.04.2016 o 11:18, Przemysław Dębski pisze:
> - pokaż cytowany tekst -
> Dlatego właśnie próbuję Ci uświadomić, że Twoja analogia _od_początku_
> jest do dupy. Podobnie nie możesz sprzedać swoich organów, jak kobieta
> nie może sprzedać płodu, który nosi w swojej macicy, ani też dokonać
> aborcji na tzw. życzenie. Może poddać się aborcji przy zaistnieniu
> określonych warunków, podobnie ja Ty możesz oddać swoje organy w
> określonych okolicznościach.
> Prawo ogranicza naszą wolność, jest to uzasadnione i sensowne, z czegoś
> wynika. Nie może natomiast zmuszać nas do poświęcenia życia i/lub
> zdrowia. Kapewu?
>
>
> A dzięki teraz i ja zrozumiałem o co mu idzie, chce mordować ciężarne na organy i
denerwuje się że zabić może, ale sprzedać nie może, czyli nie zarabia na procederze.

No nie do końca. Trochę zarabiam sprzedając wątroby zamordowanych
ciężarnych jako kurze, na bazarze, jeszcze się nikt nie połapał. Ale
fakt, że chciał bym wejść z tym biznesem w transplantologię.

Dlatego nie możesz handlować organami, bo jeśli tacy jak ty chcą mordować kobiety
ciężarne, bo takie są skutki ustawy, że kobieta ma umrzeć gdy powikłania, to tacy jak
ty nie mieliby problemu wydłubywać komuś organy, dlatego można ale dać ratując życie
a nie handlowac

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2016-04-22 13:30:55

Temat: Re: Protest katolików
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 22 Apr 2016 01:37:26 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):

> W dniu 2016-04-21 o 17:15, Kviat pisze:
>> W dniu 2016-04-21 o 14:58, m...@g...com pisze:
>>> W dniu czwartek, 21 kwietnia 2016 13:23:03 UTC+2 użytkownik glob napisał:
>>>> Katolicy napisali list przeciwko zakazowi aborcji. "Delegalizacja nie
>>>> ratuje życia nienarodzonych dzieci"
>>>>
>>> Zakaz wjazdu też nie ratuje życia. A jednak czemuś służy.
>>
>> Sekciarze swoim małym rozumkiem nie ogarniają różnicy między nakazem, a
>> zakazem.
>> Przerasta ich zrozumienie tego, że pozwolenie na wykonanie aborcji
>> nikogo nie przymusza do jej wykonywania.
>
> Jak by nie patrzył, zakaz aborcji też nikogo nie przymusza do jej
> wykonywania ;)
>
>> Ich małe faszystowskie rozumki muszą się wpier... na siłę do czyjegoś
>> życiorysu, bo inaczej mają problemy ze snem i zaczyna im cieknąć piana z
>> pyska. Dopiero pełna kontrola nad innym człowiekiem ich uspokaja i marzą
>> o powrocie niewolnictwa.
>
> Chyba masz kolego jakiś problem ze sobą. Mogę Ci pokazać wiele sytuacji
> w których inni w majestacie prawa wpierdalają (po twojemu wpier...) się
> na siłę do czyjegoś życiorysu poprzez zakaz. I wiele z tych przypadków
> będziesz gorąco popierał (choć nie wiem które). Na początek, co powiesz
> na temat zakazu handlu własnymi organami ? Czy tu nie ma zastosowania
> "mój brzuch moja sprawa" ? Zakaz wielożeństwa - trudno to nazwać inaczej
> niż wpierdalanie się w cudze sprawy. Coś dla Leosia - zakaz bzykania
> własnego potomstwa. A jak potomstwo jest już mocno dorosłe, samodzielne
> i nagle poczuwa chuć do przodka, a nie, tu jest jakiś faszystowski
> zakaz. Mam nadzieję, że zauważasz iż w przykładach tych nie ma
> negatywnych konsekwencji dla osób trzecich ani zwierząt. A zakazy te
> istnieją i mają się dobrze. Nie wiem czy którymś z przykładów trafiłem w
> problem który Tobie akurat nie zwisa i nie powiewa. Gdybym jednak
> trafił, to Twoja argumentacja przeciw poluzowaniu zakazu nie różniła by
> się jakościowo na jotę od argumentacji dzisiejszych zwolenników zakazu
> aborcji. Były by argumenty od naukowych, poprzez naukawe, dalej
> moralnawe i etyczne. Pełen wachlarz faszystowskiej piany na pysku ;)
>

Szapo ba :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2016-04-22 13:36:28

Temat: Re: Protest katolików
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 22 Apr 2016 10:28:09 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):

> W dniu 2016-04-22 o 08:08, Kviat pisze:
>> W dniu 2016-04-22 o 01:37, Przemysław Dębski pisze:
>>>
>>> Chyba masz kolego jakiś problem ze sobą.
>>
>> Chyba nie.
>>
>>> Mogę Ci pokazać wiele sytuacji
>>> w których inni w majestacie prawa wpierdalają (po twojemu wpier...) się
>>> na siłę do czyjegoś życiorysu poprzez zakaz. I wiele z tych przypadków
>>> będziesz gorąco popierał (choć nie wiem które). Na początek, co powiesz
>>> na temat zakazu handlu własnymi organami ?
>>
>> To co robisz to demagogia. Nie ma zakazu oddawania własnych organów.
>> Ograniczanie handlu (słuszne czy nie) to zupełnie inna sprawa i wynika z
>> zupełnie czegoś innego.
>
> Zupełnie nie interesują mnie powody i preteksty, z jakich Ty i Twoja
> faszystowska sekta, próbujecie decydować co wolno mi robić z moimi
> organami :) Co tu ma do rzeczy, że nie ma zakazu oddawania organów ?
> Moje bebechy - moja sprawa - a to znaczy że to co z nimi robię nie
> podlega żadnym nakazom, zakazom czy zezwoleniom.
> Ale oczywiście, wasze małe faszystowskie rozumki muszą się wpierdalać na
> siłę do czyjegoś życiorysu, bo inaczej macie problemy ze snem i zaczyna
> wam cieknąć piana z pyska. Dopiero pełna kontrola nad innym człowiekiem
> was uspokaja i marzycie o powrocie niewolnictwa :)
>
>> Szkoda, że nie podałeś przykładu zakazu walenia sąsiada pałą po głowie.
>> Byłby jeszcze bardziej adekwatny.
>
> Spodziewałem się że coś takiego zasugerujesz, dlatego wtrąciłem jedno
> zdanie które rozróżnia moje przykłady od wyżej proponowanego. A jednak
> nie mogłeś się powstrzymać, wyciąłeś moje zastrzeżenie i wsadziłeś
> powyższą bzdurę. Chwyt godny zacietrzewionego przedszkolaka :)
>
>> Chyba masz kolego jakiś problem ze sobą.
>> Dajesz przykłady na regulację relacji między ludźmi (nie wnikam, czy te
>> zakazy są słuszne czy nie), które są kompletnie bez związku.
>
> O czym Ty mówisz ?? Który z moich przykładów nie jest _prawnym_ zakazem ?
>
>> Relacja kobiety z własną macicą jest trochę inna i zdajesz się tego nie
>> zauważać.
>
> Moja relacja z moją wątrobą jest równie zażyła.
>
>>> Były by argumenty od naukowych, poprzez naukawe, dalej
>>> moralnawe i etyczne. Pełen wachlarz faszystowskiej piany na pysku ;)
>>
>> Jakie by one nie były, dotyczą zupełnie czegoś innego.
>
> Rozumiem, że znaczenie dla mnie mojej wątroby niegodne jest zestawianiu
> w równym rzędzie z kobiecą macicą. Tak powyższe rozumiem.
>

Miło czytać.

Cóż, tyle jest niestety wszelkiego gatunku blądi, co swe macice uważają
niemal za członków rodziny, a już zwłaszcza za symbol swej kobiecości. Cóż,
mózgu uważać za niego nie mogą, bo musiałyby go wpierw mieć...