didziak napisał(a):
>
> Użytkownik Jacek Kruszniewski <j...@p...pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych
>
> | No chyba że pijak jest tak nawiany że się czołga zarzygany po ulicy
> :-(
> | Czy tego też nie widać?
> | Po kilku latach pijaństwa też to widać - niestety :-(
> | A jednak tutaj jest "co ludzie powiedzą" - bo kalectwo jest jednak
> czymś złym a
> | pijaństwo nie. Bo taki jest to obraz :(
> | Widać że lepszy jest mąż pijak niż kaleka :(
>
> Nie o to chodzilo i chyba dobrze o tym wiesz. Magda sadzi, ze problem
> alkoholizmu mniej Ja przeraza niz widmo opieki nad niepelnosprawnym.

No właśnie - tylko dlaczgo ?

> Chcialbys Ja zmusic do czegos wbrew Jej samej choc Ona tego nie widzi?
> Nie kazdy moze pracowac na wysokosci, nie kazdy moze byc lekarzem.Jesli
> beda, zrobia krzywde sobie i innym.

Nie zmuszam, tylko dyskutuję - nie jestem jesj zmusić do niczego tylko próbuję
zauważyć fakt, że my ON też mamy prawo do miłości i nie każdą kobietę przeraża
taka wizja małżeństwa.

> Tak samo Ona nie widzi sie w powyzszej roli - zabic Ja za to?
> Wyzwac od glupich, jak to mialo miejsce powyzej?
>

Ja jej nie wyzwałem do glupich

> | Cały ten post sprowadził miłość to jednego wymiaru i to poziomego
> (no chyba że toś to
> | robi na stojaka ;-> ).
> | Ale tutaj przedstawiłaś tylko wymiar fizycznej miłości. A to tak nie
> jest :)
>
> Dziewczyna ma blokady psychiczne - czy to takie zle i dziwne? Ma obawy i
> bariery - a to chyba glownie ma zrodlo w psychice, nie w codziennosci,
> prawda? (Przyklad Kasi o samowystarczalnosci i samodzielnosci ludzi
> niepelnosprawnych). Co ma zrobic - zmusic sie, bo to jest najlepsze?
> Komu zrobi dobrze? Sobie, temu, ktorego wybierze? Nie sadze - pewnie
> tylko forum, ktore dyszy checia dolozenia Jej.

Po prostu chciałem dobitniej podreślić, że w miłości najważniejsze jest uczucie.

> Ona nie czuje sie w takiej roli - jest szczera, obnaza sie niejako tym
> tutaj - a ogol jak wyszkolona sfora... zaczela polowanie.

Nie przesadzaj - nikt na nikogo nie poluje

> | Przypomniał mi się reportaż z serii "Centrum nadziei":
> | Była ota taka sytuacja: młode zdrowe małżeństwo, po studiach, dobra praca i
płaca,
> | własne mieszkanie - po prostu marzenie !!!
> | i ... urodziło się dziecko - niestety z wodogłowiem :-(.
> | Szybka operacja jednych z najlepszych lekarzy w Polsce i dziecko ma 90% na
zdrowie i
> | sprawność, a jednak oni to dziecko odrzucili - skazali na sierociniec.
>
> To bylo ponizej pasa - Magda nie odrzucila dziecka, kocha je i tego
> przykladu ni przypiac, ni przylatac.

Ale tak jest ze stereotypami,ona ma taki stereotyp człowieka niepełnosprawnego
ruchowo.

Ci młodzi ludzie mieli taki stereotym dla dzieci niepełnosprawnych. Ta taki
jest - kiedyś Wojtek napisał jak to w szpitalu jeden z pacjentów się pytał
szy jest z domu dziecka - bo był niepełnosprawny.
Niestety blokady psychiczne w dużej mierze są wywołane stereotypami - i tego nie
przeskoczysz. Jedyną rzeczą jest przełamanie stereotyów i czekanie na skutek.

To że ona nie odżuciła dziecka wiem, i sam ją broniłem.

> | Znam kilka takich "dziwnych" par i żyją lepiej niż te zdrowe, niektóre
> mają dziecko i jej
> | nie przezkadza to, że musiała dużą część życia i energii poświęcić i
> dziecku i mężowi.
> | Czyli ten wózek, te kilka obowiązków więcej nie przeraziło ich. A może
> po prosto to jest
> | właśnie miłość. Gotowość do poświęceń, do kompromisu pomiędzy własnym
> ego - a tym którego
> | się kocha i który kocha.
>
> Niektorzy maja sile i chwala im za to. Nie kazdy moze byc lotnikiem,
> akrobata, kosmonauta. Nie kazdy moze poslubic niepelnosprawnego
> partnera.
> Takie to trudne do zrozumienia?

Ale to jest dowód że tak może być, i nie jest to żadna męczarnia.


A po drugie - już było to - to jest też kwestia bezpieczeństwa - i myślałem
że to kończy wątek.
Magda ma inne pojęcie inni ma inne - dyskusja nie ma celu przekonać, ale dać do
zrozumienia że może być inaczej.


Z pozdrowieniami

Jacek K.

+-------------------------------+
| http://www.proinfo.pl/jacek.k |
+-------------------------------+