Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Flyer <f...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: ANKIETA - Czy Drogi i Szanowny Redaktor All powinien reprezentować
Redakcję PSP??????
Date: Wed, 09 Apr 2003 21:38:52 +0200
Organization: zzz
Lines: 51
Message-ID: <b71ssr$cth$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <b...@g...h2f42e8bb.invalid>
<1...@n...onet.pl>
<b...@g...h19c18f1a.invalid>
<b6s2fh$qf7$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<b...@g...h34ce09ad.invalid>
<b6t0p6$4hu$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <b6t9ec$7se$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b6ttqe$dfc$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <b6v5ie$n7p$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b6v8bh$u41$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <b6vic0$97n$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b70cq8$9hp$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: qc55.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1049917149 13233 217.99.12.55 (9 Apr 2003 19:39:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Apr 2003 19:39:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:196478
Ukryj nagłówki
jbaskab napisał:
> Tajemnicze to dla mnie.............
Bylo bez podtekstow - w skrocie chodzi o to, czy dobrze nazwalem III
zasade Newtona. Dla spokoju sumienia uscisle - zasada akcji i reakcji ;)
> > 2. Nie mozna powiedziec, ze osoba "podrasowujaca" kogos innego robi to w
> > pelni swiadomie, bo nie zna osoby (osobowosci) siedzacej "po drugiej
> > stronie kabla" - chyba ze tak naprawde ludzie jako zbiorowosc sa bardzo
> > przewidywalni i powtarzalni ;). Zna tylko jej (osoby) kreacje a raczej
> > jej fragment.
>
> Ale jako osoba myśląca i mająca oczy, po paru postach chyba widzi co się
> dzieje...
> I nie idzie w zaparte...
A co takiego sie widzi - pole walki na ekranie czy prawdziwych
fizycznych ludzi? Skad np. ja mam wiedziec, ze tak naprawde nie tocze
potyczki z innym manipulatorem, ktory owszem zle sie czuje z jakims tam
stwierdzeniem, ale tylko dlatego ze "przegrywa subiektywnie"? ;). Skad
pewnosc, ze jakas "ucisniona" osoba wypowiadajaca sie na grupie nie
lapie wiatru w zagle, zeby zrobic bliskim karczemnej awantury, bo
zostala "nadmuchana" na grupie? Powinienem (zreszta ostatnio tak
zrobilem) przestac sie odnosic do innej osoby? A co jesli moja bierna
postawa nakreca ja jeszcze bardziej - tez bede winny? A moze bierna
postawa tez jest manipulacja? ;) A skad wiesz, ze ja nie mam teraz
bialej piany na ustach i nie uwazam Ciebie za wroga i tylko sie sile na
wyszukana forme slowna, czekajac gdzie/kiedy bede mogl wreszcie uderzyc?
;) A co z bledami rzeczowymi (np. moja watpliwosc nt. nazwy III zasady
Newtona) - czy poprawienie jej przez druga osobe jest manipulacja czy
nie? ;)
Moze najpierw sprobuje zdefiniowac co manipulacja nie jest:
Manipulacja nie jest wyslanie na grupe postu o tersci niezawierajacej
ZADNYCH odniesien do sytuacji osob czytajacych grupe (nawet czysto
subiektywnych i nieujawnionych ;) ) i nieuczestniectwo w watku zaczetym
przez siebie, ani proby przenoszenia tresci tego watku do innych watkow.
Zauwaz, ze udzialowcy watku moga juz byc oskarzeni o manipulacje ;).
> > 3. "kara" za manipulacje nalezalo by oblozyc rowniez osoby zgadzajace
> > sie z autorami watkow/broniace autorow watkow i wyrazajace to na grupie
> > ;)
>
> A co z osobami nie zgadzającymi się z autorami wątku ;)?
Ci to w pierwszej kolejsnosci "na stryczek" ;).
Flyer
|