Slawek [am-pm] <sl_d[SPAM_JEST_BE]@gazeta.pl> napisał(a):

> Za odebraniem (ograniczeniem) kobietom prawa
> do decydowania o losie ciąży:

To sformułowanie nie przedstawia trafnie mioch poglądów. Odebrać można tylko
coś co ktoś ma, a ja uważam, że ani kobieta ani mężczyzna ani nikt nie ma
prawa decydować o losie ciąży. Takie prawo w obszarze moralności nie
istnieje. Przypominam że rozmawiamy o etyce czy może raczej moralności a nie
o prawach przyznawanych ustawami. Przyznając komuś prawo etyczne do
decydowania o losie ciąży, musiałbym uznać, że decydowanie o losie ciąży nie
jest zagadnieniem etycznym. A moim zdaniem to jest zagadnienie etyczne.
Ponadto może być to także problem etyczny ale tylko wtedy kiedy w gre wchodzi
konflikt dwóch wartości.

W wypadku jeśli rozmawiamy o nieograniczonym prawie do decydowania o losie
ciąży nie ma konfliktu wartości, bo nie ma drugiej wartości obok prawa do
życia. Jesli grę w chodzi zagrożenie zycia matki czy uszkodzenie płodu jest
jakiś konfikt.

Podobnie nie jest problemem etycznym jeśli ktoś chce coś ukraść bo z tego
żyje. Konflikt byłby gdyby chciał ukraść bo jego dzieci umierają z głodu.

Ciekaw jestem czy to złapiesz.

pozdrowienia
kis

Ps. Kompletny brak zrozumienia czym jest etyka, moralnośc i tego typu rzeczy
jest typowy dla osób o zainteresowaniach psychologicznych. Muszę jeszcze
przemysleć czemu tak jest.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/