Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1l0tc$re7$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563dfe48$0$703$65785112@news.neostrada.pl...
>> Bzdura.
>> Dawkins po prostu gaworzył sobie wtedy z drugim pojebem,

>Jedni nazwą to interview/wywiadem, inni gaworzeniem.
>Zależnie od swojego własnego poziomu :-)

No wywiad faktycznie na wysokim poziomie. W dodatku moralizującym.

>> Peterem Singerem, który z kolei mówi np.:
>> "the life of a newborn is of less value than the life of a pig,
>> a dog, or a chimpanzee" i wiele, wiele innych równie
>> popierdolonych "myśli" z siebie wysrał.

>A chesz może rozwinąć na jakiej zasadzie w ogóle
>da się oceniać *wartość* życia? O jaką wartość chodzi?
>Monetarną? Emocjonalną? Moralną?
>Potrafisz zdefiniować sensownie co to jest "wartość życia"?

Naprawdę, chcesz bronić też Singera? Masz jakieś granice, czy po prostu
wszystko co się otrze o Dawkinsa jest słuszne dla ciebie?

>> Dlatego Dawkinsowi tak lekko przyszło szastać życiem jednorocznego
>> dziecka. A twoje wygibasy tego nie zmienią, powiedział co chciał
>> powiedzieć i co miał na myśli.

>Ty i tak zdaje się, jak XL-ka, wiecie swoje,

Równie dobrze mógłbym ciebie zmiksować z Hitlerem.

>bez względu na fakty.

Fakty są podane na tacy zaklinaczu rzeczywistości.