On 5 Feb 2001 09:09:59 +0100, Róża <r...@p...onet.pl> wrote:

>Mylisz się. Legalizacja nie powoduje zmniejszenia użycia narkotyków,
>wręcz przeciwnie (opinia M.Kotańskiego w wywiadzie w Trójce; chyba nie
>twierdzisz, że znasz się na narkotykach lepiej niż on?).

wcale nie uważam się za lepszego speca niż kotański. za to myślę że socjologowie
i specjaliści od uzależnień z holandii lepiej znają tamtejszą sytuację niż
mieszkający w polsce pan marek (który zresztą jest przeciwny obecnej ustawie).

a od momentu dopuszczenia trawki do handlu, spadła liczba heroinistów. to jest
fakt (o którym zresztą wspominam nie po raz pierwszy, więc trudno było to
przeoczyć).

>Poza tym wyobraź sobie heroinę w każdym kiosku (brown, nie kompot).

ty w ogóle czytasz moje posty? zawsze pisałem o legalizacji tylko miękkich
narkotyków. to że raz czy dwa nie dodałem słowa "miękkich" to nie znaczy że
zmieniam koncepcje - pozostawiłem to domyślności czytelników.

>> niestety, używanie narkotyków ma swoje przyjemne strony i stąd właśnie biorą się
>> uzależnienia. chyba przyznasz, że rozmowa o nałogach, kiedy temat ich przyczyny
>> jest ocenzurowany, jest conajmniej dziwna?
>
>IMVHO nie jest. Patrz tematyka grupy. Trzeba było zgłaszać zastrzeżenia
>podczas RFD, a nie naginać grupę do swojego widzimisię. Zresztą opis
>można zmienić (w drodze RFD + głosowanie).

nic nie naginam i wyjaśniłem, dlaczego w.w. temat mieści się w opisie grupy.
może ty wyjaśnisz, dlaczego tak nie jest?

to tak jakby rozmawiać o wojnie - wiadomo kto z kim, nie wiadomo o co. trochę
uboga dyskusja, nieprawdaż?

>> narkotyki nie są złe (podobnie jak noże kuchenne, którymi w polsce popełnia się
>> sporą część morderstw), tylko niektórzy źle ich używają.

>Broń chemiczna nie jest zła, jest tylko źle używana?

broń powstała z założeniem, że będzie używana do zabijania. narkotyki i noże
kuchenne - nie.

>IMHO każda rozmowa o pozytywnych aspektach, z pominięciem negatywnych
>jest zachęcaniem. To trochę jak z powtarzaniem, że w Polsce powinni
>rządzić Polacy. Niby nic złego, ale...

i znowu gadka, że "albo się mówi źle albo nie mówi wcale"... aż do znudzenia.

dobrze że piszesz "IMHO". mam tylko nadzieję że nie będziesz moderować wg.
swojego widzimisię, tylko pokusisz się o obiektywizm.

>BTW nie spotkałem się jeszcze (na grupach) z obiektywnym opisem
>narkotyku (naukowo, krótko- i długofalowe skutki użycia, statystyki
>używających i uzależnionych zrobione przez jakiś porządny instytut,
>średnia długość życia i występowania chorób).

nie ma czegoś takiego jak obiektywny opis narkotyku. za mało badań, zbyt różne
reakcje u różnych ludzi, brak możliwości wyciągnięcia prawidłowych wniosków,
itp.

gdyby coś takiego istniało, nie mielibyśmy o czym tutaj rozmawiać.

--
emes
[ http://www.kanaba.prv.pl ]