On Mon, 12 Feb 2001 19:24:01 +0100, Róża <r...@p...onet.pl> wrote:

>> najpierw pałowanie - złapany służy młodym pałkarzom za worek treningowy, a
>> starym za środek odstersowujący.
>
>To tak jak kibice. ;-)
>Wina leży w niewłaściwych ludziach w policji, a nie w nielegalności
>narkotyków.

to tym bardziej obnaża absurd ustawy. posłowie powinni wziąć to pod uwagę,
płodząc ten "dokument". wymiana ludzi w policji będzie trwała kilkanaście lat, a
ustawę zawsze można zmienić i dostosować do nowych realiów w ciągu kilku
miesięcy.

>System sądowniczy jest przeciążony. Dla mnie rozprawa mogłaby się
>odbywać na drugi dzień, możnaby karać grzywną i ją egzekwować (np. za
>niewielkie ilości na własny użytek, dobrą opinię itp.).

j.w.

>A syn szefa policji będzie zwolniony od ręki. Jak zawsze. Co to ma
>wspólnego z tematem?

j.w.

>Czy ja napisałem, że wsadzanie ludzi do więzienia za posiadanie to dobry
>pomysł? Można dać grzywnę/prace społeczne/odstąpić od wykonania wyroku,
>ale NIE LEGALIZOWAĆ. To tak, jakby zalegalizować kradzieże, bo policja
>jest niewyszkolona i ma mało ludzi,a system sądowniczy jest niesprawny,
>więc sobie nie radzą.

nie widzisz różnicy między posiadaniem narkotyków a kradzieżą? to ja ci
wytłumaczę - kradzież to wyrządzenie bezpośredniej szkody innej osobie.
posiadając, zażywając, a nawet produkując narkotyki, krzywdę wyrządzam
conajwyżej sobie samemu.

--
emes
[ http://www.kanaba.prv.pl ]