> Albo jestem hipokrytą, albo .... , zgadnij. ;) W sumie mam bardzo
> wygodną pozycję do krytykowania, hipokrytą bynajmniej jednak nie jestem.

Hmm ... no cóż bywa :)
Może to i lepiej - znaczy im dojrzalej się zaczyna to lepiej :)

> A co do ciupciania i myślenia niezaleznie w jakim wieku - w swoim życiu
> zrobiłem sobie (chyba?) 6 testów,

Ale nie jesteś hipochondrykiem? :)
Faceci podobno mają takie tendencje.

>> > A ja tak średnio - 18 lat, to moment kiedy uzyskuje się pełnię praw,
>> > ale
>> > i odpowiada się za swoje postepowanie. Jeżeli nie chciały, żeby gościu
>> > się zbadał, to był ich wybór - w 99 r. badanie kosztowało 50 zł i można
>> > je było bezproblemowo zrobić - pomijam badania darmowe, bo o tych
>> > trudno
>> > jest mi się wypowiadać. Tylko trzeba było odczekac od poprzedniej panny
>> > 3 miesiące (okienko serologiczne).
>>
>> Ile masz lat? (wiem ile to pytanie retoryczne ) :)
>> Jesteś na tyle dorosły emocjonalnie i psychicznie żeby tak mówić ale one
>> nie
>> były.
>> Innymi prawami rządzi sie "młodość" (nie uważam że jesteś stary) :)
>
> Gdybyś próbowała taką "młodą" ograniczać w jej prawach, pouczać, to
> usłyszałabyś, że "ona jest dorosła i nikt nie będzie jej mówił co ma
> robić". Ponieważ to buntownicze zachowanie jest prawie normą w tym wieku
> i nic na nie nie można poradzić, na zachłyśnięcie się "dorosłością i
> wolnością", więc mozna uznać z prawdopodobieństwem 99%, że nawet gdyby
> zostały pouczone przed faktem, to ich pycha spowodowałaby, że do
> stosunku by doszło. Wolę więc nazwać to pychą i głupim buntem, a nie
> "młodością". ;)

To o czym piszesz specyficzne jest dla wieku 13-16 lat :)
Później już raczej przechodzi
Dlatego wiek 18 lat uznany został wiekiem pełnoletności

>> Hmm ale to by było jakims zaczątkiem stygmatyzowania osób chorych -
>> kontrowersyjna sprawa ....
>
> Jaka kontrowersyjna? A WR to co było? Kiła - choroba przenoszona drogą
> płciową. Zresztą nie jestem przekonany, że doszłoby do stygmatyzacji -
> miano choroby społecznej oznaczałoby, że większośc osób ma w swoim
> środowisku/rodzinie osobę chorą na HIV. To tak jak z nienawiścią do
> Żydów - nienawidzi się tworu abstrakcyjnego, ale materialnego człowieka
> można lubić.

Różńica polega na możliwośći zarażenia się przez krwią i tego ludzie się
boją - że np stłucze się szklanka ...

> Dodatkowo w ostatnim DF jest wywiad z siostrą zakonną pracującą w
> schronisku dla osób chorych na HIV/AIDS. Nie wiem, jak prawdziwa jest
> jej wiedza medyczna, ale twierdzi, że obecne leki pozwalają zmniejszyć
> poziom wirusa do poziomu niewykrywanego przez testy i przedłużyć życie o
> 20 lat.

Ja słyszałam że szczepionka już jest - przynajmniej sprawdzalna na
zwierzętach - ale to było kilka miesięcy temu i nie wiem czy przeszła
pozytywnie wszystkie próby.

> I co on zbada? Czy pacjent nie miał kontaktu z HIV trzy miesiące wstecz?
> Poczucie bezpieczeństwa i kontroli rozleniwia, więc lepiej, żeby ten
> gabinet takich badań nie robił, ale utrzymywał za to stały poziom
> czystości.

Jeśli już poddajesz się badaniom tzn że o to dbasz ...
Ryzyko maleje do minimum.

> Co z tego, że gabinet Ci zrobi badania na HIV, skoro zarazi Ciebie HCV,
> bo w poczuciu komfortu zaprzestanie pierdzielić się z utrzymaniem
> sterylności?

> Od której strony, jeżeli wolno zapytać? ;) Anglicy zresztą też nie są
> najładniejsi, ale działa tu zasada twarzy uśrednionej w danym środowisku
> uznawanej za wzorcową - małpy są jeszcze brzydsze, a mimo to ich samce
> wolą je od ludzkich kobiet. ;)

Tyle że małpy kierują się instynktem,
a mężczyźni raczej wzrokiem i bodźcami jakie otrzymuje ich mózg :)

> ?? - z ciekawości zapytam o co biega.

O portal www

> A znów na marginesie - tak mi się skojarzyło z zupełnie inną sprawą -
> ciekawe dlaczego na wszystkich prezerwatywach podawana jest jako
> średnica połowa obwodu - na wszystkich z jednym wyjątkiem - contex'tu,
> gdzie średnica jest średnicą, a to co gdzie indziej nazywane jest
> średnicą, tam nazywane jest poprawnie szerokością.

Nie mam pojęcia :)

Pozdrawiam
Vicky