Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
xxfer.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 05 Jul 2013 07:30:20 +0200
From: Lebowski <lebowski@******.net>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130509 Thunderbird/17.0.6
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Alice Miller oo przemocy
References: <kr1900$v22$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<51d52c2d$0$1462$65785112@news.neostrada.pl>
<kr3gf8$6l4$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<51d549a6$0$1257$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<kr3k86$ov1$1@usenet.news.interia.pl>
<kr3l2r$9bn$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<51d55c71$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
<kr3q04$b7m$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<51d5b332$0$1455$65785112@news.neostrada.pl>
<kr4e3u$ifd$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
In-Reply-To: <kr4e3u$ifd$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
X-No-Archive: yes
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 67
Message-ID: <51d659e1$0$1455$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: public-gprs103547.centertel.pl
X-Trace: 1373002209 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1455 79.162.22.125:1425
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:664324
Ukryj nagłówki
W dniu 2013-07-04 20:15, LeoTar pisze:
>
> Użytkownik "Lebowski" <lebowski@******.net> napisał w wiadomości
> news:51d5b332$0$1455$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-07-04 14:32, LeoTar pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Lebowski" <lebowski@******.net> napisał w wiadomości
>>> news:51d55c71$0$1268$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 2013-07-04 13:08, LeoTar pisze:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Trybun" <I...@j...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:kr3k86$ov1$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>> W dniu 2013-07-04 12:47, Andromeda pisze:
>>>>>>> A dla lebowskiego Miller czyli jedna z najwybitnieszych psychiatrów
>>>>>>> współczesności jest płaska i płytka, tylko że pedagogika dziecięca a
>>>>>>> nawet ustawa antyklapsowa wyrasta...z jej pracy. Czyli ci co doznali
>>>>>>> przemocy w dzieciństwie są najbardziej agresywni natępnie w życiu
>>>>>>> dorosłym, a że konserwatywne wychowanie jest opóźnianiem dziecka w
>>>>>>> rozwoju i za pomocą bicia jest pokazane że agresja jest jedynym
>>>>>>> sposobem rozwiązywania problemów, to widzimy następnie kosze na
>>>>>>> głowie nauczycieli i niesamowitą nienawiść urojeńców prawicowych.
>>>>>
>>>>>> Naprawdę sądzisz że te kosze na głowach nauczycieli to pokłosie tego
>>>>>> że w domu ojciec nadużywał pasa? Bo ja jednak myślę że jest dokładnie
>>>>>> odwrotnie - to brak ojcowskiego pasa sprawia że rozwydrzenie młodych
>>>>>> sięga zenitu.
>>>
>>>>> Czyli - według Ciebie - jeżeli rodzice nie będą szanować dzieci
>>>>> (lanie
>>>>> w tyłek) to dzieci uszanują ich ? Dzieci tylko wypierają ze swojej
>>>>> świadomości fakt bicia bo są od rodziców uzależnione. I pozostaja w
>>>>> takim chorym przywiązaniu z rodzicami do końca zamiast szanować
>>>>> rodziców
>>>>> z własnej woli.
>
>>>> I nie przyszło Ci nigdy do głowy, że gdyby szacunek do ojca i matki
>>>> miałby być naturalny i dobrowolny, to nie wymagałby takiego
>>>> przykazania?
>
>>> Chybanie masz dzieci, że pieprzysz takie bzdety. Dzieci rodzą się ufne i
>>> dobre. To nieświadomi rodzice, którzy sami cierpia z powodu braku
>>> poczucia własnej wartości zabijaja w dzieciach szacunek i miłość do
>>> rodziców. Przez brak zaufania, poniżanie, zakazywanie a w końcu przez
>>> bicie.
>
>> Trochę to uprościłeś ale mniej więcej się zgadza i właśnie dlatego
>> szacunek do ojca i matki został przykazaniem.
>> Tam, gdzie nie ma do niego już wystarczających podstaw to powinna
>> zapewnić go wiara.
>> Więc gdzie tu widzisz jakieś bzdety i pieprzenie?
>> Chyba nie do końca rozumiesz na co odpowiadasz.
>
> Nie zgadzam się z Tobą codo tego, że szacunek ma wynikać z wiary w
> przykazania. To ma wynikać z wewnetrznej potrzeby dziecka. Nie może być
> przedmiotem nakazu. Dziecko od urodzenia ufa i szanuje a dopiero proces
> wychowawczy oparty na "czarnej pedagogice" niszczy ten szacunek dziecka
> dla rodziców. I wówczas istotnie potrzebny jest nakaz. Rodzice niszczą
> naturalny stan dziecka a później domagają sie szacunku dla siebie.
> Dlatego zapytałem czy masz dzieci, czy doswiadczyłeś ufności dziecka do
> siebie.
Nie napisałem, że szacunek ma wynikać z wiary w przykazania i prawdę
mówiąc nie bardzo chce mi się dalej dyskutować z Tobą, jeśli masz ciągle
projektować na mnie swoje tak rażące ograniczenia.
A jeśli nadal będziesz trwał przy tak idealistycznym podejściu do
wychowania to nie zdziw się jak zobaczysz kiedyś swoje dzieci na czele
parady równości czy jakiejś pikiety domagającej się związków partnerskich.
|