On Tue, 17 Feb 2004 19:28:33 +0100, "... z Gormenghast"
<p...@p...onet.pl> wrote:

>Bardzo to ogólnikowe, ale nie kwestionuję.
>W końcu wszystko co wartościowe, tworzone jest w jakimś środowisku
>i _dla_ środowiska. Inne tworzenie nie ma sensu.

Trafne spostrzeżenie.

>> >Zawsze znajdą się ludzie żywiący się ocenami, gotowi na eskalację agresji
>> >w imię swych fanatycznych przekonań.
>
>> Wszyscy ludzie żywią się ocenami "innych", alternatywą jest "jednostka
>> patologiczna". ;) Zróżnicowanie tych "innych" jest wystarczającą i
>> właściwie jedyną ochroną przed fanatyzmem.
>
>No to jednak powiedz, co rozumiesz pod "innych".

Innych ludzi, żyjących razem z nami, współtworzących szereg wspólnot,
do których należymy.

>Z pierwszym poglądem się nie zgodzę. Wygląda mi to na deklarację
>wyznawców "jedynie słusznych prawd", przy równoczesnym wyganianiu
>na stos patologii tych, których oceny innych nie interesują.

Przede wszystkim uważam za fikcję, że mogą w jakimkolwiek
społeczeństwie żyć ludzie, których oceny innych rzeczywiście nie
interesują. Są tacy, którzy *twierdzą*, że te opinie ich interesują,
ale to przecież nie to samo. :) Poza nimi mamy raczej zbiór pusty oraz
ewentualnie zachowania skrajnie nieprzystosowawcze/socjopatyczne.

>A mają prawo
>nie interesować, jako, na przykład ... pierwotne bełkotanie osesków...;)).

Odrzucenie opinii określonych ludzi nie znaczy jednak odrzucenia
opinii jakichkolwiek ludzi. Bardzo ciekawym zjawiskiem jest przy tym
ukrywanie (nawet przed samym sobą, a może przede wszystkim ;) faktu
zainteresowania opiniami innych.

>Drugi pogląd jest też mocno dyskusyjny. Gdyby zróznicowanie miało być
>wystarczającą ochroną przed fanatyzmem - nie znalibyśmy tego pojęcia.
>Zróżnicowanie jest faktem i fanatyzm jest faktem.
>Wniosek?

Trzeźwa uwaga. Oznacza to zbyt słabe zróżnicowanie. Dopóki będą
istniały bezpieczne nisze, pozwalające określonym jednostkom żyć w
świecie niesprzecznych wartości, to zróżnicowanie będzie
niewystarczające. Zmuszenie ludzi do samodzielnego myślenia jest mz
możliwe jedynie w wyniku wrzucenia ich na głębokie morze
dramatycznych, osobistych wyborów, w świecie, w którym wartości nie da
się uporządkować w jeden niesprzeczny system; w którym przyjęcie
dowolnej jednoznacznej wizji będzie wzbudzało osobisty i dotkliwy
dysonans.

>ps. czy rozszerzona wersja tego tekstu też budzi Twój niepokój?

Co masz na myśli?

--
Amnesiak
----
Panna Jadzia, chociaż mała, zgłasza posty do "Wybranych". ;)
http://www.psphome.htc.net.pl/wybrane_rekomendacja.h
tml