Użytkownik "Adam Pietrasiewicz" <t...@p...adres.e-mail>
napisał w wiadomości news:YNCGBC07112003113724nqcvrg@cbyobk.pbz...
> W piątek, 7 listopada 2003 10:48:21 Zbigniew Andrzej Gintowt napisał/a
> w wiadomości news:bofpq8$6gt$1@atlantis.news.tpi.pl
> Uwaga - adres ANTISPAM - zobacz stopkę listu!
>
> > "W organizmach naszych akumulujemy ok. 100 związków chemicznych,
> > których nie było w organizmach naszych dziadków i babek" - powiedziała
> > pani Wallström.
>
> No cóż - przerażające, prawda?
>
> A mi przychodzi tylko do głowy jedno:
>
> Nasi dziadkowie i nasze babki żyli średnio 15-20 lat krócej niż my,

Tylko że w tym wieku mieli kondycję i zdrowie. Nasi 40-50 latkowie
to już przeważnie złomy, podtrzymywane na naszej ukochanej chemii.

> umierali na szkarlatynę,

Nas może czekać umieranie z powodu grypy, lub bardziej błachej przyczyny.
Nasza odporność spada. Za to odporność wirusów rośnie.
Do tego nabyliśmy umiejetności zakażeń odzwierzęcych.

> mieli średnio jakieś 15 cm wzrostu mniej od nas,

A łamliwość kości była czymś marginalnym.

> a prawie połowa nowonarodzonych umierała przed ukończeniem
> pierwszego roku życia.

Teraz mają szanse zasilić nasze szeregi.

> Może więc nie należy specjalnie panikować, co?

Masz racje nie ma problemu. Tylko trochę więcej inwalidów.
Co za tym idzie, problemów socjalnych (nie tylko u nas).
A ile ciekawostek możemy zobaczyć np. dzieci z zarostem łonowym.
Niestety tu musimy się pośpieszyć, bo wiek rozrodczy nam spada.

Nie ma co panikować, "Nie było nas, był las......".

Pozdrawiam