"Sky" <s...@o...pl>
news:eq5sj4$bhi$1@news.onet.pl...
> "ksRobak" <r...@g...pl>
> news:eq5qq4$s08$1@inews.gazeta.pl...

>> Drogi Panie.
>> Kluczem do zrozumienia zjawisk z pogranicza telepatii (w tym deja vu) jest
>> odpowiedź na pytanie o pierwszy krok strzały.
>> Dwóch Kolegów wymiękło na tym pytaniu: JUDA@ i Tomek Wilmowski
>> choć obaj są ekspertami w dziedzinach teorii, które zgłębili.
>> JUDA@ zgłębił teorię Pisma Świętego a Tomek zgłębił teorię predykatów,
>> jednakże te nauki okazały się nieprzydatne do wyjaśnienia inicjacji RUCHU.
>> Pan jesteś trzeci i oczywiście jak miliardy ludzi także wymiękniesz bowiem
>> na tym pytaniu wymiękali zarówno starożytni jak i współcześni - łącznie
>> z takimi geniuszami jak Einstein.
>> Powiem Panu więcej.
>> Nie ma na świecie nikogo (oprócz mnie), kto znałby odpowiedź (którą zresztą
>> wielokrotnie podawałem na Usenecie choćby pisząc, że 1/3=0,(3)[10/3], ale
>> nie tylko {skala Robakksa, siatka niebieska, itd}), więc do rzeczy:
>> Strzała aby pokonać połowę swojej trasy najpierw musi pokonać połowę
>> połowy krok wcześniej musi pokonać połowę połowy połowy i tak w kolejnym
>> kroku wcześniej musi pokonywać odległość o połowę mniejszą.
>> Pytanie dotyczy długości pierwszego kroku a więc tego, który sprawi, że
>> strzała z bezruchu przejdzie w stan ruchu.
>> Zagraniczni alefici, którzy za pośrednictwem tzw. polskiej uczelini zamoderowali
>> publiczną, polskojęzyczną grupę dyskusyjną "pl.sci.matematyka"
>> - blokują moje posty na tę grupę niezależnie od treści, a więc Pan jeśli chcesz
>> się dowiedzieć o tę "granicę" to niestety musisz przełamać własny strach
>> i zapytać na news:pl.sci.matematyka o pierwszy krok.
>> Bez tej wiedzy nie zrozumiesz deja vu.
>> PS. powiem Panu jeszcze w tajemnicy, że ludzie na ogół udają zainteresowanie
>> bowiem tak naprawdę niczego nie chcą wiedzieć, ale to łatwo ocenić po
>> czynach.
>> Dla przykładu jeśli Pan udajesz zainteresowanie to nie zadasz pytania
>> o pierwszy krok na grupie, o której mowa (JUDA@ nie zadał tylko się wyniósł)
>> a bez tego nic się nie dowiesz ani o deja vu ani o REALU, którego deja vu
>> jest elementem {zresztą dokładnie jak tzw. polska uczelnia, która udostępniła
>> zagranicznym moderatorom swoje dyski, bez których moderacja polskiej
>> grupy dyskusyjnej SCI przez zagraniczne nicki - nie byłaby możliwa). :-)
>> Więc? :)
>> Edward Robak*

> Ciut się rozwodniłeś tymi swoimi żalami nad wredną "moderacją"
> wiadomoczego -ale trudno...coś z tego sobie wycisnąłem. ;)
> Powiedzmy że /mając co oczywista swoje wyobrażenie o źródłach zjawisk
> jakie nazwałeś "pamięcią przyszłości" ;)/ przechodzę do porządku dziennego
> nad twoją niewątpliwą megalomanią... :)
> Wiesz mam nadzieję że jesteś Robaku niewąskim megalomanem? ;)
> Przyznajesz to? To mój warunek zadania tego pytania na owej grupie.
> Ufam w twoją umiejetność samokrytyki. ;)

Powyższym postem udowodniłeś Pan, że pozorujesz swoje zainteresowanie
zjawiskami deja vu. JA nie wchodzę w żadne układy bo JA nie jestem
zainteresowany uszczęśliwianiem Pana na siłę. :-)
Albo się Pan dowiesz co tzw. matematycy myślą o 'pierwszym kroku'
albo nie, ale bez tej wiedzy nie zrozumiesz Pan rzeczywistej próżni, która JEST
- a bez tej wiedzy o próżni nie zrozumiesz zjawisk, które w niej zachodzą.
Miło było poznać trzeciego, który wymiękł. :-)
pa
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?