Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.intelink.pl!news.bipnet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Co to jest miłość?
Date: Wed, 6 Nov 2002 19:29:05 +0100
Organization: Gormanghast
Lines: 59
Message-ID: <a...@G...h90e44b5e.invalid>
References: <aq5khh$5a2$1@foka.acn.pl> <a...@g...he6dfda93.invalid>
<aq7utq$12tn$1@foka.acn.pl> <a...@g...hb8011f93.invalid>
<aqajn7$3q1$1@foka.acn.pl>
NNTP-Posting-Host: pb122.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.tpi.pl 1036607547 17812 217.99.238.122 (6 Nov 2002 18:32:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Nov 2002 18:32:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:166428
Ukryj nagłówki
"Bacha" w news:aqajn7$3q1$1@foka.acn.pl...
/.../
z definicją
"Miłość to jest radość z istnienia ukochanej osoby, radość
która wywołuje w nas wolę i działanie dla dobra wspólnego."
> ja nie wymyślam nic nowego, połączyłam tylko dwa elementy
> definicji już istniejących. /.../
> wskaż mi choć jedną sensowną próbę definicji, bo być może coś
> przeoczyłam.
Nie znajdziesz uniwersalnej definicji słowa "miłość", gdyż, jak mówiłem
przywołując piramidę, jest to worek pełen najróżniejszych znaczeń. Każda
próba definicji w Twoim rozumieniu, będzie upośledzona, ograniczona do
pewnej grupy przypadków. Podając ją jako uniwersum trafisz zawsze na
opór i kontrprzykłady.
Sądziłem, że szukasz wspólnego mianownika, ale tak nie jest. Szukasz poklasku
dla swojej zbitki dwóch fragmentów definicji - tak samo dobrych jak inne
na użytkowym, powiedzmy "humanistycznym" poziomie. Czy nie dostrzegasz,
że jest to definicja zjawiska widzianego z jednego tylko kierunku?
> Uroczy z Ciebie marzyciel All, ale to przecież nie jest żadna sensowna
> metodologia. To tylko Twoje czary. :)
> Nie pomagasz mi.
Bo Ty nie oczekujesz pomocy innej niz zgodna z Twoim wyobrażeniem.
Moim zdaniem, właśnie przykład odwróconej piramidy jest właściwym kierunkiem
metodologicznym. Zresztą, nie trzeba jej wcale odwracać. Na dole u podstawy
masz właśnie różnorodność i mnogość słów, opowieści, relacji, doświadczeń
i indywidualnych emocji związanych z miłością. Ich synteza następuje w miarę
podnoszenia się poziomu w piramidzie i jest konieczna, jeśłi szukasz czegoś
w miarę uniwersalnego. Na samym szczycie może być tylko jedno słowo -
na przykład "Bóg", lub jak kto woli "Natura". Ale to zapewne zbyt duże
zagęszczenie jak na Twoją, ludzką potrzebę ;). Zatrzymaj się więc niżej.
> Ściskam. Bacha.
No właśnie :). Czy da się ścisnąć Twoje
"Miłość to jest radość z istnienia ukochanej osoby, radość
która wywołuje w nas wolę i działanie dla dobra wspólnego." ?
Co z tego, że opis jest zgodny z niektórymi obserwacjami. Zdecydowanie
odmówiłbym mu praw definicji tylko dlatego, ze zawiera słowa "to jest".
Uściski :)
All
PS. A może ciekawiej byłoby spróbować określić, co to jest między dwojgiem
ludzi, którzy nigdy nie widzieli się w realu, a jednak pielęgnują w sobie radość
ze swego istnienia, zdolni są do bardzo silnych wzruszeń stymulujących wolę
i działanie dla dobra wspólnego - co ciekawe - przekazywanych wyłącznie
za pośrednictwem sieci?
;).
|