All
>Szczerze cieszę się, że używasz tu poczucia humoru. To dobry pomysł.
>O ile tylko nie będzie się wiązał z wygaszeniem niepokoju ;)).

A jak mam to inaczej traktować? To co powiedziałeś jest dla mnie oczywiste od
czasu mojej pierwszej, bardzo, bardzo dawnej dyskusji z Amnezyjnym, kiedy
zauważyłam, że w przeciwieństwie do niego, zawsze, albo prawie zawsze, operuję
na konkretach. Ale w przeciwieństwie do tego, co mi sugerowałeś nie upośledza
to mojej zdolności do oceny sytuacji:))))

>Zdawało mi się, że dość poważnie pisałaś słowa:
>
>"Prosiłabym się oddiagnozować ode mnie. Tym bardziej że diagnoza
>jest całkowicie błędna. "

Jak mam Ci opisać stan ducha w którym miesza się rozbawienie, wkurzenie
zmęczenie i energia w jednym? Wkurzenie głownie potycztomowe;)

>Nawet wtedy, gdy wywołana przez Ciebie podstawa tej rozmowy jest fałszywa?
>To by jakoś tak pasowało do ... no wiesz - tych owoców w uchu...

Jaka podstawa rozmowy jest fałszywa?

>
>> - Uważam, że twoja teoria, czy diagnoza ( co jest, spieramy się o
>słówka?;)), jest całkowicie błędna?
>Nawet wtedy, gdy jej wcale nie ma???

Eee... coś tam przecież naskrobałeś;)

>
>Jaką masz teorię? Powiedz proszę. Mam wrażenie, że to jakiś inny temat
>będzie, ale nie będę uprzedzać...

Nie zmieniłam zdania, że nie chcę o niej mówić:)

>Cieszę się, że nie masz mi za złe tej "... baby" ;)). Przypadek sprawił,
>że w tym samym niemal czasie użył tego zwrotu TT, a to już mogło Cię
>rzeczywiście wkurzyć :).

Nie, TT mnie już bawi, podobie jak Jet czy Ty, z tymi całymi kretynami,
idiotami, babami itp. O ile nie jem własnie śniadania;)
Bawi - nie znaczy "podoba".

>> A to jest dobre, klawiaturo bez człowieka;) A kto niby odpowiada za jasność
>Kto odpowiada? A musi odpowiadać KTOŚ???

Oczywiście. Nie w sensie odpowiedzialności karnej, ale w sensie
odpowiedzialności twórcy za dzieło.

>A skąd przypuszczenie, że to, co dla jednego jasne, będzie tak samo
>jasne dla kogoś innego? To samo z ciemną stroną... Przecież, mimo
>wielkich starań o jakość porozumiewania się, nie jesteśmy (i całe szczęście)
>jednakowi!! Nie poruszamy się jak automaty pod dyktando tego samego,
>cyfrowego oprogramowania!
>Może więc odpowiada za to jakiś czynnik, bądź zespół czynników, za które
>nikogo nie można / nie należy stawiać pod ścianą odpowiedzialności?
>Może wynika to z faktu, że jesteśmy (ogólnie mówiąc) różni, że różnić
>zaczynamy się od siebie już w chwilę po zapłodnieniu - nawet gdy jesteśmy
>bliźniętami jednojajowymi, a co dopiero po kilkudziesięciu latach życia
>w odmiennych warunkach i środowiskach?

Nic takiego nie przypuszczałam:). Oczywiście, że ocena "jasności" jest
uzależniona od odbiorcy, tym niemniej ta "jasność" zależy od nadawcy.
Opowiem Ci historyjkę z wczoraj:
Szukałyśmy z koleżanką pompy próżniowej w spisie urządzeń. Spis urządzeń jak
to spis urządzeń charakteryzuje się pewną niekompatybilnością stosowanego
nazewnictwa w stosunku do nazewnictwa tradycyjnego. Stąd wynikło moje pytanie,
które miało w zamierzeniu brzmieć "czy pompa próżniowa będzie figurować w
spisie jako pompa próżniowa". Dialog jednak brzmiał tak:
- czy pompa będzie jako piec?
- tak, jako pompa.
Zorientowałyśmy się dopiero po kilkunastu sekundach jak absurdalna była ta
wymiana zdań:)

Po kiego diabła ktoś wymyślił mowę? Nie trzeba było jedynie zostać przy
niewerbalnych sposobach porozumiewania się?;)

>Może dlatego, że między jednymi a drugimi _istnieją_ zasadnicze różnice?
>Gdzieś tu wspomniałem o "podobieństwach" ułatwiających komunikację.
>Czy nie sądzisz, że dwójka rodzeństwa, maluchów przedszkolnych, ma szansę
>lepiej się rozumieć w sprawach którymi aktualnie żyją (klocki, piłeczki,
>laleczki),
>od dwójki obcych sobie dzieciaków, zestawionej ze sobą przypadkowo
>w przedszkolu? A jeśli tak - to dlaczego?
>I czy wraz z wiekiem nie następują tutaj dwa równoległe procesy?
>Stopień komplikacji problemów z jakimi się stykamy, oraz podążająca za nim
>zdolność ich rozumienia? Mimo to, wiadomo przecież, że każdy żyje nie tylko
>inaczej ale fizycznie gdzie indziej, co jest wystarczającym powodem, by
>wiecznie usiłował przekonywać innych do swoich racji.... tak jak potrafi
>(vide pspolana).

Wiem jedno, że są ludzie których wyczuwam - i to niezależnie od długości
szerokości i głębokości kontaktu, i tacy, którzy są z Marsa. Ci drudzy zwykle
są mężczyznami;).
>> jesteśmy na matematyce porozumiewając się wzorami o stałych niezmiennych?
>
>Wybacz - nie rozumiem :)).

To samo, co z pompą i piecem;)
Na konkretach;): jedynie na matematyce widząc 2+2 widzisz 4, cos 90 st
interpretujesz jako 1, a sin 90 jako 0 - bez żadnych wątpliwości;)

--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl