Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 723
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
261. Data: 2015-03-01 14:47:51
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Od: Andrzej Lawa <a...@l...com> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 01.03.2015 o 12:26, m4rkiz pisze:
> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
> news:mcpgki$isi$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 26.02.2015 16:18, niebieski pisze:
>>>> Primo: pisałem o niebezpiecznych dla otoczenia, aktywnie zagrażających
>>>> wszystkim dookoła - jak ci antyszczepionkowcy.
>>> To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto
>>> swój?
>> Czysty racjonalizm - jeśli stanowisz zagrożenie dla (a nie szczepiąc -
>> stanowisz) - powinieneś być stosownie traktowany.
>
> szczepiacy mnie na sile srodkami nie tylko nie gwarantujacymi
> bezpieczenstwa
> szczepionemu ale nawet nie gwarantujacymi odpornosci (ktorej dlugosci
> nawet w przypadkach zakonczonych sukcesem nie da sie czesto jednoznacznie
> okreslic)tez powinni byc stosownie traktowani
Gwarancję możesz dostać tylko na jedno - że kiedyś wreszcie umrzesz i
świat stanie się dzięki temu odrobinę lepszy.
> w historii ludzkosci bylo od cholery kretynskich pomyslow (ktore okazaly
> sie kretynskie dopiero z perspektywy czasu) zebym nie musial sie nawet
> sekundy zastanawiac zanim wysle wszystkich faszyzujacych prorokow postepu
> w twoim stylu w cholere
Szczepionki są znane i testowane od wieków.
I od początku debile tobie podobni robili panikę.
Ot taki przykład "twórczości" jakiegoś twojego prekursora:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/T
he_cow_pock.jpg
--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
262. Data: 2015-03-01 14:52:16
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 1 Mar 2015 14:43:36 +0100, m4rkiz napisał(a):
> chyba ze poprostu liczysz ze na ciebie i twoje dzieci nie
> trafi, w koncu szansa mala
Ba, tylko i wyłącznie na takim założeniu się opiera.
--
XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
263. Data: 2015-03-01 14:53:43
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 01 Mar 2015 12:59:46 GMT, Budzik napisał(a):
>> bywa tez jak z pentaximem ktory decyzja gif zostal wstrzymany
>> a nastepnie ponownie dopuszczony, co jednak w przypadku gdyby
>> wyrzadzil jakies powazne szkody? mam sie sadzic z multimiliardowa
>> korporacja farmaceutyczna? przeciez to absurd zebym mial byc w stanie
>> przedstawic im dowody nie do podwazenia przez armie prawnikow
>> ktora trzymaja na takie okazje...
>>
> Tak oczywiscie, zaczyna się Macierewiczowanie...
Lepiej być manipulowanym i uniknąć poczucia bycia dupkiem przez z-dupczenie
siłą całej
reszty?
--
XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
264. Data: 2015-03-01 14:55:30
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Od: Andrzej Lawa <a...@l...com> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 01.03.2015 o 12:41, m4rkiz pisze:
> "Andrzej Lawa" <a...@l...com> wrote in message
> news:mcus5m$v6o$2@node2.news.atman.pl...
>>>> Liczba przypadków autyzmu spowodowanych szczepionkami jest równa
>>>> liczbie dzieci uprowadzonych przez kosmitów.
>>> stwierdzasz to jako praktykujacy lekarz na podstawie badan?
>> Na podstawie publicznie dostępnych danych. Także dotyczących źródła
>> owego mitu.
>
> cytuj, moze byc w lenglydzu
> czy tez sie wymigasz bo czytales... NIC a nie jakiekolwiek badania?
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-22
14.2006.00655.x/abstract;jsessionid=B7664692C3676B50
587D6C1FC7E5E4B4.f02t04
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17168158
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16919130
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield
"On 28 January 2010, a five-member statutory tribunal of the GMC found
three dozen charges proved, including four counts of dishonesty and 12
counts involving the abuse of developmentally challenged children.[12]
The panel ruled that Wakefield had "failed in his duties as a
responsible consultant", acted both against the interests of his
patients, and "dishonestly and irresponsibly" in his published
research.[13][14][15] The Lancet immediately and fully retracted his
1998 publication on the basis of the GMC's findings, noting that
elements of the manuscript had been falsified.[16] The Lancet's
editor-in-chief Richard Horton said the paper was "utterly false" and
that the journal had been "deceived".[17] Three months later, Wakefield
was struck off the Medical Register in May 2010, with a statement
identifying deliberate falsification in The Lancet research,[18] and is
barred from practising medicine in the UK.[19]
In January 2011, an editorial accompanying an article by Brian Deer in
BMJ identified Wakefield's work as an "elaborate fraud".[1][20][21] In a
follow-up article,[22] Deer said that Wakefield had planned to launch a
venture on the back of an MMR vaccination scare that would profit from
new medical tests and "litigation driven testing".[23] In November 2011,
yet another report in BMJ[24] revealed original raw data indicating
that, contrary to Wakefield's claims in The Lancet, children in his
research did not have inflammatory bowel disease.[25][26]"
>>> bo ja znam osobiscie dziecko z ktorym mialem codzienny kontakt
>>> i wiem co sie z nim stalo po szczepieniu
>> Och, czyli ty jesteś praktykującym lekarzem? I wiesz dokładnie co się
>> stało? I masz dowód na związek przyczynowo-skutkowy?
>
> mam jednostkowy wyrazny przypadek dziecka ktore z normalnego zdrowego
Cóż, powołując się na jednostkowe przypadki można dowodzić, że skakanie
z samolotu bez spadochronu nie grozi śmiercią.
> 17 miesiecznego malucha zmienilo sie nie do poznania w mniej niz tydzien
Z powodu...?
> nie mam wiedzy
Ano właśnie. Nie masz wiedzy.
[ciach]
>> Cywilizacja to m.in. możliwość korzystania z cudzej wiedzy i
>> doświadczenia - niemożliwe jest bycie specjalistą w KAŻDEJ dziedzinie.
>
> tak, tyle ze czasem lepiej milczec, zwlaszcza jezeli ma sie zamiar udawac
> ze czytalo sie na temat szczepien cos wiecej niz byle newsa na onecie,
Dlaczego zatem się nie zamkniesz?
[ciach]
>> Wiedział byś o tym, gdybyś miał rozum.
>
> nie zawiodlem sie
Na swoim braku rozumu?
--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
265. Data: 2015-03-01 14:58:22
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Od: Andrzej Lawa <a...@l...com> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 01.03.2015 o 13:39, niebieski pisze:
> W dniu 01.03.2015 12:09, Andrzej Lawa pisze:
>
>>> Jeszcze niecałe 200 lat temu takie same autorytety uznawały upuszczanie
>>> krwi za panaceum na większość problemów zdrowotnych. Dobrze ,że nie
>>
>> Brednie.
>
> Jakbym Niesiołowskiego słyszał.
>
> To nie brednie, tylko woja niewiedza.
>
> http://bez-recepty.pgf.com.pl/index.php?co=artyk&id_
artyk=691
>
Nie zrozumiałeś, tępaku.
Bredniami było określenie "takie same autorytety".
Upuszczanie krwi nie było poparte ŻADNĄ wiedzą. Szczepionki mają za sobą
wiedzę rzetelną - zasadę ich działania, testy oraz wieki praktycznych badań.
--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
266. Data: 2015-03-01 14:59:22
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Od: Andrzej Lawa <a...@l...com> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 01.03.2015 o 13:36, m4rkiz pisze:
[ciach spiskowy bełkot kretyna]
Ale masz jakieś wsparcie?
--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
267. Data: 2015-03-01 15:00:55
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> szukaj wiadomości tego autora
"Andrzej Lawa" <a...@l...com> wrote in message
news:mcv509$san$1@node1.news.atman.pl...
>> w przypadku faktycznie *przymusowych* szczepien mozna je przyjac albo ...?
>> popelnic samobojstwo?
> W sumie dobre rozwiązanie.
>> jakie alternatywy zaproponujesz komus kto nie chce sie szczepic?
>> z jakiegokolwiek powodu?
> Wyemigruj tam, gdzie kretyni twojego pokroju mają wolność chorowania na co
> tylko zechcą.
>> bo zdajesz sobie sprawe ze prawdopodobienstwo wywolania smiertelnego
>> raka przez przemysl\transport\sasiada palacego plastikiem etc.
>> jest [strzelam] pewnie conajmniej porownywalne z zapadnieciem na
>> [wstaw nieuleczalna badz powodujaca trwaly uszczerbek na zdrowiu
>> chorobe na ktora mamy skuteczna szczepionke bez znaczacych efektow
>> ubocznych]
> A teraz poproszę o dane potwierdzające twoje kretyńskie twierdzenie.
niestety z radykalnymi fanatykami postepu nie ma sensu dyskutowac
jezeli kiedys okaze sie ze szczepienia spowodowowaly ewolucje patogenow
ktore nastepnie zdziesiatkuja ludzkosc badz wyniknie dowolny inny problem
podobnego klaibru to przeciez i tak nie nauczy ludzi zeby nie zapieprzac
na granicy postepu, mozliwosci technologicznych, szprycujac sie ze
wszystkich stron preparatami badanymi nedzne ulamki pokolen
dla ustalenia uwagi, nawet obecnie zyjacy cywile byli wykorzystywani
bez swojej wiedzy w "kolebce demokracji" ;) do badania nad tym jak
rakotworcze jest wdychanie ciezkich metali przez armie (i nie tylko)
http://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experim
entation_in_the_United_States
ale przeciez dzis nic podobnego do tego nie moze sie zdazyc a rzady
obronia nas przed korporacjami... i chorobami...
szczerze wspolczuje, EOT
--
http://db.org.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
268. Data: 2015-03-01 15:06:20
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> szukaj wiadomości tego autora
"Andrzej Lawa" <a...@l...com> wrote in message
news:mcv5vq$tib$3@node1.news.atman.pl...
> W dniu 01.03.2015 o 13:36, m4rkiz pisze:
> [ciach spiskowy bełkot kretyna]
> Ale masz jakieś wsparcie?
http://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experim
entation_in_the_United_States
ale ciebie nikt nie przekona przeciez ze biale jest biale...
--
http://db.org.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
269. Data: 2015-03-01 15:08:37
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 01 Mar 2015 14:58:22 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
> Szczepionki mają za sobą
> wiedzę rzetelną - zasadę ich działania, testy oraz wieki praktycznych badań.
Zwłaszcza te "praktyczne badania" są "rzetelne" - ciekawe, ilu pozwolono
umrzeć - zarazajac ich najpierw i NIE szczepiąc, a ilu zarażono i
zaszczepiono :->
Pewien młody lekarz-ginekolog chciał sie habilitować w radośnie wymyślonym
przez siebie temacie "Wpływ ciąży na regresję nowotworu szyjki macicy".
Jego rodzony ojciec, znany polski lekarz z ogromnym naukowym dorobkiem, w
te słowy się do niego dezwał: "Ty durniu jeden, a jak ty niby badania
przeprowadzisz? - będziesz obserwował rozwój raka u kontrolnej grupy
ciężarnych i ich nie będziesz leczył?"
No i to okreslenie należy się tobie, durniu.
--
XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
270. Data: 2015-03-01 15:09:11
Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]Od: Andrzej Lawa <a...@l...com> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 01.03.2015 o 15:00, m4rkiz pisze:
>> A teraz poproszę o dane potwierdzające twoje kretyńskie twierdzenie.
>
>
> niestety z radykalnymi fanatykami postepu nie ma sensu dyskutowac
Aha. Spierdala na pierwsze "Sprawdzam!".
Znaczy się - blefujesz. Czyli kłamiesz.
CBDO
--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |