zwykly_facet:
> ... Ale jeszcze musialbys mi to udowodnic, chcac mnie
> przekonac, ze tak jest :)

Nie musze niczego udowadniac. :)
Sam napisales ze niektorzy tutaj maja zaburzenia emocjonalne
i wymagaja przynajmniej konsultacji z psychologiem...
czyli innymi slowy wskazales (i zapytany przeze mnie potwierdziles)
ze czesc piszacych tu to 'psychole'. ;)

> A jednak...??? ;D;D;D

Czy napisanie o czyms takim otwarcie to cos 'zlego'? ;)

> ... moze przede wszystkim dlatego, ze nie zawsze chcemy lub
> potrafimy porozumiec sie z soba w taki sposob, zebysmy zostali
> zrozumiani przez innych tak, jak my sami to rozumiemy

Czyzbys sugerowal ze czesc piszacych tu to imbecyle z jakichs
wzgledow niezdolni do zrozumienia znaczenia informacji? ;)
Pieknie, pieknie... :)

> ... na psp nie ma potrzeby wzajemnie z soba 'rywalizowac', a czasem
> jednak i tu dochodzi do takich spiec.

Acha! Czyli uwazasz ze rywalizacja jest nierozerwalnie zwiazana
z konfliktami. :)
Ulubiona dyscyplina sportowa: boks? ;)

> DLACZEGO?
> Po czesci to wynika z calej tej dyskusji, a po czesci z tego, ze niektorzy
> [...] nie potrafia przyznac sie do bledu lub pomylki i 'forsuja' swoj
poglad

No dobra, ale skad wiadomo kto forsuje bledny poglad a kto nie-bledny? ;)

> ... tak dlugo odwracaja sytuacja czy zmieniaja temat, az w koncu
> w ten czy inny sposob spadna na cztery lapy, byle tylko nie dopuscic
> do tego, az im ktos wykaze, ze to to ONI sie pomylili....

A skad wiadomo kto sie myli wowczas gdy toczy sie zacieta dyskusja
i sporne opinie wykluczja sie wzajemnie? ;)

> Zdrowe to to nie jest - chore niekoniecznie.... ;))

Jesli ktos sie ciagle myli (ma na drugie imie: Pomylka ;)), ale nie
przeszkadza
mu to naskakiwac ze swymi kretynizmami na innych oraz pouczac ich, to
czy ustepowanie komus takiemu jest zdrowe czy nie-zdrowe wg Ciebie? ;)

Czarek