W dniu 07.05.2018 o 19:17, XL pisze:
> LeoTar Gnostyk <l...@l...net> wrote:
>> W dniu 07.05.2018 o 08:58, XL pisze:
>>> <j...@o...pl> wrote:

>>>> pewnie, ze tak - tylko, ze jeden ma jakakoklwiek szanse
>>>> obrony, a drugi takiej szansy nie ma wcale - to dosc
>>>> zauwazalna roznica. wez tez pod uwage, ze szkody, chocby
>>>> cielesne, zadane dziecku, a osobie doroslej, sa rowniez rozne.

>>> Także psychiczne.

>> A kto rani psychicznie najskuteczniej?

> Pytanie powinno być inne: KOGO można zranić psychicznie
> najskuteczniej? I ja wtedy zawsze odpowiadam: DZIECKO.

A ja powtórzę swoje: A kto rani psychicznie najskuteczniej DZIECKO?


> Dorosła kobieta idąca do łóżka dla kariery ma bardzo(sic!) dokładnie
> wkalkulowane ryzyko porażki/zranienia - a dziecko nigdy, bo ono nie
> kalkuluje.

Nie trzeba iść do łóżka by zostać zranionym. Tak samo dziecko nie musi
iść do łóżka by zostać zranione skutecznie przez osobę, której ufa
najbardziej gdyż NIE MA/MIAŁO wyboru odrzucenia relacji z tą osobą. Kto
to taki? Pomyśl XL.


> Kalkulacja jest możliwa tylko w oparciu o doświadczenie (w tym
> życiowe, nie tylko łóżkowe). Doświadczenie jest dane jedynie dorosłej
> kobiecie.

Dziecko, które nie miało żadnego doświadczenia relacyjnego zostaje przez
ta osobę ubezwłasnowolnione emocjonalnie i nie miało żadnych szans
obrony, o wyborze nie mówiąc. Zgadnij XL, kto to zacz?

--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a - http://leotar.net/
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju - Piotr Kropotkin