FEniks <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 07.06.2017 o 14:00, Ikselka pisze:
>> OChiron <c...@t...ja> wrote:
>>>
>>> Użytkownik "Bytomir Kwasigroch" <b...@g...com> napisał w
>>> wiadomości news:7299ccfa-db40-479b-984d-76125636a0ea@googlegrou
ps.com...
>>> W dniu wtorek, 6 czerwca 2017 12:36:29 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
>>>> W dniu 2017-06-06 o 12:25, Bytomir Kwasigroch pisze:
>>>>> użytkownik Kviat napisał:
>>>>>
>>>>>> Najnowsze metody... ręce opadają...
>>>>>> Zwyczajnie się ośmieszasz.
>>>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Naprotechnologia
>>>>>
>>>>> Chyba już nieaktualne, linki w odnośnikach wygasły.
>>>>
>>>> Treść jest nieaktualna bo linki wygasły?
>>>
>>>
>>> Jest duża różnica między wiki, a rozsądkiem i tym co tu napisali
>>> http://prolifeclinic.pl/pl/naprotechnologia
>>>
>>>
>>>
>>>> Porównywanie naprotechnologii do in vitro... żałosne :)
>>>
>>> In Vitro powinno być ostatecznością, tak samo jak operacja.
>>>
>>> ==================================================
>>> Jako ciekawostka: jeden z gorących zwolenników in vitro nagle stracił zapał
>>> i oświadczył, że my po prostu nie znamy pewnych tajemnic natury. Powinniśmy
>>> więc z pokorą przyjąć, że jeśli coś jest- to jest to po coś. No bo jeśli ta
>>> kobieta z tym mężczyzną nie może zajść w ciążę- to być może nie powinna.
>>> Przyznał, że badania jednak wskazują na to (czemu zwolenicy in vitro
>>> zaprzeczali), że ważne jest, który plemnik zapłodni dane jajo. Jest metoda
>>> in vitro, która po prostu "wstrzeliwuje" losowo wybrany plemnik w komórkę
>>> jajową. Efekty przynosiło to często opłakane (np wady genetyczne dziecka).
>>> Naukowcy najczęściej uważali, że to, który plemnik zapłodni jajo jest
>>> wynikiem rachunku prawdopodobieństwa. Jednak duża ilość wad genetycznych
>>> dzieci wynikłych z zapłodnienia tą metodą temu zaprzeczała. Wielu lekarzy
>>> proponuje więc zarzucić tę metodę. A nawet- dać sobie spokój z in vitro w
>>> ogóle.
>>>
>>
>> Oczywiście, że tak. Jeżeli u danej osoby czy pary istnieje jakakolwiek
>> (poza uleczalną chorobą) somatyczna czy genetyczna przeszkoda w naturalnym
>> zapłodnieniu, to jest ewidentny mechanizm obronny ze strony natury.
>> Tymczasem metoda in vitro pozwala na siłowe przełamywanie tych mechanizmów
>> i przenoszenie na potomstwo tych zaburzeń. Kolejne pokolenia ludzi z tą
>> cechą płodzone in vitro spowodują lawinowe narastanie tych wad w populacji
>> ludzkiej. Wadliwe geny zaczną w populacji przeważać poprzez postęp
>> geometryczny - a różne wady namnożone in vitro będą się (na skutek
>> kojarzenia ich coraz liczniejszych nosicieli) kumulować w jednym,
>> doprowadzając do pojawiania się ludzi obciążonych wieloma wadami na raz.
>
> Oczywiście, że tak! Podobnie zupełnie niepotrzebnie wzrasta liczba
> cesarskich cięć. Mateczka Natura poradziłaby sobie, eliminując wszystkie
> kobiety z wąskimi biodrami (oraz z innymi defektami wymagającymi cc)
> oraz ich potomstwo oczywiście.
>

Urbanlegend z tymi "wąskimi biodrami". Kobiety, niezależnie od swej budowy,
są przystosowane do rodzenia swoich dzieci.
Cesarskim cięciem się obecnie po prostu szafuje, a nawet wykonuje je na
życzenie. A wpływ na przebieg porodu ma przede wszystkim wielkość głowy
kobiety, a nie wielkość jej...
http://siostraania.pl/ewolucyjne-przystosowanie-do-p
orodu/





--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche