On 14 Maj, 11:38, "Qrczak" <q...@g...pl> wrote:
> W Usenecie i...@g...pl <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
>
>
> >>>> mam taką pracę, że mogłabym do niej chodzić nawet bez wynagrodzenia.
>
> >>> Ja nawet czasem mam odwrotnie: dostaję w pracy wynagrodzenie nie
> >>> chodząc do niej :-DDD
>
> >> I naprawdę sądzisz, że to takie wyjątkowe?
>
> > Naprawdę sądzę.
> > Ostatnio w banku pani nie wytrzymała i wyraziła swoje zdziwienie do
> > męża (był sam), zakładającego konto od razu z upoważnieniem na mnie.
> > Mąż spytał z uśmiechem: "Tak to panią dziwi? Zawsze tak robię. Czyżbym
> > był jedyny?"
>
> Nie bierz tego aż tak do siebie. Nie chodziło mi o pracę u małżonka lecz o
> _wynagrodzenie bez chodzenia do pracy_
>
> > Pani odpowiedziała zupełnie poważnie: "Tak! Jest pan ewenementem.
> > Panowie zwykle zakładają konta tylko na siebie, żony o nich nic nie
> > wiedzą, dowiadują się zwykle w razie śmierci meża dopiero."
>
> A wypytałaś, jak konta zakładają panie?


Czemu mam pytać? Konta innych mnie nie interesują. Mój mąż po prostu
się zdziwił, że ta pani się dziwi, a nie wypytywał. A ja - zakładałam
konto też z upoważnieniem na męża, jak zresztą postępuję w każdej
innej sytuacji majątkowej. Nie wyobrażam sobie, aby jakiekolwiek
posunięcie finansowe w małżeństwie było przeprowadzane bez wiedzy
drugiego małżonka. Ale widzę, że nie wszyscy tak pojmują małżeństwo,
jak my.
Są panie/panowie, którzy robią finansowe posunięcia bez wiedzy
małżonka/małżonki, ale no cóż, rozumiem, widocznie mają złe
doświadczenia/uwarunkowania w małżeństwie/życiu i muszą mieć swoje
oddzielne, w tajemnicy odkładane, pieniądze czy inne dobra. Zapewne w
ich rodzinach też tak było, może nawet jedzenie było tam chowane przez
jednych członków rodziny przed drugimi.
Najczęściej jednak postępują tak osoby, które same nie są w porządku i
dlatego oczekują w każdej chwili tego samego od współmałżonka.