On 2019-02-15 00:24, Ilona wrote:
> On 2019-02-14 20:13, gazebo wrote:
>> W dniu 13/02/2019 o 21:13, Ilona pisze:
>>> On 2019-02-13 20:21, gazebo wrote:
>>>> W dniu 12/02/2019 o 19:54, Ilona pisze:
>>>>> On 2019-02-12 19:16, gazebo wrote:
>>>>>> W dniu 12/02/2019 o 01:35, Ilona pisze:
>>>>>>> On 2019-02-11 19:49, gazebo wrote:
>>>>>>>> W dniu 10/02/2019 o 19:38, Ilona pisze:
>>>>>>>>> On 2019-02-10 08:05, gazebo wrote:
>>>>>>>>>> W dniu 09/02/2019 o 23:55, Ilona pisze:
>>>>>>>>>>> On 2019-02-09 12:26, gazebo wrote:
>>>>>>>>>>>> W dniu 08/02/2019 o 20:33, Ilona pisze:
>>>>>>>>>>>>> On 2019-02-08 13:30, Silvio Balconetti wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Am 07.02.19 um 17:33 schrieb Ilona:
>>>>>>>>>>>>>>> że, Niemcy i das Gas, to same kłopoty?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> https://www.bankier.pl/wiadomosc/Sueddeutsche-Zeitun
g-Francja-zaglosuje-w-piatek-w-UE-przeciwko-Nord-Str
eam-2-4201084.html
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Przedwczesna radosc. Juz sie dogadali.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>  >Die EU-Regelung sieht unter anderem vor, dass Betrieb
>>>>>>>>>>>>>> und die
>>>>>>>>>>>>>> Erdgas-Belieferung der Pipelines strikt getrennt werden
>>>>>>>>>>>>>> müssten,
>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>> russische Konzern Gazprom hat bei Nord Stream 2 aber bereits
>>>>>>>>>>>>>> beides in
>>>>>>>>>>>>>> der Hand.<
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/nord-strea
m-2-deutschland-und-frankreich-einigen-sich-offenbar
-auf-kompromiss-a-1252308.html
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Czy to znaczy, że obie mamuśki wybierają się tańczyć na ruhre?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> // czy może, ruhre_zwei przedłużą do kanadyjskich terytoriów
>>>>>>>>>>>>> północnych?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> szkoda ci, ze Chiny zakladaly ONZ?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jak założyły, tak i leży.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Chiny i Owsiak maja sie calkiem dobrze
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A słoik?
>>>>>>>>>
>>>>>>>> to powszechna wiedza, ze Warszawiacy, na weekend wracaja do domu
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> jednak, z pustymi słoikami.
>>>>>>>
>>>>>> a zakretki, zakretki sa?
>>>>>>
>>>>> jak nie ma, to będzie zrzuta
>>>>>
>>>> liczysz na Owsiaka i Chiny, nie ma tak lekko
>>>>
>>>
>>> i tak 'zrzuta', bedzie.
>>> Tyle pustych słoików jeszcze.
>>>
>> zalapiesz sie
>>
>
> Eee, nie, nigdy nie należałem do komsomołu.
> https://niezalezna.pl/47507-ten-ktory-zniszczyl-bunt
-o-jerzym-owsiaku-bezpieczniku-systemu
>

"Zamknięta kasta bogaczy rodem z komunistycznej bezpieki u góry. I
zablokowane szanse awansu dla reszty. System III RP bez bezpieczników w
rodzaju Owsiaka łatwo mógłby się wywrócić. Wcale nie za sprawą moherów,
tylko młodzieży. Szanse rozwoju i awansu w postkomunistycznym systemie
młodych ludzi przeważnie ograniczają się do możliwości uzyskania pracy
sprzedawcy w sklepie. Chyba, że mają dojścia, są z odpowiednich rodzin.

Ale w III RP młodzież nigdy nie zbuntowała się antysysytemowo na masową
skalę. Mimo pojawiania różnych mniejszościowych grup wyczuwających, kto
naprawdę tym wszystkim kręci - jak dziś w przypadku ruchu kibicowskiego.
Jak po 1989 r. Owsiak odciął od zbuntowanej młodzieży antyokrągłostołową
opozycję, tak dziś pozostawać ma bezpiecznikiem nie pozwalającym urosnąć
buntowi do niebezpiecznego pułapu. Kreując własne formy buntu,
bezpieczne dla władzy.

Głównymi ofiarami Owsiaka są więc sami buntownicy, którzy w późniejszym
wieku odkrywają często, że zmarnowali się młodość. Nie na walkę o naiwne
ideały. Na bunt sterowany przez establishment, którego efektem jest
zniszczenie szans własnego pokolenia."

Tekst ukazał się w miesięczniku ,,Nowe Państwo", numer 1 (83)/2013

--