"ksRobak" <k...@f...polbox.pl> wrote in message
news:38aqmrF5ldt0qU1@individual.net...
> pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
>
> Na przestrzeni tysiącleci wielu mędrców wypowiadało się na temat
> DUPCZENIA.


I oto dołączył do nich jeszcze jeden...


> Na ogół homonidy które nie są zadeklarowanymi filozofami wiedzą
> jak to robić; czego efektem są wytwory DUPCZENIA w postaci
> "sztafety pokoleń" (wstępni-> zstępni) - czy inne produkty.


co fakt to fakt - nie da się urkyć.


> Jednakże świadomemu podmiotowi nie wystarczy wiedzieć "JAK?"
> Filozof chce wiedzieć "CO"(cyc!). Co to jest TO co robi?
> Według Arystotelesa DUPCZENIE to pmwdxyz
> Platon zaprzecza temu twierdząc, że DUPCZENIE to NIEpmwdxyz
> Froyd twierdzi, że pmwdxyz jest ważniejsze od dupczącego
> natomiast Wittgenstein uważa, że pmwdxyz nie istnieje
> Einstein jako pierwszy napisał, że pmwdxyz jest WZGLĘDNE.
> Tysiące innych filozofów bierze udział w tym sporze i często
> mylą DUPCZENIE z: o_n_a_n_i_z_o_w_a_n_i_e_m__s_i_ę
> zarówno fizycznym jak i psychicznym


mamy tu od czynienia z klasycznym przykładem tego ostatniego...


> a przecież różnica jest oczywista


a mówi to praktykujący znawca przedmiotu...


> hehe :-)
> REdaktor Edward Robak
> --
> Obawiam się, że filozofia lingwistyczna jest mimowolnym wyrazem
> tego, że instrumentarium filozofii współczesnej w postaci pojęć,
> kategorii i sposobów rozmawiania zdławiło samą myśl filozoficzna,
> innymi słowy , filozofia okazała się tylko "grą" językową.
> [źródło: http://prace.sciaga.pl/32066.html]
>
>

Co ma język do wiatraka, przecież o dupczeniu mowa.


AW

.