Zrobili nowe - cos, jak Avatora a ja pamietam to tak:

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 307

41. Data: 2010-01-24 14:39:53

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Bełkot, bezsens, pieniactwo że bezsens jest sensem, to po prostu
> bezsens, nie rozumiesz, że to co piszesz nie ma sensu.
> Jeśli ja napiszę zdanie, = ala podniocona zgniotła kota wstrętem, bo
> gotowała jarkowi kartofla w toalecie=
> To powiesz= zdanie nie ma sensu, więc ja ci mówię piszesz właśnie
> taki bezsens.

Napisałem konkretny post:
cytat:
> czy wiesz, że tylko dlatego nie mam odwagi z Tobą dyskutować?
>
> kiwiko

:-)
Dlatego, że:
1) Mam swoją koncepcję "przebudowy wyobrażeń";
2) Poszukuję "języka do świadomości" dla uważnych;
3) Piszę różne definicje;
4) Odróżniam JEST od ISTNIEJE;
5) Nie spotkałem nikogo, kto to potrafi;
6) Pomiędzy słowami Stan (Kovalsky) i stan (przestrzeni) zachodzi
podobieństwo;
7) Inne nienapisane.
:-)
PS. Człowiek nowej epoki *homo konkretus rex* uzasadnia swoje
poglądy, bowiem to poglądy własne, a nie cudze zapożyczone
jako syntaktyka, a nie semantyka bez uzasadnienia prawdziwości
treści (desygnatów). ;)

"Myślę i potrafię uzasadnić o czym i jak myślę
- więc jestem człowiekiem".

Era niedomówień, półsłówek, nowomowy, pomówień, orzekania itd
a więc era postmodernizmu - odchodzi do lamusa historii i jest to
na szczęście emergrentna, ewolucyjna konieczność - siła wyższa. :)

Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
/koniec cytatu

A Ty cierpiący na alefię urojeniową anonimie, orzekłeś w odpowiedzi
na ten post, że to bełkot, ale...
ale nie umiesz uzasadnić swojego pieniaczego przezwiska.
Wiesz już dlaczego jesteś chory na alefię urojeniową i po czym
to poznać? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2010-01-24 14:57:32

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Sty, 18:27, narciasz <n...@g...com> wrote:
> On Jan 23, 11:46 am, J-23 <k...@g...pl> wrote:
>
>
>
> > On 23 Sty, 17:05, narciasz <n...@g...com> wrote:
>
> > > On Jan 23, 6:21 am, J-23 <k...@g...pl> wrote:
>
> > > > On 22 Sty, 23:26, narciasz <n...@g...com> wrote:
>
> > > > > On Jan 22, 12:02 pm, J-23 <k...@g...pl> wrote:
>
> > > > > > co to Avator?
>
> > > > > Avatar (sorry) - film na ktorym kreci sie w glowie.
>
> > > > No tak, ale film "Avatar" Jamesa Camerona nie nawiazuje w zaden sposob
> > > > do dramatu "Romeo i Julia" Williama
Shakespeare''a.http://pl.wikipedia.org/wiki/Avatar_%
28film%29Fabula, ktora opisales
> > > > w swoim poscie, niejako opiera sie na tresci rzeczonego dramatu? Jest
> > > > polski film pt. "Avatar" z 1964 roku, w reżyserii Janusza
Majewskiego.http://pl.wikipedia.org/wiki/%22Awatar%2
2,_czyli_zamiana_dusz
>
> > > > J-23 itede...
>
> > > Se patrze - i widze ze:
> > > Posrod tego calego harmideru - docent J-23 - czyli; wino m-ki wino -
> > > usiluje wykladac logike (cwiczenia laboratoryjne z tego przedmiotu
> > > probuje zaliczyc) i prowadzic seminarium z odpowiedzalnosci za wlasne
> > > slowa.
> > > - W klasie, sami przerosnieci, drugoroczni. Rokowania slabe.
> > > - Jedynie pani magister XL - od kociej muzyki - wierzy w promocje.
>
> > > Wielu pionkom juz wydaje sie, ze sa damkami.
> > > Tfu!
>
> > Stoi na gruncie pryncypium,
> > spelnianie awangardowej roli,
> > drogowskaz, plaszczyzna,
> > umacnianie jednosc,
> > na gruncie zrozumienia,
> > z potrzeby aprobaty poprzez ludzi,
> > dla ludzi...
> > ze zadna miara swiat nie widzial,
> > niekoniecznie przez pryzmat
> > mozna jeszcze witkacym:
> > para pocina i plugie pilczenie,
> > pfa pepfa pasze,
> > popylonie pienie,
> > i pylko peplo
> > peonie przenika,
> > popysledzona pestes,
> > pak puzyka
> > i tak dlugo
> > bez sensu
> > i nie na temat
>
> > J-23 itede...
>
> > PS. najgorzej jak ktos ma wyksztalcenie wyzsze, niz inteligencje
>
> Kto nie wierzy, pal go szesc!
> Zyl, jak niesie gminna wiesc
> - I jak niania powiadala
> Gdym w kolysce lezal maly,
> W tundrze zimnej, w gestych krzakach
> Przeokropny smok jebaka.
> Okoliczni, biedni drwale
> Z domu wyjsc nie mogli wcale
> Przerazeni bestii kroczem
> (A mial jaja iscie smocze).
> Bali sie jak ognia drania
> (Tak opowiadala niania).
> Smok zboczeniec, bez roznicy
> Gwalcil wszystkich w okolicy.
> Chlop i baba, ptak i zwierze
> Kogo spotka zan sie bierze.
> Ciezkie chwile, ciezki czas
> Drwale boja sie wyjsc w las,
> Smok grasuje - terrorysta,
> Kogo zlapie wykorzysta.
> Setki planow, gro sugestii,
> Jak sie srogiej pozbyc bestii?
> Nie pomaga intryg masa.
> Jak odrabac mu kutasa?
> Zeby chociaz, tak z kawalek.
> I czy bedzie taki smialek,
> Czy jest posrod drwali taki,
> Co nie boi sie jebaki?
> Radzi mlodzian, radzi maz
> Smok zboczeniec gwalci wciaz.
> Az tu kiedys, tak przypadkiem
> "J" sie zjawil z wielkim zadkiem,
> Znany w swiecie Dupodajec
> Rycerz srogi, choc bez jajec.
> Tiulem przybral swoja zbroje:
> "Ja tam smoka sie nie boje!
> - Zniszcze bestie!" - rzekl do drwali.
> Ku jebace smialo wali:
> Spojrz maszkaro na moj zad!.
> Smok jak wryty stanal, zbladl:
> Jejku, rety, dupa - bomba!
> Na pohybel! Bede rabal!
> Zaspokoje poped smoczy!
> Na rycerza chyzo skoczyl.
> Dyszy, sapie, wprost szaleje,
> A smialkowi nic, - sie smieje.
> Raz smok siny, a raz blady,
> Choc sie stara, nie da rady.
> Pot sie leje, we lbie lupie
> Nie poradzi na tej dupie.
> Charknal, westchnal, pierdnal, zdechl.
> "J" sie zasmial - tak: rech, rech.
> Wnet przybiegla drwali kupa.
> I ujrzawszy smoka trupa
> Zakrzykneli polprzytomni:
> Bedziesz mial nasz Jocie pomnik!
> Do dzis w tundrze pewnie jest
> Kamien taki - kurwa, fest,
> Na nim dupy wizerunek.
> To Jotowi - za ratunek.
>
> Prosze pana, prosze pani,
> Przekazalem slowa niani.

tak sobie pitolisz,
na stoliczki,
przy dziecku,
po niemiecku!

J-23 itede...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2010-01-24 15:10:42

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks napisał(a):
> > Bełkot, bezsens, pieniactwo że bezsens jest sensem, to po prostu
> > bezsens, nie rozumiesz, że to co piszesz nie ma sensu.
> > Jeśli ja napiszę zdanie, = ala podniocona zgniotła kota wstrętem, bo
> > gotowała jarkowi kartofla w toalecie=
> > To powiesz= zdanie nie ma sensu, więc ja ci mówię piszesz właśnie
> > taki bezsens.
>
> Napisałem konkretny post:
> cytat:
> > czy wiesz, że tylko dlatego nie mam odwagi z Tobą dyskutować?
> >
> > kiwiko
>
> :-)
> Dlatego, że:
> 1) Mam swoją koncepcję "przebudowy wyobrażeń";
> 2) Poszukuję "języka do świadomości" dla uważnych;
> 3) Piszę różne definicje;
> 4) Odróżniam JEST od ISTNIEJE;
> 5) Nie spotkałem nikogo, kto to potrafi;
> 6) Pomiędzy słowami Stan (Kovalsky) i stan (przestrzeni) zachodzi
> podobieństwo;
> 7) Inne nienapisane.
> :-)
> PS. Człowiek nowej epoki *homo konkretus rex* uzasadnia swoje
> poglądy, bowiem to poglądy własne, a nie cudze zapożyczone
> jako syntaktyka, a nie semantyka bez uzasadnienia prawdziwości
> treści (desygnatów). ;)
>
> "Myślę i potrafię uzasadnić o czym i jak myślę
> - więc jestem człowiekiem".
>
> Era niedomówień, półsłówek, nowomowy, pomówień, orzekania itd
> a więc era postmodernizmu - odchodzi do lamusa historii i jest to
> na szczęście emergrentna, ewolucyjna konieczność - siła wyższa. :)
>
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> /koniec cytatu
>
> A Ty cierpiący na alefię urojeniową anonimie, orzekłeś w odpowiedzi
> na ten post, że to bełkot, ale...
> ale nie umiesz uzasadnić swojego pieniaczego przezwiska.
> Wiesz już dlaczego jesteś chory na alefię urojeniową i po czym
> to poznać? :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

To co napisałeś wygląda tak= Ala udusiła kota, który natychmiast padł
trupem, następnie kot udał się na spacer i zeżarł napotkaną mysz,
dlatego Alę pochowano.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2010-01-24 15:34:34

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com>
> Robakks napisał(a):

>> > Bełkot, bezsens, pieniactwo że bezsens jest sensem, to po prostu
>> > bezsens, nie rozumiesz, że to co piszesz nie ma sensu.
>> > Jeśli ja napiszę zdanie, = ala podniocona zgniotła kota wstrętem, bo
>> > gotowała jarkowi kartofla w toalecie=
>> > To powiesz= zdanie nie ma sensu, więc ja ci mówię piszesz właśnie
>> > taki bezsens.

>> Napisałem konkretny post:
>> cytat:
>>> czy wiesz, że tylko dlatego nie mam odwagi z Tobą dyskutować?
>>>
>>> kiwiko
>>
>> :-)
>> Dlatego, że:
>> 1) Mam swoją koncepcję "przebudowy wyobrażeń";
>> 2) Poszukuję "języka do świadomości" dla uważnych;
>> 3) Piszę różne definicje;
>> 4) Odróżniam JEST od ISTNIEJE;
>> 5) Nie spotkałem nikogo, kto to potrafi;
>> 6) Pomiędzy słowami Stan (Kovalsky) i stan (przestrzeni) zachodzi
>> podobieństwo;
>> 7) Inne nienapisane.
>> :-)
>> PS. Człowiek nowej epoki *homo konkretus rex* uzasadnia swoje
>> poglądy, bowiem to poglądy własne, a nie cudze zapożyczone
>> jako syntaktyka, a nie semantyka bez uzasadnienia prawdziwości
>> treści (desygnatów). ;)
>>
>> "Myślę i potrafię uzasadnić o czym i jak myślę
>> - więc jestem człowiekiem".
>>
>> Era niedomówień, półsłówek, nowomowy, pomówień, orzekania itd
>> a więc era postmodernizmu - odchodzi do lamusa historii i jest to
>> na szczęście emergrentna, ewolucyjna konieczność - siła wyższa. :)
>>
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>> /koniec cytatu
>>
>> A Ty cierpiący na alefię urojeniową anonimie, orzekłeś w odpowiedzi
>> na ten post, że to bełkot, ale...
>> ale nie umiesz uzasadnić swojego pieniaczego przezwiska.
>> Wiesz już dlaczego jesteś chory na alefię urojeniową i po czym
>> to poznać? :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> To co napisałeś wygląda tak= Ala udusiła kota, który natychmiast
> padł trupem, następnie kot udał się na spacer i zeżarł napotkaną
> mysz, dlatego Alę pochowano.

A czy potrafisz powtórzyć ze zrozumieniem następujący tekst:
"Ja - anonim o nicku glob - jestem chory psychicznie na chorobę
o nazwie alefia urojeniowa, bowiem nie rozumiejąc treści obrzucam
je epitetem bełkot i wszędzie widzę nieboszczkę Alę duszącą koty."
potrafisz? :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2010-01-24 16:04:20

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks napisał(a):
> "glob" <r...@g...com>
> > Robakks napisał(a):
>
> >> > Bełkot, bezsens, pieniactwo że bezsens jest sensem, to po prostu
> >> > bezsens, nie rozumiesz, że to co piszesz nie ma sensu.
> >> > Jeśli ja napiszę zdanie, = ala podniocona zgniotła kota wstrętem, bo
> >> > gotowała jarkowi kartofla w toalecie=
> >> > To powiesz= zdanie nie ma sensu, więc ja ci mówię piszesz właśnie
> >> > taki bezsens.
>
> >> Napisałem konkretny post:
> >> cytat:
> >>> czy wiesz, że tylko dlatego nie mam odwagi z Tobą dyskutować?
> >>>
> >>> kiwiko
> >>
> >> :-)
> >> Dlatego, że:
> >> 1) Mam swoją koncepcję "przebudowy wyobrażeń";
> >> 2) Poszukuję "języka do świadomości" dla uważnych;
> >> 3) Piszę różne definicje;
> >> 4) Odróżniam JEST od ISTNIEJE;
> >> 5) Nie spotkałem nikogo, kto to potrafi;
> >> 6) Pomiędzy słowami Stan (Kovalsky) i stan (przestrzeni) zachodzi
> >> podobieństwo;
> >> 7) Inne nienapisane.
> >> :-)
> >> PS. Człowiek nowej epoki *homo konkretus rex* uzasadnia swoje
> >> poglądy, bowiem to poglądy własne, a nie cudze zapożyczone
> >> jako syntaktyka, a nie semantyka bez uzasadnienia prawdziwości
> >> treści (desygnatów). ;)
> >>
> >> "Myślę i potrafię uzasadnić o czym i jak myślę
> >> - więc jestem człowiekiem".
> >>
> >> Era niedomówień, półsłówek, nowomowy, pomówień, orzekania itd
> >> a więc era postmodernizmu - odchodzi do lamusa historii i jest to
> >> na szczęście emergrentna, ewolucyjna konieczność - siła wyższa. :)
> >>
> >> Robakks
> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> >> /koniec cytatu
> >>
> >> A Ty cierpiący na alefię urojeniową anonimie, orzekłeś w odpowiedzi
> >> na ten post, że to bełkot, ale...
> >> ale nie umiesz uzasadnić swojego pieniaczego przezwiska.
> >> Wiesz już dlaczego jesteś chory na alefię urojeniową i po czym
> >> to poznać? :-)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>
> > To co napisałeś wygląda tak= Ala udusiła kota, który natychmiast
> > padł trupem, następnie kot udał się na spacer i zeżarł napotkaną
> > mysz, dlatego Alę pochowano.
>
>
> A czy potrafisz powtórzyć ze zrozumieniem następujący tekst:
> "Ja - anonim o nicku glob - jestem chory psychicznie na chorobę
> o nazwie alefia urojeniowa, bowiem nie rozumiejąc treści obrzucam
> je epitetem bełkot i wszędzie widzę nieboszczkę Alę duszącą koty."
> potrafisz? :-)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
No jeśli nie widzisz że piszesz=strych płonął, bo polali go wodą, a
zapałki poszły ze strażakami na spacer, gdyż w oknie sąsiadki firanki
zwróciły się do środka, wkręcając w ścianę śróbokręty. = No to
niedobrze z tobą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2010-01-24 16:38:30

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob"
> Robakks napisał(a):

>> A czy potrafisz powtórzyć ze zrozumieniem następujący tekst:
>> "Ja - anonim o nicku glob - jestem chory psychicznie na chorobę
>> o nazwie alefia urojeniowa, bowiem nie rozumiejąc treści
>> obrzucam je epitetem bełkot i wszędzie widzę nieboszczkę
>> Alę duszącą koty."
>> potrafisz? :-)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> No jeśli nie widzisz że piszesz=strych płonął, bo polali go wodą, a
> zapałki poszły ze strażakami na spacer, gdyż w oknie sąsiadki
> firanki zwróciły się do środka, wkręcając w ścianę śróbokręty.
> = No to niedobrze z tobą.

Badanie w toku:
Date: Sun, 24 Jan 2010 08:04:20 -0800 (PST)
Pacjent glob nie potrafi potwierdzić, że jest chory psychicznie
na chorobę o nazwie alefia urojeniowa, bowiem nie rozumiejąc
treści obrzuca je epitetem bełkot i wszędzie widzi urojenia.
Na dowód swoich urojeń przywołuje płonący strych i śrubokręty.
Badanie trwa. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2010-01-24 17:02:15

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks napisał(a):
> Użytkownik "glob"
> > Robakks napisał(a):
>
> >> A czy potrafisz powtórzyć ze zrozumieniem następujący tekst:
> >> "Ja - anonim o nicku glob - jestem chory psychicznie na chorobę
> >> o nazwie alefia urojeniowa, bowiem nie rozumiejąc treści
> >> obrzucam je epitetem bełkot i wszędzie widzę nieboszczkę
> >> Alę duszącą koty."
> >> potrafisz? :-)
> >> Robakks
> >> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> > No jeśli nie widzisz że piszesz=strych płonął, bo polali go wodą, a
> > zapałki poszły ze strażakami na spacer, gdyż w oknie sąsiadki
> > firanki zwróciły się do środka, wkręcając w ścianę śróbokręty.
> > = No to niedobrze z tobą.
>
> Badanie w toku:
> Date: Sun, 24 Jan 2010 08:04:20 -0800 (PST)
> Pacjent glob nie potrafi potwierdzić, że jest chory psychicznie
> na chorobę o nazwie alefia urojeniowa, bowiem nie rozumiejąc
> treści obrzuca je epitetem bełkot i wszędzie widzi urojenia.
> Na dowód swoich urojeń przywołuje płonący strych i śrubokręty.
> Badanie trwa. :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Ja na twoim miejscu naprawdę poszedłbym do lekarza jak bym pisał post
w taki sposób= badacz utonął, bo wypłyną na powierzchnię, powodem
obdukcji badanego była uduszona poduszka powietrzna
. Świecił oczami jak dwa śróbokręty obracające się na boki w czasie
posiewu dentystycznego, oczy zostały usunięte, a przeszczep odrzucił
twarz pacjenta.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2010-01-24 17:19:20

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob"
> Robakks napisał(a):
>> Użytkownik "glob"
>> > Robakks napisał(a):

>> >> A czy potrafisz powtórzyć ze zrozumieniem następujący tekst:
>> >> "Ja - anonim o nicku glob - jestem chory psychicznie na
>> >> chorobę o nazwie alefia urojeniowa, bowiem nie rozumiejąc
>> >> treści obrzucam je epitetem bełkot i wszędzie widzę
>> >> nieboszczkę Alę duszącą koty."
>> >> potrafisz? :-)
>> >> Robakks
>> >> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>> > No jeśli nie widzisz że piszesz=strych płonął, bo polali go wodą, a
>> > zapałki poszły ze strażakami na spacer, gdyż w oknie sąsiadki
>> > firanki zwróciły się do środka, wkręcając w ścianę śróbokręty.
>> > = No to niedobrze z tobą.

>> Badanie w toku:
>> Date: Sun, 24 Jan 2010 08:04:20 -0800 (PST)
>> Pacjent glob nie potrafi potwierdzić, że jest chory psychicznie
>> na chorobę o nazwie alefia urojeniowa, bowiem nie rozumiejąc
>> treści obrzuca je epitetem bełkot i wszędzie widzi urojenia.
>> Na dowód swoich urojeń przywołuje płonący strych i śrubokręty.
>> Badanie trwa. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Ja na twoim miejscu naprawdę poszedłbym do lekarza jak bym
> pisał post w taki sposób= badacz utonął, bo wypłyną na
> powierzchnię, powodem obdukcji badanego była uduszona
> poduszka powietrzna . Świecił oczami jak dwa śróbokręty
> obracające się na boki w czasie posiewu dentystycznego,
> oczy zostały usunięte, a przeszczep odrzucił twarz pacjenta.

Badanie w toku:
Date: Sun, 24 Jan 2010 09:02:15 -0800 (PST)
Pacjent glob preferuje urojenia makabryczne, a więc podnieca
go wymyślanie tortur, tragedii i śmierci. Właśnie usunął komuś
oczy i udusił poduszką powietrzną. Prawdopodobnie alefia
urojeniowa generuje nienawiść do życia...
Badanie trwa. :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2010-01-24 18:45:56

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hjhm3q$9os$1@achot.icm.edu.pl...
>> Bełkot, bezsens, pieniactwo że bezsens jest sensem, to po prostu
>> bezsens, nie rozumiesz, że to co piszesz nie ma sensu.
>> Jeśli ja napiszę zdanie, = ala podniocona zgniotła kota wstrętem, bo
>> gotowała jarkowi kartofla w toalecie=
>> To powiesz= zdanie nie ma sensu, więc ja ci mówię piszesz właśnie
>> taki bezsens.
>
> Napisałem konkretny post:
> cytat:
>> czy wiesz, że tylko dlatego nie mam odwagi z Tobą dyskutować?
>>
>> kiwiko
>
> :-)
> Dlatego, że:
> 1) Mam swoją koncepcję "przebudowy wyobrażeń";
> 2) Poszukuję "języka do świadomości" dla uważnych;
> 3) Piszę różne definicje;
> 4) Odróżniam JEST od ISTNIEJE;
> 5) Nie spotkałem nikogo, kto to potrafi;
> 6) Pomiędzy słowami Stan (Kovalsky) i stan (przestrzeni) zachodzi
> podobieństwo;
> 7) Inne nienapisane.
> :-)
> PS. Człowiek nowej epoki *homo konkretus rex* uzasadnia swoje
> poglądy, bowiem to poglądy własne, a nie cudze zapożyczone
> jako syntaktyka, a nie semantyka bez uzasadnienia prawdziwości
> treści (desygnatów). ;)
>
> "Myślę i potrafię uzasadnić o czym i jak myślę
> - więc jestem człowiekiem".
>
> Era niedomówień, półsłówek, nowomowy, pomówień, orzekania itd
> a więc era postmodernizmu - odchodzi do lamusa historii i jest to
> na szczęście emergrentna, ewolucyjna konieczność - siła wyższa. :)
>
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> /koniec cytatu
>
> A Ty cierpiący na alefię urojeniową anonimie, orzekłeś w odpowiedzi
> na ten post, że to bełkot, ale...
> ale nie umiesz uzasadnić swojego pieniaczego przezwiska.
> Wiesz już dlaczego jesteś chory na alefię urojeniową i po czym
> to poznać? :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

to teraz ja ;)
uwielbiam Cię. Bez względu na to jak się tu bawisz, podziwiam Cię za
cierpliwość. Do takiego przekomarzania się np. z globem. Ja wysiadam i
odpuszczam.

Twoje:
Po reakcjach odpowiadających oceniam czy ludzie odróżniają
> to co JEST fizycznie, od tego co ISTNIEJE psychicznie. Jak na razie
> nie spotkałem nikogo, kto potrafi dokonać ostrego podziału.

i moje : czy wiesz, że tylko dlatego nie mam odwagi z Tobą dyskutować?

żądasz jasnej odpowiedzi, której ja nie potrafię zmieścić w jednym zdaniu ;)
i chociaż podoba mi się ta zabawa słowami, jako ciemna blondynka obawiam
się, że wszystko co napiszę zostanie przysypane lawiną Twoich argumentów :)
Ale czegoś się już od Ciebie nauczyłam, więc z coraz większym
zainteresowaniem Ci się przyglądam :)

kiwiko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2010-01-24 19:38:15

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"kiwiko" <k...@o...pl>
news:hji4ll$39c$4@atlantis.news.neostrada.pl...
> "Robakks" <r...@g...pl>
> news:hjhm3q$9os$1@achot.icm.edu.pl...

> to teraz ja ;)
> uwielbiam Cię. Bez względu na to jak się tu bawisz, podziwiam
> Cię za cierpliwość. Do takiego przekomarzania się np. z globem.
> Ja wysiadam i odpuszczam.
>
> Twoje:
>> Po reakcjach odpowiadających oceniam czy ludzie odróżniają
>> to co JEST fizycznie, od tego co ISTNIEJE psychicznie. Jak na razie
>> nie spotkałem nikogo, kto potrafi dokonać ostrego podziału.
>
> i moje : czy wiesz, że tylko dlatego nie mam odwagi z Tobą dyskutować?
>
> żądasz jasnej odpowiedzi, której ja nie potrafię zmieścić w jednym zdaniu ;)
> i chociaż podoba mi się ta zabawa słowami, jako ciemna blondynka obawiam się, że
wszystko co
> napiszę zostanie przysypane lawiną Twoich argumentów :)
> Ale czegoś się już od Ciebie nauczyłam, więc z coraz większym zainteresowaniem Ci
się przyglądam
> :)
>
> kiwiko

OK ;) Więc jednym zdaniem:
To co JEST nie znika gdy przestaję na to patrzeć, pozostawia
natomiast ślad w pamięci, który ISTNIEJE. :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸