Użytkownik "Krystyna*Opty*" <K...@o...pl> napisał w
wiadomości news:d7dhei$9p8$1@news.onet.pl...
> Arogancka slodka cytrynko,

Nick mam Akulka.
Wybacz droga Krysiu, ale z arogancji, to ty mogłabyś dawać lekcje, bez
urazy.

>Twoje religijne poglądy mnie nie interesują
> i nie życzę sobie abyś dawała mi tu katolandzkie reprymendy.

Mnie nie interesują również twoje poglądy, domagam się jednakże szacunku do
religi jako takiej bez względu na jej rodzaj (równie niestosowne wydawałyby
mi się osobiste wycieczki do Mahometa, Allaha czy Buddy). A sprowadzenie
działalności Chrystusa do tak niskiej rangi jak uzasadnienie wpływu diety na
poczynanie ludzkie godzi nie tylko w wartości religijne ale i moralne.
Szkoda, że ty tego nie widzisz.

> Nie jesteśmy w kościele, ani pod rozgłośnią ojca Rydzyka.

To nieoznacza, że człowiek może pisać co chce i według własnego "widzi mi
się" wciągać Boga do walki słownej dotyczącej wyższości diety mięsnej nad
jarzynową.

> Tu się mówi o dietach, wypłynął kontekst biblijny i nic na to nie
> poradzę. A Jezus nie jest tabu, zresztą tak jak i inne postacie
> biblijne.

Więc mów o dietach, ale racz zauważyć, że niektórzy czytający cię mają
uczucia, które możesz zranić. Mnie od dziecka uczono, że szydzenie z osób i
rzeczy świętych to bluźnierstwo i tego się trzymam. Uczono mnie też, że
trzeba reagować, gdy ktoś przekracza subtelną granicę. Jakkolwiek można
rozmawiać o diecie Jezusa, to sprowadzenie jego działalności i śmierci na
krzyżu (co jest głównym dogmatem wiary) do stwierdzenia, że kiepsko się
odżywiał i dlatego postępował głupio i destruktywnie, to nazbyt wielka
przesada i nadużycie, którego dokonałaś świadomie.

Jak Cię mierzi to wrzuć mnie do KF-a, nie musisz mnie
> przecież czytać.

Nie wrzucam nikogo do KF-a (oprócz spamerów). Jestem na tyle dużą i
inteligentną dziewczynką, że potrafię sobie psychicznie poradzić z głupotami
wypisywanymi na różnych grupach dyskusyjnych. Bez urazy.

Pozdrawiam,
Akulka